・神奈川県平塚市の県立神田高校（生徒数３４７人）が入学試験で選考基準になって
いない茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが２８日、
わかった。県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら
不合格にされた生徒は、過去３回の入試で計２２人にのぼるという。
県教委によると、この不正なチェックは０５、０６、０８年度入試で校長の指示により
行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。
こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。
県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、
合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。
県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多く、教員の負担が
大きかったという。山本正人教育長は「学校をよくしたいとの思いは否定しないが、
ルールにのっとったやり方にするべきだった」と話した。
県教委は内部通報に基づき、同校の過去５年間の入試に関係した教員ら３３人から
事情を聴いていた。身なりのチェックは０５年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は
出なかったという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を調査する。
【合否判定に使われた主なチェック項目】
茶髪に染めた跡がある▽つめが長い▽願書受付日や受験日の態度が悪い
▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽胸ボタンを外している
▽服装がだらしない▽ズボンを引きずっている▽スカートが短い
▽まゆをそった跡がある▽化粧をしている
・県教委は、受験者、保護者の希望があれば入学させることも検討する。
会見で渕野辰雄校長は、「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子をとって
いきたいという思いだけだった。大変申し訳なく思っている」と陳謝した。
高校が受験生を見た目の基準により不合格としたとの事件ですが、
高校は義務教育でもありませんし社会一般常識が欠如しているような生徒を落とすことは別に問題無いのでは？
低学力反社会的な外見の生徒でも合格させる俗に言うガラの悪い高校もたくさんありますし高校それぞれの考え方が違っていてなにが悪いのですか？
社会に出たならばもっと厳しい規則基準で就職試験に落とされるのは当然のことであり甘い考えの受験生を落とすのは間違っているというよりは逆に正しい行為なのでは？
なぜ校長が陳謝する必要があるのでしょうか？
いろいろ教えてください ！
投稿日時 - 2008-11-02 13:37:15
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
回答（12件中 1～5件目)
神奈川県高校受験辞典
http://furo.fc2web.com/study-rank2.html
神田高校は偏差値３６」で、公立、私立を含めて最低ランクです。
県教委によると、神田高校は年間100人の退学者を出し、補導なども多いなどいわゆる「課題校」とのこと。
校長先生らの苦労がしのばれます。
ほとほと困り果てた上での判断だったのでしょう。
合格点をもっと上げて、足りないぶんを面接で真面目そうな生徒を取る方法を選べばよかったですね。
参考URL：http://furo.fc2web.com/study-rank2.html
投稿日時 - 2008-11-08 18:28:50
神田高校の校長は当然のことをしたまで。謝罪することではないと思う。
どうせ、この校長のやり方に反対している輩の内部告発のようである。
それに、乗る教育委員会も情けない。
乱れた服装を見て相手はどのように思いますか？
どこかの飲食店入ってウェイターが汚い格好していたら食べる気します？
汚い、だらだらとした格好を見ると普通の人は不愉快になります。
それに、当日は面接試験も含まれていたのに身なりを整えないのは
礼儀にも反していますよ。
受けてやってんじゃない、受験をさせてもらていることを忘れているのでは。
高等学校は義務教育ではありません。行きたくなかったら行かなくて良いです。
それに、面接試験だけでは人柄の全てが分かりません。隠せますからね。
ですから、社会人になるときも同じですが会社の門をくぐってから、会社の門を出て見えなくなるまでは気を緩めないことです。
採用担当の人事の人や会社関係の人が様子を見ています。
噂では双眼鏡を使っていることもあると聞きます。（あくまで噂です）
会社でもこのように人柄を常に観察しています。なぜ、高等学校では基準を公表していないからと言ってダメなのか？
いちいち、常識の範囲を明記するのか？
明記するなら常識ではなくなるのでは？
本屋に行って面接関係の本（一昔だが）いろいろ注意事項が書いてあった記憶があるがな。
中学校ではそれくらい教えないのかね。
投稿日時 - 2008-11-02 20:36:10
私も校長の判断は間違っていないと思います。
面接の時だけいい子ぶっていてもそれでは社会に通用しないだろうと思います。
昔は、中学校から試験の時の身だしなみは厳しく指導されていましたが、今も変わらないと思います。中学校で指導できないような子供を高校が指導できないと思います。
そもそも入試と言うのは高校の３年間問題なく卒業でき、その学校を卒業したのにふさわしい学力がつくかどうかの判断だと思います。
一度入学させた以上はその子がきちんと卒業するまで校長は全責任を負うことになります。校長がふさわしくないと判断した生徒は入学させるべきではないと思います。
投稿日時 - 2008-11-02 18:55:43
こんにちは。
個人がトップやってる会社や一企業ではないですから。
公職の人間というのは、基本的に主観を入れず職務を遂行しなければなりません。（実際は個人の主観入るけどね。）
特に、審査とか査定や入札において、その人の主観という類の評価は注いではいけません。
決められた、規則・要綱・要領などに沿って行われ下される結果なのです。人情論を加味しちゃいけないんです。
校長（その思い付きは別の人かもしれませんが。）の思いつきは、
裁量で操作できる部分の乱用なんです。
残念ながら。
あとは、おもしろいニュースに仕立て上げ易かったということでしょう。
投稿日時 - 2008-11-02 17:59:54
