- 締切済み
[みなりで不合格 校長を解任] どう思いますか？
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/education/?1225281128 試験では合格基準に達していたが、服装や髪形の乱れなどが原因で不合格になったというもので、校長が不適切な選考を行ったとされるものです。皆さんはどう思いますか？どう思うかというのは、校長が正しいと思うか間違っていると思うかです。 僕としては、別にこの校長は間違っていないと思います。と言うのは、入学許可を最終的に（形式的ではあっても）出すのは校長なので、校長が事実上の選考を行ってもなんら問題はないと考えられるからです。髪や服は普段の素行の一部と考えて差し支えないとも思えます。いきなり不合格にしないで注意からって意見もあると思いますが、めんどくさそうな生徒を欲しがらないのは当たり前なので、説得力にかけると思います。 しかし、それには選考を受ける対象が、試験を受けていた全員でなければならないとは思いますが。。それは、載っていませんでしたので、都合のいいように解釈することにします。 皆さんの考えも聞かせてください！
- アンケート
- 回答数16
- ありがとう数1
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kalze
- ベストアンサー率47% (522/1092)
入学に必要な要件であると考えるなら、入試の要項にいれておけばいいだけだとおもうけど。 面接を試験科目にいれれば？と思うけど、面接のようにきちんとした試験という形ではなく、試験や手続きの段階での素行も判断するってことにしておいて、目に余るようであれば対応するで そういったことをせずに主観と偏見で差別しましたといわれても仕方ないという状況なので、社会やルールから逸脱しているのは校長も同じだと思います 私企業とかではないのだし。 で、ある意味では、校長が自分には指導力も運営力もありませんって宣言しているも同然なので、校長に求める能力がないという見方もできます
- Lamune859
- ベストアンサー率14% (16/114)
なんか、校長の気持ちわかる気がします。 最近、ガラ悪い高校生とか増えてますからねえ。 きっと、頭脳よくて心が正しい人に入って欲しかったんでしょうね。 個人的な意見で言うと、別に態度とか服装は見るんじゃない..です。 勉強だけできても、意味ないですからね。 よっぽど態度が悪くなければ、落とさない気がします。 ていうか、これ本当にニュースにするほどの事じゃないですよね。 平和ってことなんでしょうけど。 もっと、マシなニュースはないのか・・・・・・・・と思います。
- summer3qrp
- ベストアンサー率20% (24/119)
私立なら別に良いんですが、公立ですから入試概要に記載のない選考は問題がありますと感じます。 服装や髪型の判断なんて個人の価値観によるところが大きいですしね。同級生で、染めてないのに地で髪が赤茶色っぽい女の子がいました。よくおまえ染めてるだろって言われてましたが、ほんとに地の色だったんですよね。 それに試験日の服装・態度ならまだしも、それ以外の日のことで判断するようなことは公立ではすべきではないと思います。私立なら全然ＯＫですが。 公の試験制度自体の公正性の担保という観点からすれば、当該校長・教員の気持ちは分かりますがやってはならないことだったと思います。 ぶっちゃけ感情論としてはそんな奴は不合格にして当然と思いますけどね(笑)
規則を知らずに 正しいか悪いか答えにくいですが 個人的でよければ アッパレ！ですね（笑） 規則ともなれば 個人的意見など およびでないですが。 私立など 試験と面接ですしね・私は 親の姿を 子供の背後にみてしまいました。 受ける側のマナー。
公立高校ってところがみそなんでしょうね。 その高校には校則で服装や髪型に規定はないのでしょうか？ 入試、面接で身なりを整えるのは当たり前のことだったのにそういうことまであいまいな風潮になったんですね。 正しいかどうかと言えば返事に困りますが（私立なら問題ないと思います）、私は校長のしたことには拍手を送りたいと思います。 これを機会に、服装の乱れは生活精神の乱れという風潮を取り戻して欲しいです。
- snowplus
- ベストアンサー率22% (354/1606)
校長の判断は正しいと思います 神奈川って結構荒れた高校が 多いんですよ 最初から回りに迷惑かけそうな生徒には入って ほしくないです 服装で落とすなんてのは会社では当たり前ですし 医学部入試でも似たような事やってます 元々内申書という不透明な選考を してるくせにいまさら不透明だから解任なんておかしいですよね
- yukarikihara
- ベストアンサー率11% (42/359)
「人を外見で判断する事が云々」という短絡的なことではない。 生徒に「規律を守れ」というべき立場の機関が、ルールである入学基準を守らないというのは根本的な大問題。 いくらそこにその人なりの理念があろうともです。 ルールに問題があるならルールを改訂すれば良い事。 物事の順番も守れないのね、この校長は。
- DORAGON83
- ベストアンサー率30% (53/174)
私は校長擁護の立場をとります。 一般の人達はどう思うかしれませんが教育委員会の責任逃れの何者でも ないでしょう。現実的にこの校長先生は更迭後関係機関に転属するものの 新たな新設校の校長も兼務するようです。今回の事が報道されたので来年度の試験がこの校長先生の下で行われるのは まずいと言うだけのことです。 確かに、外見だけで該当した子供たちの将来を左右させてしまった可能性は あるのかもしれませんが、だからと言って何をしてもいいのだということとは別だと思います。 親の威厳が低いのか、もうどうしようもないくらいの不良なのかはわかりませんが子供に対する教育が出来ていない親に反省をしてもらいたい と思います。 誰がどのような批判や批評をするのもよいが、現場で子供たちと接している先生方の苦労している姿に思いを向けるべきではと思います。
- staratras
- ベストアンサー率40% (1444/3522)
結論から言えば、この校長の行為は不適切で解任は止むを得ないと考えます。このニュースには二つのレベルの異なる問題が含まれていて、この二つは区別して考えなければいけないでしょう。 一つは、この校長の高校のように髪型・服装や容姿・態度などの外見を合格判定の選考基準とすることが正当かどうかという問題で、もう一つは仮に外見を選考基準とすることが認められるとした場合、そのことを事前に公表せずに合格判定をしてもよいかどうかという問題です。 前者については賛否両論があると思います。私は何よりも客観性・公平性が求められる入学試験において、主観に左右されやすい外見を合否判定の要素とするのは危険だと思います。（例えば生まれつき頭髪の色が薄い人もいますが、髪を染めているのか生まれつきなのか外見だけでは判別が困難です）しかし「服装や髪型の乱れは心の乱れ」と信じる人は賛成するかもしれません。絶対にダメだともいえないでしょう。 しかし公立高校の入学試験で後者（公表せずに選考基準を変更すること）を認めることは無理です。例えば「国語・数学・英語の3教科の合計点で合格判定をします。」と試験の前に発表していた学校が、「これからの世のなかは英語が大切なので、今年は英語の点を2倍にして合否の判定をしました。」と合格発表のあとで表明したらどうでしょうか。「そんな大きな変更は事前に発表してくれなければ不公平だ」という反発が起きることは確実です。事前に公表した合否判定のルール（選考基準）を途中で勝手に公表せずに変更することは、その変更に一定の合理性があったとしても社会的には認めがたいことです。しかも今回は外見を一つの要素として総合的に判定したのではなく、これを理由に不合格にしていたということですからいっそう不適切です。 どうしても髪型・服装や容姿・態度などを選考基準の一つにしたければ、ちゃんと県教育委員会の了解を取った上で事前にそのことを公表しておかねばならないでしょう。これはいわば社会の基本的なルールであり、このことができなかった校長は解任されても止むを得ないと考えます。繰り返しになりますが、「外見を合格判定の要素にした」から解任されたのではなく、「しかるべき手続きをとらずに勝手に行った」点が最大の問題だと思います。
間違っていると考えます。公立の学校であれば、厳格に入学基準を守らないといけないかと思います。 願書の受付時の身なり、態度がというのは一切入学基準に関係ないはずです。それを理由に不合格にしてはいけません。 ただし、本当は、この校長は擁護したいところです、が無理です。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 都立高、試験は合格でも、茶髪や服装で不合格処分
東京大田区の都立高校で、過去に入学試験では合格だった生徒２１人が、茶髪や服装で不合格になっていたことが分かりました。 校長がこの生徒を減点、合格リストを改ざんしたそうです。 東京都は、この指示を出した校長を懲戒免職にしました。 さて、合格リストを改ざんしたということは重いですが、（試験では合格していても）茶髪や服装で不合格にしたという考え自体について、皆さんはどう思いますか？ ・不合格にしたという考えは正しい？ ・不合格にしたという考えは正しくない？
- ベストアンサー
- アンケート
- 県立高校、試験点数は合格なのに身なりで不合格
某県立高校の入試で、点数は合格でしたが身なりが悪いので不合格にされた生徒がいたようです。 http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20081029-OYT8T00193.htm この件について校長は謝罪したそうですが、 そもそも入試会場に変な格好でくる方が非常識です。 高校は義務教育ではないのですから、身なりの悪い生徒は不合格にして当然で、これが問題だとする現行制度のほうが問題だと思うのですが みなさんはどう思われましたか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 校長の年収
公立学校の教職員で、教頭選考、校長選考試験に受験可能年齢下限でどちらも合格して、５５歳くらいになったら、年収というのはおおよそどのくらいになるのでしょうか？？ （年収という言葉の正確な定義が分からないので、手取りということなのか、税引き前なのか、示していただければどちらでもいいです） ご存知の方、ご教授宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 高校の面接って何の為にあるのでしょうか？
最近ニュースで合格点に達しているのに 服装の乱れなどで不合格にし 校長が処分されたという報道を何件か聞きました。 県によって 教育基本法や何かの法律で 「服装の乱れや態度で不合格にしてはいけない」と決まっているのでしょうか？ 「高校入試は成績だけで判断する」 と何かの法律で決められているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- マジメな子がいい茶髪・眉そり・態度悪い受験生ら不合格？？
・神奈川県平塚市の県立神田高校（生徒数３４７人）が入学試験で選考基準になって いない茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが２８日、 わかった。県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら 不合格にされた生徒は、過去３回の入試で計２２人にのぼるという。 県教委によると、この不正なチェックは０５、０６、０８年度入試で校長の指示により 行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。 こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。 県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、 合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。 県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多く、教員の負担が 大きかったという。山本正人教育長は「学校をよくしたいとの思いは否定しないが、 ルールにのっとったやり方にするべきだった」と話した。 県教委は内部通報に基づき、同校の過去５年間の入試に関係した教員ら３３人から 事情を聴いていた。身なりのチェックは０５年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は 出なかったという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を調査する。 【合否判定に使われた主なチェック項目】 茶髪に染めた跡がある▽つめが長い▽願書受付日や受験日の態度が悪い ▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽胸ボタンを外している ▽服装がだらしない▽ズボンを引きずっている▽スカートが短い ▽まゆをそった跡がある▽化粧をしている ・県教委は、受験者、保護者の希望があれば入学させることも検討する。 会見で渕野辰雄校長は、「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子をとって いきたいという思いだけだった。大変申し訳なく思っている」と陳謝した。 高校が受験生を見た目の基準により不合格としたとの事件ですが、 高校は義務教育でもありませんし社会一般常識が欠如しているような生徒を落とすことは別に問題無いのでは？ 低学力反社会的な外見の生徒でも合格させる俗に言うガラの悪い高校もたくさんありますし高校それぞれの考え方が違っていてなにが悪いのですか？ 社会に出たならばもっと厳しい規則基準で就職試験に落とされるのは当然のことであり甘い考えの受験生を落とすのは間違っているというよりは逆に正しい行為なのでは？ なぜ校長が陳謝する必要があるのでしょうか？ いろいろ教えてください！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マジメな子がいい 茶髪・眉そり・態度悪い受験生ら不合格？？
・神奈川県平塚市の県立神田高校（生徒数３４７人）が入学試験で選考基準になって いない茶髪や眉そりなどをチェックし、該当する受験生を不合格にしていたことが２８日、 わかった。県教育委員会の発表によると、本来の基準では合格圏内にいながら 不合格にされた生徒は、過去３回の入試で計２２人にのぼるという。 県教委によると、この不正なチェックは０５、０６、０８年度入試で校長の指示により 行われた。対象項目は、髪の色やピアス跡、つめの長さ、眉そりやスカートの長さなど。 こうした「裏基準」に基づき、教員が願書受付日や受験日に受験生をチェックした。 県教委が公表している県立高の選考基準では、調査書と面接、学力検査を点数化し、 合算した上位から合格を決めることになっており、身なりや態度は基準に含まれていない。 県教委の説明では、同校には指導上の問題を抱える生徒が多く、教員の負担が 大きかったという。山本正人教育長は「学校をよくしたいとの思いは否定しないが、 ルールにのっとったやり方にするべきだった」と話した。 県教委は内部通報に基づき、同校の過去５年間の入試に関係した教員ら３３人から 事情を聴いていた。身なりのチェックは０５年当時の校長の発案とされ、教員の間でも異議は 出なかったという。県教委は同様の不正がないか、すべての県立高校を調査する。 【合否判定に使われた主なチェック項目】 茶髪に染めた跡がある▽つめが長い▽願書受付日や受験日の態度が悪い ▽願書提出時に軍手をつけたままで受け渡しをした▽胸ボタンを外している ▽服装がだらしない▽ズボンを引きずっている▽スカートが短い ▽まゆをそった跡がある▽化粧をしている ・県教委は、受験者、保護者の希望があれば入学させることも検討する。 会見で渕野辰雄校長は、「先生方の生徒指導の負担軽減とまじめな子をとって いきたいという思いだけだった。大変申し訳なく思っている」と陳謝した。 高校が受験生を見た目の基準により不合格としたとの事件ですが、 高校は義務教育でもありませんし社会一般常識が欠如しているような生徒を落とすことは別に問題無いのでは？ 低学力反社会的な外見の生徒でも合格させる俗に言うガラの悪い高校もたくさんありますし高校それぞれの考え方が違っていてなにが悪いのですか？ 社会に出たならばもっと厳しい規則基準で就職試験に落とされるのは当然のことであり甘い考えの受験生を落とすのは間違っているというよりは逆に正しい行為なのでは？ なぜ校長が陳謝する必要があるのでしょうか？ いろいろ教えてください ！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 高校生の服装（生活）の乱れに関する取り締まりについて
私の住む地区では最近高校生の服装の乱れが問題が目立ってきました。 これまでは各校ごとに在籍する高校生に対して服装指導を行っておりましたが、服装の乱れがなおる気配がなく各校の生徒指導の先生方で協議した結果、近隣の各高校の生徒指導部が協力して、他校の生徒でも服装の乱れを指導するということになりました。 私も高校生として高校生の服装の乱れは問題であると感じておりましたので、このような動きは非常に奨励すべきものだと思いました。 しかし、取り締まりの方法が非常に厳しく、私はもう少し違う方法があるのではないかと思います。 厳しい取り締まりの一部を紹介いたします。 ・毎朝、及び学校終了後、高校生が通学で利用する主要駅に生徒指導部が数人、警備員のように立っている。 ・シャツが出ていたりネクタイを締めていないと、生徒に対して学校名、クラス、氏名を尋問し、後日在籍学校へ連絡。 ・学校名などを言わずに、尋問を無視した生徒などは後日、各校の生徒写真を見て、該当生徒を突き止め学校へ連絡。 ・上記２項目によって連絡を受けた学校は、当該生徒を呼びだし、校長室にて指導。 ・・・などです。 このような厳しい取り締まり・指導は、服装の乱れなどを正すという意味では多少効果はあるかもしれません。しかし生徒としては常に監視されているようで非常に生活しにくい環境です。むしろ、生徒へ悪影響を与えるのではとも感じます。また、生徒への尋問をかたり、住所、氏名などを聞き出し、詐欺など新たな事件を引き起こす可能性もあるのではないかとも思います。 私たち生徒は法律についてはあまりよくわかりませんが、このような生徒指導はなにか法的に問題のある行動はないのでしょうか。 もし法的に問題があるのならば、教育委員会、PTA、その他各機関へ署名などとともに意見書を提出したいと考えております。 ぜひご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 千葉県で校長になる又は教育委員会にいきたいと考えております。
千葉県中学校の教員採用試験に合格したものです。 教員とういう職は人間の成長に関わることの出来る素晴らしい職だと思っています。 御指導頂きたいです。 今年周りの方々の協力のもと、千葉大学を卒業し、念願の千葉県の教員採用試験に合格することができました。 私は教員とうい職を誇りに思っております。 生徒の成長を目の当たりにし、共に心を震わせ、共に大切で濃密な時間を共有できる。 このような職を一生涯かけて全うしたいと思っています。 そこで私は、若いうちはやる気と活力を生かして現場で経験を積み、ゆくゆくは千葉県の教頭、校長または県、市の教育委員会とうい道を歩み、千葉県教育と向き合っていきたいと考えております。 そのような私にアドバイスや忠告など、御指導・ご鞭撻のほどを頂けないでしょうか。 具体的には、このような事をしいた方が良い。このようなセミナーや会に参加すると参考になる、といったことや どれくらいの年齢が教頭、校長に適してしるのかなどどのようなことでもかまいません。 どのようにするのが妥当な道筋なのか厳しく教えて頂きたいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 外見で入試が不合格になった生徒家族に和解金を支払う・・・賛成？、反対？
神奈川県平塚市の高校で、願書時に軍手で提出、入試時に、茶髪、ピアス、お化粧、まゆ毛剃り、スカート丈が短い、ズボン引きずり、などの「身なり」や「態度」で問題視された生徒が、合格圏内であったにもかかわらず、入学後の指導が困難という理由で不合格となった事案でした。 外見や服装は、合否の選考基準にはなっていませんでした。 当時の校長、関係者が処分されましたが、同情する意見がかなり寄せられました。 一方、知事は「処分は適切」と言っています。 その不合格者２２人のうち４人について、県の教育委員会が慰謝料を含めて８５０万円を支払うという和解に合意したそうです。 和解金には、精神的な被害に対する慰謝料と、不合格になったことで生じた経済的な損失への補償金が含まれているということです。 残りの１８家族も交渉しているそうですが、その中には「お金の問題ではない」と言っている家族もいるらしいです。 さて、前置きが長くなりましたが、この生徒・家族に対しての和解金の支払い・・・ 賛成ですか？ 反対ですか？ ちなみにこの高校は今年合併しましたが、問題が起きていた当時の中退者は年間１００人以上、出身に山瀬まみ（中退して堀越）がいます。
- ベストアンサー
- アンケート
