- 締切済み
個人主義、集団主義、全体主義を論じた本
私は高校生なのですが、いままでで読んできた本や入試問題(現国や英語)で西洋との比較で論じられてきた個人主義というものをたびたび目にしてきました。 日本が集団主義なのに対して西洋が個人主義なのはキリスト教が背景になっているといった論風の文章(これは東大か早稲田法の入試問題だったがします)が印象に残っていたりしますが、それがあっているか間違っているかにかかわらず個人主義というものの世間一般の解釈について多少なりとも学んでみたいと思ったのです。 そこでタイトルにあるようなものを扱った高校生にも難解すぎない本を紹介していただけないでしょうか。 本屋で調べてみても結構な数の本がありどれを読んでみたらいいか分かりませんでした。 一冊で理解を済まそうなどとは別に思ってはいませんが(個人主義の起源なるものはもしかしたら現在進行形で議論中かもしれませんし)、時間もあまりとれないのでこれを読んだら概略だけでも掴める！といったようなもの、もしくは一般的に支持(？)されているものを紹介していただけたらありがたいです。
- reirei0653
- お礼率40% (83/204)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
国語の先生に判り易く教えてもらったことがあります。 人間とは尊く、唯一人しかいない自分自身とは、尊いものだ。 これは誰にとってもそうである。 そんなお互いに尊い存在であるもの同士尊重し合いましょう。 このようなお互いの尊重が、握手で挨拶する文化であり、個人主義であるとの事です。
関連するQ&A
- 日本と西洋の個人主義
西洋の個人主義を日本は誤解していると聞くことがあるのですけど。 具体的にはどういうことでしょうか？ やはりキリスト教や歴史がちがっていて、日本の精神はどちらかいうと集団主義の文化なのでやはり違うのでしょうか？ 西洋化といってもどうなのでしょう？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- パウロ的な普遍主義とはどうゆう意味ですか
池田信夫さんのブログに http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51922659.html#more 丸山は民主主義というクラートス（支配）を支えるエートス（倫理）が日本にあるのかという問題を追究している。西洋では個人を救済するキリスト教のエートスを基礎にして、近代国家のクラートスが築かれた。ローマ教会は俗権と妥協して御用宗教となったが、プロテスタントはパウロ的な普遍主義を掲げて国家＝教会と戦った。 とありますけど。「パウロ的な普遍主義」とはどうゆう意味なんですか。宗教のことは全くわからないので解説お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 現国に役立つ読書
高校1年生です。 現国の成績があまり良くないので夏休みに本を読もうと思います。読んだら現国に役立つ本があったら紹介してください。 小説でも力はつきますか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 資本主義、社会主義の入門書
政治や社会問題に興味があるのですが、そういった類のことを考える上で、資本主義というものが一体なにであるのか、ということをしっかり知る必要があると思い、関連の書籍を読もうと考えているのですが、いずれの本が入門書として適切か分からないので、教えて頂けないでしょうか？ 尚、アマゾンで調べて興味を持ったのは今井克人氏の『二十一世紀の資本主義論』です。 併せて社会主義に関する入門書も紹介して頂ければ有難いです。
- 締切済み
- 経済
- 社会主義の問題点をわかりやすく説明した本
社会主義に対して漠然とした警戒心を持っています。 また現実の社会主義国家（の歴史）を見ていると、社会主義は現実にそぐわない考え方なのだろうなと何となく思います。 そのような中、谷沢永一『正体見たり社会主義』（PHP文庫）を読み、理論的に社会主義の欠陥を説明され、目からウロコが落ちる思いがしました。 そこで、上著のような、社会主義の問題点を理論的に分かりやすく説明した本があったら、ぜひともご紹介ください。 できれば、質量ともに、文庫・新書レベルで書かれたものが良いです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 政治
- なぜマルクス主義がそこまで人をひきつけたのか？
なぜマルクス主義がそこまで人をひきつけたのか？ クラウス・コルドンの「ベルリン１９１９」と「ベルリン１９３３」を読みました。 特に「ベルリン１９３３」では台頭するナチの突撃隊に、わが身を顧みず立ち向かう マルクス主義支持者が描かれています。 仮にナチではなく、マルクス主義者が政権を担っていたとしても、ドイツは幸せな国 にはなってはなかったのに、と思いながらページを繰りました。 ドイツに限らず当時の人々はなぜ、そこまでマルクス主義によって理想の社会を築ける と強く信じるに至ったのでしょうか？ 平等の思想に強くひかれたから？ 甘い汁を すする資本家たちを否定するコンセプトに共感したから？ 岩波文庫の資本論はいつか読了してやろうと思っていますが、これだけ難解な本を 当時の一般市民がみな読みこなせていたとは到底思えず、マルクス主義の概念も口頭 による伝達で、良い点だけがエッセンスとして大衆に伝わっていったんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 西洋文学とキリスト教、ギリシャ神話
ここ半年前から、西洋文学を読み始めています。 『西洋文学名作ベスト50』みたいなサイトで紹介されてる有名な作品を適当に選んで、 片っ端から読んでいるんですが、ほぼ全作品にキリスト教についての言及があったり、 ギリシャ神話に触れている箇所があったりします。 ふと、西洋文学をさらに深く作品を理解して楽しむために、キリスト教やギリシャ神話 についての本を読んだ方がいいのだろうか？と思い始めました。 キリスト教やギリシャ神話について、分かりやすく解説している様な本があれば 読んでみたいのですが、お奨めはありますか？ よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 個人主義の要件となる寛容
最近、Wikipediaで集団主義の項目を読んだところ、個人主義を養うためには、寛容さが必要だという学説が紹介してありました。あまりに締め付けると、人間が萎縮してしまって、自由に行動ができず、集団主義にしかならないというのです。これは社会が立ち後れている証拠だとも書いてありました。Wikipediaの記事なので、あまり正しくはないかもしれません。そこで敢えて引用しませんが、理屈としては、なるほどなあ、とは思いました。 こうした寛容には二つのレベルがあると思います。国家の制度と、個人の気持ちの持ちようです。制度というのは社会のセイフティネットのことです。失業しても手当があるのなら、会社を逸脱しても自らのペースを保つ自由な行動ができるでしょう。また老後の保障があるのなら、若い時に、様々なことにチャレンジもしやすいでしょう。しかし私がここで聞きたいのは、後者の個人的な人間関係における寛容です。そこで二つ質問させてください。 (1)寛容になった経験は？ ここのカテには年配の方が多く、管理職を経験された方もいると思います。本当は批判してフルボッコにできるのに、他者の個人主義を尊重するために、寛容になった経験があったら教えてください。 (2)日本の近況について 最近、日本はミスにうるさく、不寛容になって来ているような気がします。その結果？、若者が「草食系」などと言われるように萎縮していると思うのです。この傾向は、TwitterやFacebookの履歴を追いかけることで、個人の動向を監視できるようになってからというもの、さらに加速しているように思います。 例えばさっき知った話だと、Twitter上で、Fuck youのジェスチャーをした写真を公開した大学生が、品位ある大学の名誉を汚したとして処分を受けたそうです。プライベートなのだから、それはそれで個人の品位の問題であって、大学は関係ないのじゃないかと思いますが…関係あるとすれば、集団主義の考えがあるからでしょう。また就活でも人事部はFacebookをチェックするのだそうです。 ミスを指摘するという行為は適度ならば「批判」でしょうが、過剰ならば「抑圧」であり、集団主義に行き着くように思います。集団主義こそ好ましいからわざと抑圧しているのだ、と言われればそれまでですが、そうなのでしょうか。案外、何も考えていないのじゃないかなあと思っていますが、こうした現状について考えるところを教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 資本主義、社会主義の入門書
政治や社会問題に興味があるのですが、そういった類のことを考える上で、資本主義というものが一体なにであるのか、ということをしっかり知る必要があると思い、関連の書籍を読もうと考えているのですが、いずれの本が入門書として適切か分からないので、教えて頂けないでしょうか？ 読書に裂ける時間の関係もあり『資本論』のような長いものでなく、長くても300～400頁のものが好ましいです。 尚、アマゾンで調べて興味を持ったのは今井克人氏の『二十一世紀の資本主義論』です。 併せて社会主義に関する入門書も紹介して頂ければ有難いです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
