論理的思考能力を高める訓練法

質問

久しぶりに質問させていただきます。
実は常日頃から論理的思考の元、論理的に会話をして論理的に行動したいと思って
いろいろな方面の書籍を取り寄せそれを熟読し（例えば数学の本とか論理学の関係）の本を読み漁って少しでも論理的思考能力を高めようと試行錯誤して訓練に取り組んでいるのですが一向に能力が結果として現れてきません。
ほかに何か効果的な良い訓練法があればアドバイスをいただければ助かります。
こんな私に他のまったく異なる訓練法があれば是非ご教授お願いします。
唐突な質問とはよく理解していると思いますが何卒皆様のお知恵を拝借できたら
今までの壁を越える可能性が高められるものと確信しております。
どうぞ宜しくお願いいます。

回答No.5

papa0811

まずは実践に近い形でどのように論理的な思考を使っていくのかを理解しなければならないと思います。
論理とはなんなのか、論理的な思考とは具体的にはなにをすることなのかを理解しているのであれば、実践でも使う機会が多くあるはずだと思います。
その機会がないということは論理的に考えることは具体的に何をすることなのかを理解できていないという可能性が高いです。

回答No.4

HANANOKEIJ

国会討論や政治評論、時事問題をよく勉強してください。５年後、１０年後が予測できるようになれば、論理的思考も論理的行動も必要ありません。アメリカ発の経済危機、金融危機、に対して、世界大恐慌の再来だという人もいます。危機とは、分かれ道のことです。このまま、格差が広がり、たくさんの人間が社会から落ちこぼれていくのか、それとも、別の新しい制度を模索するのか。
本当のことを知ったら、アメリカべったりの仕組みは終わるでしょう。なにか、おかしいと感じる感性を磨いてください。
NHK高校講座の社会、理科の番組で、頭脳をリフレッシュしてください。地理、地学、音楽が、おすすめです。

参考URL：

http://www.nhk.or.jp/kokokoza/

回答No.3

suunan

「書籍を取り寄せそれを熟読し（例えば数学の本とか論理学の関係）の本を読み漁って」
そんな教条的なことをしても訓練にはなりません。

物事を要素に分解して関係の有無を認識するのがよいでしょう。
関係あるなしを判別できなければ何も考えることはできず、
関係あるなしの連鎖だけで解けることは多いからです。
たとえば、

ヒジから手首までの骨が二本あるのは手首を回転させるためと
言う人がいますが、間違いです。
なぜなら肩からヒジまでの骨は一本ですが
ここもヒジから先と同じだけねじることができます。
だから関係ありません。
白い牛からも黒い牛からも白いミルクが出るので
ミルクの色と牛の色は関係ない。
このように、一方を差し替えても他方が変化しない組み合わせを
〔関係ない〕と言います。
ミルクが白い本当の理由はこの論証に無用です。
ついでに骨問題の正解は、
肩から指先までがひとつのユニットであり、
重さすなわち筋肉の位置をなるべく手前に配置するために
手首関節から回転機能を抜いてヒジから先全体を
回転させることで全体の機能を保っている。
このため一本の骨のまわりを別の骨がめぐる必要があり、
骨は二本ある。手首は回転しないのだから
「手首を回転させるため」ではない。
手首回転なら骨両端の幅が充分広ければ
途中は何本でも同じことである。
・・・という具合です。
この正解を知るためには
なぜ関節を開閉する筋肉が関節の手前側にあるのか
気付かねばなりませんが、
これも関係あるなしの判断です。

回答No.2

snowplus

東進ハイスクール国語講師に出口先生という方がいるのですが
ロジカルシンキングに関しては日本トップクラスの指導力があります
東大京大早稲田の受験生からも大絶賛されている先生です

出口先生の著者がいいと思います
http://www.amazon.co.jp/%E3%80%8C%E8%AB%96%E7%90%86%E5%8A%9B%E3%80%8D%E6%9C%80%E5%BC%B7%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%B3%E3%82%B0%E2%80%95%E3%80%8C%E8%80%83%E3%81%88%E3%82%8B%E5%8A%9B%E3%80%8D%E3%82%92%E9%8D%9B%E3%81%88%E3%82%8C%E3%81%B0%E3%80%81%E3%81%82%E3%81%AA%E3%81%9F%E3%81%AE%E4%BB%95%E4%BA%8B%E3%82%822%E5%80%8D%E9%80%9F%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8B-%E5%87%BA%E5%8F%A3-%E6%B1%AA/dp/458418769X

これ以外にもたくさん著書があります

回答No.1

dolphino

たいした答えが出来ないので申し訳ないのですが、アドバイスしようにも分からないのはご自分でどのような限界を感じているのか、というところです。そして欲しい能力が備わると何が出来るようになると考えておられるのでしょうか。

日常における論理的な会話、行動は難しいです。というのは周りからの情報が論理に基づいていないからです。それを論理で対応する、というのはどこに焦点を当てるかで変わると思います。
例えば相手を説得したい時、相手の主張が感情に基づいていたら感情をコントロールさせるための言葉を考える必要があります。これは感情が外部からの刺激にどう反応するか、という論理を考えるのですか？
お腹がすいたとき、食欲、に対して食後の満足感をより高いものにすることを目指すか、その日のスケジュールの中で効率よく時間を使うことを優先するか、その時の栄養状態を考えて何時間なら食べなくても大丈夫と考察するか、どれも論理的だと思いますし、お腹がすいたからとにかく食べる、というのも論理的に間違っていないと思います。

私の思う論理的、というのはその時々で何かに基づいて判断を下す、ということだと思います。（専門家ではないので間違っているかもしれません）
判断を良くしようとするには反省とケーススタディーかな、と思います。反省については「こうすれば良かった」ではなく、その時にそれを思いつくためには何に注目するか、その時の自分に起きてくる感情、感覚を思い出して、その感情、感覚の下、その判断にたどり着く方法を考えることかな、と思います。感情、感覚をコントロール出来たら簡単なのでしょうが、多分無理なので、次の手を考える方が重要ではないでしょうか。

ほとんど感覚で書いた文章で、あまり参考にならないでしょう。すみません。