なぜ図書館というものは存在するのでしょうか。

質問

そのままでは、意味不明の問いだとおもいますので、曖昧な問題意識を、曖昧なままだらだら書いてみます。

▼Wikipediaによれば、図書館というのもは歴史をさかのぼれば、紀元前七世紀頃のアッシリア王アッシュールバニパルの宮廷図書館までさかのぼれるそうです。ですが、そもそも、この制度は一体、なぜ、なんの必要性があって、つくられたのだろうか、ということが少し疑問に思いました。社会にとって「役に立つ」知識を集積・流通させるための基地なのかしら？しかし、そういう生産競争力のための基地という役割よりも、最近だと、憲法第二十五条の生存権「…最低限の文化的な生活」みたいな意味合いのほうが強い気もするが、そこのバランスとかってどのように考えられているのだろうか、と。
▼わたしは、本読みですが、ここのところ図書館にアクセスが微妙にしにくくて、amazonで本を買いまくっています。わたしにとっては、たぶん、いま、図書館がなくなるより、amazonが潰れる方がつらい。
▼あと、ゲームやマンガや映画、アニメといったコンテンツも人並み以上に見まくっておりますが、こうした図書館には「入ったり、入らなかったり」で、「誰かが入れるべきかどうかを判断」している。その判断の基準は、どこのどいつが何を考えながらやっているのか、と。その判断の妥当性って何を根拠に参照されているのだろうか、と。わたしにとっては、その種の「オタク系」コンテンツと、バルザックやドストエフスキーといったものは大して差がなくて、どれも素晴しい人類の残したエンターテインメントだと思っているので……まぁ、差別されているのは知ってはいますが、差をつけるとしたら何を名目にしてるのだろうか、と。
▼あと、国会図書館は、ISBNとかISSNの付いたものについてはある程度きちんとカバーしてるけど、そうじゃないものだと、どんなに伝説的な価値があると言われている同人誌も保管してないし、保管する気もなさそう。あれ、国会図書館とか、国の予算で超レア本とかある程度アーカイブしてくれればいいのになぁ、とおもうのだけど。なんでやらないんだろう。先進的な一部の取り組みとしてやっている話とかは確かに聞くし、特殊なアーカイブをつくってる機関もあるにはあるが、特殊なアーカイブを作ろうとしたときに、国とか地方自治体の金を使うのに何が問題になるのだろうか？アーカイブの公共性？それともアーカイブを作ることによって期待される日本の国際競争力とか？何考えて作るんだろうか。
▼何よりも、インターネットのことを図書館はどう考えているのだろうか。知の集積も、文化的な生活も、いまや図書館よりもインターネットのほうがパワフルに機能してくれる可能性がある。図書館のデータの全pdf化がおわったときに、図書館はどうするのだろうか。＊もちろん、pdfよりもアナログの本のほうが今のところ圧倒的に読みやすいけど。
▼少なくとも、勉強に関して言うと、いま近所のしょぼい市立図書館なんかを利用するよりかは、インターネットで調べた方が専門性も高い情報が手に入る率がたかい。有料のデータベースに接続できればなおさら、インターネットのほうがすごい。大学図書館とかを日常的に利用してた頃は、さすがに図書館のパワーは勉強するのにありがたかったけれど、地方のそんなにすごくない図書館とか、ぜんぜん役に立たない。ちょっとマニアックなものを読もうと思うと、amazonパワーのほうが100倍役に立つ。金がかかるから公共性の面では限界があるが……。近所の図書館が、岩波でアリストテレスとか、論語とか揃えてくれてるのはありがたいのだが、ベストセラーの駄本購入とかにかける予算はどーにかならんのかなぁ。確かに「多くの人がアクセスしたいと思う最大公約数的なコンテンツ」かもしれないけれど、『女の品格』とか複数冊買う予算があるんだったら、もっとまともな古典教養を完璧にそろえてほしいのだが…。みたいな。

▼そういうわけで、ふと思いついた「なぜ、図書館というのものは、存在するのでしょうか」。もしかしたら、デジタルアーカイブ論とか、図書館情報学とかの専門の人とかに聞いたら、いい答えが返ってくる質問なのかもしれませんが、上記のようなぼんやりとした疑問をもちつつ、ふと聞きたくなってみた次第です。

回答の方向も、なんとなーく問題意識を組んでいただければ。
ひまなときにご回答下さい。

回答No.3

karashina1

データベースもインターネットもない時代、本が出来てから数十年前まで、調べ物をするには図書館のようなものが必須だったと思います。他によい方法はないですから。しかし、質問者の方が書かれているように、今はそれ以外の手段もすこしずつ実用になってきました。

私は、将来は今の形の図書館も、新聞配達・書店・ＣＤ店もなくなって一体化すると思います。

ＣＤ店や新聞配達は近い将来なくなりそうですよね。
もう少し先の将来、今の紙に印刷したのと同じような使い勝手で電子情報が見られるようになるでしょう。出版社・新聞社はあっても書店というのがなくなります。

その先の将来、今のような数万冊くらいの本が置いてある中小の図書館というのは存在価値を失ってなくなります。大きな図書館は情報資産（文書だけでなく音や動画、図面、プログラムetc）のデータベースとそのバックアップ（印刷された本も含めて）を管理する施設となる思います。
個人はそこと通信して、古いものや対価を要求しないものは管理費用のみで、新しくて権利者が対価を要求するものはその対価を払うと利用できる、というようなものになるのではないかと予想します。
きっと、この設備は（このころも日本語圏での英語優位が変わらないとすれば）「らいぶらりぃ」とか「ああかいぶ」と呼ばれると思います。

お礼

(つづき)

>個人はそこと通信して、古いものや対価を要求しないものは管理費用のみで、新しくて権利者が対価を要求するものはその対価を払うと利用できる、というようなものになるのではないかと予想します。

　この話は非常に面白いと思いました。ぼくもまったくそーすりゃいいんじゃないか、ぐらいに思います。いずれにせよ、インターネットの到来で、現行の著作権法は大きく再度設計をしなおさなければいけないわけだし。今の図書館って、実は図書館の近くに住んでいる人が、無料でコンテンツを見る機会をすごく沢山得ていて、充実した図書館の近くの住人は「すわっ！？おまえらP2Pユーザー！？」みたいな状況に近い利益をもっている。（というのは、もちろん言い過ぎであり、比喩であり、釣りですが。）
　図書館に行くのだって交通費かかるし。今の「土地」にバンドルされた、図書館の制度は、万人が平等に文化を享受するためにも、実はよろしくない。一時間30円とかのネカフェから、素晴しい人類のコンテンツ（！）にアクセスできたらそっちのほうがよっぽど平等かもしれない。
　で、あと、図書館で閲覧すると、タダになるということの理由は実際にもう少しぐらい検討されてもいいですよね。いま、図書館のシステム上タダということになっているけれども、たとえば、「日本人全員、一ヶ月2000円分の本の閲覧まではタダで、それ以上は著作権者にお金をはらうよーにしなさい。サーバーでポイントシステムで管理するからヨロシク！」みたいなシステムにすることも可能ですよね。だいたい月2000円ぐらいの本を閲覧できたら、それなりに文化的な生活ができると思うので、いいんじゃないか、とか。

補足

おお、ラディカルなご意見がきましたね！

CD店舗と、新聞配達は確かに極めて危機的ですよね。いまのところ、まだまだ、「もの」にバンドルされたメディアのほうが商業的な支配力は強いですけれども、わたしなんか、書籍以外は、新聞もCDもそんなになくても平気だなー、みたいな気分もしますし…。

書店というのがなくなって新聞配達もなくなって、出版社・新聞社がのこるというシナリオはしかし面白いですね。書店がなくなるとなると、トーハンとかの書籍流通業者もつぶれるのかなぁ。新聞社は、配達をしている全国の大量の人間のクビを切らなくならなくなるので、ほとんど社会問題に近いレベルのはなしっぽいですよね。

まあ、それはさておき。中小の図書館の存在価値というのは確かに極めて微妙になってくるだろうという、karashina1さんの意見は同意です。ただ、書籍という形が未だにアクチュアルな意味を持っているとすれば、子供向け絵本とか、紙芝居の貸し出しとかはすごく意味があるのかなぁ、と。あと、美術関係の印刷の精度が問われる系の出版物は、「紙」というメディアであることに、あと数十年ぐらいのあいだはなかなか強みが崩れないような気もします。

　図書館が中央サーバーみたいなものになるかも！という発想はおもしろいというか、充分ありうる話だという気がしました。というか、青空文庫の運営とかが、全部、公的機関によってなされるようになっていても何の不思議もない。