- ベストアンサー
日本の平和主義
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大日本帝国は先の第2次世界大戦、太平洋戦争敗戦後、 米国を代表とする連合軍に占領されました。占領され た状態から独立には、国家としての機能を再構築しな ければなりません。憲法もそのひとつでしょう。悲惨 な戦争終結後、世界の人々、敗戦した日本、勝った連 合国共々、こんな悲惨な戦争は2度とやってはいけない と肝に銘じたはずです。そして生まれたのが日本国憲 法です。しかし、この日本国憲法は大変素晴らしいも のですが、現実的には諸問題を抱えてしまうのも事 実。私たち個々人が誰かと利害関係のある出来事で話 をしなければならないとします。私たちは丸腰、相手 は出刃包丁を持っていて、私たちの目の前につき突け ています。そうした状態、状況では、心のどこかに負 い目を持った状態で話をするしかありません。この交 渉事では、出刃包丁で刺されなかったとしても、次は やられるかもしれません。私たちがやられなくても、 私たちの家族がやられるかもしれません。最低限、相 手がもしも、向かってきたなら、守る術を持っていな ければ、安心して私たち自身にとって公正な交渉は望 めないでしょう。これが現実問題です。 大変素晴らしい平和主義であり、第９条ですが現時点では理想と呼ばれても仕方ないようです。世界の国々が非武装であるならば問題は取り敢えずないようですが。しかし、この平和主義という事自体がこうして戦後半世紀を経た今でも、そしてこれからもこうして議論されることは、結果的にも、平和主義と第９条を当時憲法に盛り込んでいたお陰です。先人の先見の明に頭が下がります。 平和主義を謳う国家がもしも無かったとしたら、戦争が起こっていてもおかしくは無かった時期もこの半世紀の間にあったようにも見受けられますし（日米貿易摩擦など）、今まさにＣＯ２問題の国連会議もやって ますが。 こうした議論がなされる事こそ、平和について考える機微ともなり、平和を現実化していこうとする事に繋がるものと想います。
その他の回答 (8)
- DreaMMaster
- ベストアンサー率38% (63/164)
個人的な意見ですから読み流してもらって結構です。 日本は食糧やエネルギーのほとんどを輸入に頼っているので輸入が途切れるような事態になったら餓死者が続出しかねません。そして、アメリカ軍の助けを借りたとしても輸送船を守りきるのは不可能ではなかろうかと思います。その意味では日本は平和主義を手放すのは自分で自分の首を絞めることになると思います。 もちろん、馬を飼うために税金を使うような外交官に粘っこい交渉ごとができるのかは疑問がありますが、だからといって軍備を進めれば物事が解決するとは思えません。 別の視点からすると、平和主義があるから、前の戦争のように無能な官僚・外交官・軍部の犯した過ちを、「国を守る」という美辞麗句でごまかして国民が血で支払う危険性が少ないのではないかと思います。
原発（たしか柏崎原発）の差し止め判決が最たるものでしょう。 たしか「日本は９畳により戦争はない。したがって．有事を前提とする原子力発電所建設差し止めは無効である」。 どなたか．番号ご存知ありませんか？
- b_silver925
- ベストアンサー率27% (24/86)
カテゴリが違う様な気もしますが・・・ まぁ、私の個人的な意見として 平和主義を唱えていれば、アメリカと協同作戦を行っても、「世界平和の為に必要な行動であった」と言い訳する為だと思います。 実際に補給作戦には従事している訳ですから。 その内に「テロ組織撲滅の為に」という名目で、攻撃作戦も協同で行う様な気がします。 それでも、お題目は「平和主義！」 なんかよー分からんおめでたい国に生まれて良かった！
- Black_Tiger
- ベストアンサー率21% (300/1391)
こんにちは。 非核を謳いつつも自衛隊の事っすか？ 国民の血税でミサイル作ったり？ まぁ、テポchanが飛んでこようものなら、メリ○ンのドンパチ大好き国家が サポートを称して日本国土を完全に基地にするんでは？ いやー、日本は平和だなぁ～。
- drmoreau
- ベストアンサー率41% (33/79)
日本の平和主義は、新興宗教のようなものでしょう。みんなで祈れば平和がやってくる。
- Singollo
- ベストアンサー率28% (834/2935)
日本は何もしないのではなく出来ないのだと外国から見透かされるような法制はちょっと問題だと思いますが、かといって、選挙による国民のコントロールの及ばない官匪どもが国政を壟断している現状では、政治家にこれ以上フリーハンドを与えるのも危険ですね…
- zawayoshi
- ベストアンサー率31% (302/946)
奇麗事の平和主義と私は思います。 ・殴らなければ相手も殴ってこないだろう ・事故らないようにしてるから、事故をした後の事は考えないでいいや こんな感じで危機管理は非常に杜撰だと思います。 いい例が阪神大震災の政府の対応ではないでしょうか？ 身を守る為の装備、制度に問題があると思います
- kaname_s
- ベストアンサー率19% (143/740)
平和主義と言うより、自衛の能力もないように思います。 もっと細かい範囲の話でしたら、そうですね……おとり捜査とか凶悪現行犯の射殺とか、そういうのをしてこそ一般人が平和で居られるんじゃないでしょうか。 へっぽこな話ですいません。
関連するQ&A
- 平和主義主義者の軍事認識はどれくらいのものなのですか？
平和主義者にもいろいろな方がいますがここでは主に絶対平和主義者（日本の場合ほとんどがこれら）について質問があります。 よくこういう人達の意見や反戦漫画を見たりするのですがあまりにも軍事の基礎がわかっていない気がします（僕も詳しいわけではありませんが）。 特に国際法や軍令や兵站などは絶望的なほど無視されている事が多いです。 しかしここで「平和主義者は体の仕組みも知らずに手術しようとしている馬鹿」と言ってしまうのは思考停止と同じです。 平和主義者が右寄りの人を「軍国主義者だ」というのは誤解です。 しかし彼等にはそう見えてしまう。 それでは右寄りの人（ここでは僕の事ですけど）が「平和主義者は軍事の基礎もわかっていないのか」と言ってもそれが誤解である可能性もあるわけです。 そこで質問なのですが平和主義者の軍事認識はいったいどれ位なのか教えていただけないでしょうか？ また軍事を勉強して、なお平和主義を訴える方はおられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本におけるいわゆる平和主義者
彼らの言う平和って日本の平和ではなく世界の平和の事だと思うんですけどいかがでしょうか？ 日本の武装は認めない、あるいは認めたとしても事前には何の手立ても講じずに攻められてから一生懸命守ってダメなら降伏すればいいとか。 あるいは攻められないように外交をして、それでも攻められたらすぐに降伏するとか。 これなら日本と他国の区別さえしなければ確かに流れる血の総量は極小化されます。 ここまで脳内がお花畑だとは以前は思っておらずただの理想主義者なのかと考えていましたが、最近は懐疑的です。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日本の平和主義は本物か？
憲法前文、９条とか言っても、読んでない人が多いですよね 日本は戦争という手段を永久に放棄するという憲法を持つ世界でも貴重な国なのですが その割には流行るアニメは戦闘ものが多く 平和を訴えようものなら変人扱い 悪人扱いです。 日本は平和を望んでいても近隣とは上手く行ってない 寧ろ馬鹿にしています 日本の平和主義は本物でしょうか？若い人は平和主義をどう思ってるのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 平和主義？効果があるんでしょうか？
平和主義について質問させてください。 ※これは私が勝手に思っているだけです。 憲法９条ってそんなに大切なんでしょうか？ 私は日本の平和主義というものがあまり意味がないような気がするんです・・・ こちらから攻めないからといって相手も攻めてこないとは限りませんよね？ それに日本のそばには危険な国（不快に思ったらすみません） 中国・北朝鮮・ロシアがあるのにあまりにも無防備すぎるような気がするんです。 私は国際情勢については全く知りません。 だからこのような感情的な考え方をするのかもしれません。 何か意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 平和主義者
日本は平和主義を語る国家ですが、 ならば、いかなる事が起こっても軍事衝突を回避する義務が国に あります。 ならば将来、軍事衝突になりうる尖閣諸島を中国に事実上 手放すことを黙認し、韓国の慰安婦問題と中国の南京大虐殺の事実が 歴史上に存在したことを認め全面的に謝罪と賠償を認め、 さらに竹島も韓国領土と公式に認めることが国の義務であり、 北方領土もロシア領であることも認める。 戦争に巻き込まれる恐れのある日米安保条約も日本側から 廃止する事が、真の平和主義であり、常に軍事的衝突のある可能性 のある国家には、全面的に要求を受け入れる義務が日本国家には あるにもかかわらず、今の日本人が考えてることは平和主義とは異なるものではないのでしょうか？ 平和とは、他国の言いなりになり継続していくものであり、 他国の要求を全面的に受け入れることで衝突を回避するものであり、 今までの日本も、アメリカの言いなりになり冷戦時代も平和でいたにも かかわらず、尖閣諸島で野田総理がしようとしていることは、中国との 軍事衝突を勃発させる危険極まりない行為であり平和主義の概念を覆す ものであり間違っているのではないのでしょうか？ という考え方は間違ってますか？
- ベストアンサー
- 政治
- どうして日本の共産主義者は平和論者なんですか？
タイトルどおりです。 日本の共産主義者、左翼は、どうして平和主義者、憲法９条大好き論者 武器を持った上での平和論議ではなく、かたくなまでの丸腰の平和論者 ばかりなんでしょうか？結びつきが分かりません。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本に本物の平和主義者っているのでしょうか？
私は、自称平和主義者の連中に、本当に"主義"があるのか疑問です。 例えば、菜食主義の人達は実際に食べるものに拘り、毎日の生活の中で野菜中心の食生活を"実践"しています。 肉、魚など食べたいだけ食べておきながら、『私は、菜食主義者です。』なんて人はいません。 そして、そんな菜食主義の人達は、自分が口にする食べ物の生産環境などにも関心を持つ人が多くいて、環境主義者であったりもします。 そして多くの人が、自然環境の保全活動などを"実践"してたりもします。 中には、砂漠化防止や水質汚染防止の為に中国を始めとした途上国にまで活動の範囲を広げる人達までいます。 そこで問題の自称平和主義者の連中なんですが、この連中って実際に平和の為に、何かを"実践"しているのでしょうか？ 私はこれまで、自称平和主義者の連中が何かを"実践"している話など、まったく聞いた事がない様な気がします。 ただ口先だけで『私は戦争反対です！！』『私は、憲法改正に反対です！！』『私は平和主義者です！！』なんて言ってるだけで、"平和主義者"になれるんだったら、何て楽チンなんでしょうか！？ そんな、何の"実践"も伴わない"主義"で、胸を張って『私は平和主義者です！！』なんて言っていいのでしょうか？ 事情通のみなさん、私は、自称平和主義者の連中に『あなたは日頃、平和の為に何か実践してる事はあるのですか？』と質問したら、『・・・・・』という反応が帰って来るような気がするのですが、一体どうなんでしょうか！？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 立憲主義と平和主義は相反するものなのでしょうか
ちくま書房の 憲法と平和を問い直す では、長谷部恭男先生は、立憲主義と平和主義は相反するものだと 書いていますが、それはどうしてなのでしょうか？ 立憲主義ニアリーイコール平和主義にはならないのでしょうか 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
