「小林よしのり」の何がウソ?

質問

小林よしのり氏の書かれた「戦争論」がこのサイトでも度々取り上げられ、
肯定派、否定派様々です。

私自身は、出版された当時に戦争論1、2の両方読んでみました。
自身の感想としては、「相当勉強されていて、論調も大変説得力がある」と感じ、
自国の歴史に誇りを持てました。

しかし、様々なメディアでは、小林よしのり氏について、歴史史料をぜんぜん理解していない
だとか、ウソを付いている、、など私の理解を越えた論調が否定派に多いことに驚いています。

私は「戦争論」をきっかけに当時の世界大戦に関する本を何冊か読んでみたのですが、自分から手に取って
読んでみる本と言うのは、西尾幹二さんの本だとか小林よしのりさんと同じ(?)歴史観の方の書かれた本
ばかりで否定派の方の主張が全く理解できません。

彼らが右翼思想などということはぜんぜん感じないのですが、片方の意見だけでは柔軟性にかけると思います。

そこで質問です。彼らの主張の間違いだとか、ウソだとか言うところは何処にあるのですか?

否定派の方はもちろん、肯定派の方でも「ここは言いすぎだ」や、「いや、やはり彼らの考え方は正しい」
など、具体的に教えて下さい。

今まで、否定派の方の意見では、「とにかく間違っている」と言うような意見しか出会った
事がありません。何故間違っているのかを詳しく教えて下さい。

宣しくお願いします。

回答No.14

noname#3954

その考え方で正しいのです。否定する人の言うことが理解できないのは否定する人の意見が明らかに正当性がないからです。「どちらが正しいか」なんてものは結局自分が決めることですから、どちらの主張も聞かずに自分自身で歴史書から人の話までいろんな方法で情報収集し勉強することです。徹底的に。その上で今度は「左翼」の人が書いた本と「右翼」の人が書いた本を両方読んで比較することです。その上で結論を出すのが一番フェアなやりかたです。

私は完璧に勉強したとは言いきれませんが、「つくる会」を中心とする人たちの主張の方が正しいと確信しました。そして思いました。今は情報化社会です。敗戦国日本の国民が自国の歴史について誇りを持たせないように仕向けることこそ大マスコミと新聞、日教組の基本的な戦略なのだと。

つまりこの世の中に１００情報があふれているとして、マスコミ、新聞はその情報の中の日本の短所だけを取り出して、クローズアップ、または偽造して世間にばらまいているのです。少なくとも私はそう結論づけました。逆に日本の輝かしい部分。日本がどれほどアジアでかすかな希望だったか、欧米と比べてどれほど寛大で優秀だったか、そういったことは報道しないし、記事にも書かないのです。いや、書けないのかもしれません。つまり何が言いたいのかというと世間に散らばっている情報がすべての情報ではないということです。

そこら辺も考慮していくと誰が正しいかは以外と容易にわかると思います。それほど左翼の主張は説得力も根拠もないこと。また自分のすんでいるこの日本という国がどんなに誇らしい、世界に誇れる国であるかが分かって来るのです。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞日本がどれほどアジアでかすかな希望だったか、欧米と比べてどれほど
＞寛大で優秀だったか、そういったことは報道しないし、記事にも書かないのです。

私も、小林よしのり氏や「つくる会」の教科書を読むまでは、日本が当時どれだけ
アジアで秀でていたかを知りませんでした。
ほとんどのアジア諸国が白人列強国の植民地であった時代に、日本が白人と対等に
闘ったこと、また、それをきっかけにアジア諸国が独立に進んで行った事は
日本人が誇ることであってもいいと感じます。
それを報道しないで、自虐的と言われるような報道しかしないマスメディアを
私は残念に思います。

＞「どちらが正しいか」なんてものは結局自分が決めることですから、
＞
＞～その上で結論を出すのが一番フェアなやりかたです。

このお考えは正論であると感じます。
しかし、現在のようにマスメディアから流れてくる情報が左翼的なものばかり
という現状には納得できません。
今後、自分が左翼的な歴史観が間違っていると結論を出したときには、今以上に
感じるのではないでしょうか。
マスメディアには中立的な報道を願ってしまいます。