「小林よしのり」の何がウソ?

質問

小林よしのり氏の書かれた「戦争論」がこのサイトでも度々取り上げられ、
肯定派、否定派様々です。

私自身は、出版された当時に戦争論1、2の両方読んでみました。
自身の感想としては、「相当勉強されていて、論調も大変説得力がある」と感じ、
自国の歴史に誇りを持てました。

しかし、様々なメディアでは、小林よしのり氏について、歴史史料をぜんぜん理解していない
だとか、ウソを付いている、、など私の理解を越えた論調が否定派に多いことに驚いています。

私は「戦争論」をきっかけに当時の世界大戦に関する本を何冊か読んでみたのですが、自分から手に取って
読んでみる本と言うのは、西尾幹二さんの本だとか小林よしのりさんと同じ(?)歴史観の方の書かれた本
ばかりで否定派の方の主張が全く理解できません。

彼らが右翼思想などということはぜんぜん感じないのですが、片方の意見だけでは柔軟性にかけると思います。

そこで質問です。彼らの主張の間違いだとか、ウソだとか言うところは何処にあるのですか?

否定派の方はもちろん、肯定派の方でも「ここは言いすぎだ」や、「いや、やはり彼らの考え方は正しい」
など、具体的に教えて下さい。

今まで、否定派の方の意見では、「とにかく間違っている」と言うような意見しか出会った
事がありません。何故間違っているのかを詳しく教えて下さい。

宣しくお願いします。

回答No.8

rugger

私は「虐殺」行為は存在したと思います。
が、戦争に巻き込まれた民間人の犠牲は避け得ないもので、
その範囲内での「虐殺」行為ではないでしょうか。
大学の歴史の授業で興味を持った秦教授の調査資料を見ていくうちに、
中国政府の主張する「犠牲者30万人」というのは戦闘員の犠牲も混同している上に大幅に水増しされているのではないかと考えています。

1944年にポーランドで起きたワルシャワ蜂起が
装備も当時の日本軍を大きく上回るドイツ軍に街を完全破壊されるまで
抵抗して、民間人含む20万人の犠牲者だったのに比べると、
民間人からそれほど激しい抵抗があったとは思えない南京で、
しかも第３国の人間が多数注視していたのにもかかわらず
決定的証拠も残らず30万人も虐殺できるはずがなさそうです。

南京大虐殺、靖国問題などは中国に外交カードとして利用されており、
日本政府はひたすら恭順謝罪に徹しており効果があがるため、
必要以上に話題に上ることになってしまっています。

第一次世界大戦の塹壕戦では、100万人単位で死傷者が出ていますが、
これは戦闘員の犠牲ですので、「虐殺」とは決して言えません。

※ただし、投降後の捕虜をスパイ行為などの理由もなしに殺害するのは
虐殺に当たります。カチンの森事件など。
また、虐殺とは違うのですが、1945年4月のソ連のベルリン攻略戦で、
ベルリンにとどまっていた女性の約50%が強姦などの被害にあったというデータもあります。（子供や老人含む）

むしろ、非戦闘員20万人以上が犠牲となった原爆こそが「虐殺」でしょうね。
こちらはまだ決定的に信頼性に欠けている南京大虐殺とは違い、
言うまでも無くノンフィクションの出来事で、死者の数値も現実の値です。
しかし、勝てば官軍なのか、敗戦国側からこういったことに対する追求が
行われたということを寡聞にして知りません。

で、miu-miu-miuさんの回答で明確にされて無い点が多いので、
すみませんが教えてください。

>つっこまれるかと思ってたんですが、・・・・・・
興味がおありなら、その類の文献をご紹介します。

手法についてはここで説明する必要は無いでしょう。

>南京大虐殺については、戦後日本人によって科学的歴史研究の結果事実だと認定されています

行為があったのは事実と思いますが、規模や内容については全く不明確ですね。
上でも言っておりますが、侵略戦争に事故や犠牲はつき物です。
１．組織的な、軍の指揮命令または現地指揮官の指示として
虐殺行為があったのか
２．軍人以外の一般市民にどれくらいの犠牲者が発生していたのか
という２点が明確になっていない問題になるのではないでしょうか。

おっしゃるとおり、客観的な資料で決定的なものは
見つかっていないはずですね。

>逆に質問したいんですが・・・・・・何てったってフィクションは面白いですからねぇ。

ここでtakaoさんとバトルっぽくなってますが(^^;
とくにmiu-miu-miuさんが理屈っぽいとは読めません。

で、上記意見を述べましたが、
わたしは公式見解？？となっている「30万人虐殺」
というのが中国側の陰謀というか（苦笑）フィクションと思います。
（注）でもおっしゃっておられますし、
むしろmiu-miu-miuさんのご意見側からの
文献やWebをいろいろ紹介いただけますか？
純粋に読んでみたいと思います。

一部で話題になった
「『南京虐殺』─証拠写真を鑑定する」をはじめ、秦郁彦教授の
一連の著作に目を通されてみるとまた違った面が見えてくるのではないかと思います。

※秦教授は、否定派肯定派のどちらにくみするでもなく、
前提条件の無いところから実地調査を積み重ね、
現在では「小～中規模の虐殺（犠牲者数万人）」はあったという説を
唱えてらっしゃいます。

なぜか60年前の「自国の不名誉になる他国のはっきりしない事件」
でこれだけ熱くなれる日本はすばらしい国ですよね
（すいません、ちょっとブラック入っています^^;）

長文失礼しました。
ではでは。。。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞中国政府の主張する「犠牲者30万人」というのは戦闘員の犠牲も混同している
＞上に大幅に水増しされているのではないかと考えています。

確かに、犠牲者30万人と言うのは非現実的すぎますね。
その非現実的な数字が、戦後60年近く経った現代では虐殺の事実自体の信憑性
を疑わせる要因の一つだと感じます。

＞南京大虐殺、靖国問題などは中国に外交カードとして利用されており、
＞日本政府はひたすら恭順謝罪に徹しており効果があがるため、
＞必要以上に話題に上ることになってしまっています。

政治が絡むとホントややこしくなりますね＾＾；

＞一部で話題になった「『南京虐殺』─証拠写真を鑑定する」をはじめ、
＞秦郁彦教授の一連の著作に目を通されてみるとまた違った面が
＞見えてくるのではないかと思います。

この本のことは始めて知りました。私も読んでみたいと思います。
質問ですが、秦郁彦教授というのは中国人の方ですか。
それとも、在日中国人ですか。日本人以外の方が書かれた
本でしたら、大変興味があります。

＞なぜか60年前の「自国の不名誉になる他国のはっきりしない事件」
＞でこれだけ熱くなれる日本はすばらしい国ですよね

戦後60年も経ってまだ「あった、無かった」の論争が続いている
と言う事には疑問を感じます。戦後、これだけ時間が経ったから
こそ、この論争があるのでしょうか。
どちらにしても、早く事実が解明され、当時の戦争を総括し、
日本とアジアが本当の良きパートナーになれることを
願います。