- ベストアンサー
もし、日本が核兵器を保有していたら
buchi-dogの回答
1945年初頭まで、アメリカは日本には無条件降伏しか認めない方針でした。これは「日本を戦後にどうするかは戦勝国の胸先三寸。日本という国を消滅させることもあり」という意味です。歴史上、プロイセン・ロシア・オーストリアの３国によるポーランド分割・消滅といった前例もあります。無条件降伏しか認められない日本は「奴隷にされるか、最後まで戦うか」と戦い続けるしかありませんでした。 ところが、日本本土に近づくに従い、アメリカ軍と日本軍の損害比率が接近してきました。特に硫黄島の戦いでは、日本兵２万を殺すために米軍兵３万近くが死傷するという予想を超えた損害を受けました。(戦争での「負傷」とは、手足４本のうちの１本を失うくらいの程度以上のものを言います。戦傷者は、「身体障害者」として余生を送ることになります) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A1%AB%E9%BB%84%E5%B3%B6%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84 日本を無条件降伏させるためにアメリカの青年の血をムダに流すのも良くない、ということで、アメリカは「日本に対して降伏条件を示し、天皇制の維持に理解を示す」方向に転換しました。これは、日本の無条件降伏に拘っていたルーズベルト大統領が1945年4月に没し、トルーマンが後任になったこともあります。硫黄島の戦いは1945年3月末に概ね完了しましたので、トルーマン大統領の就任と時期を同じくして「日本に降伏条件を与える」ことの研究が始まりました。 その結果が、1945年7月のポツダム宣言 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19450726.D1J.html です。これは「日本に対する無条件降伏の要求」と誤解する向きが非常に多いのですが、実際に読めば分かるとおり「日本への降伏条件提示」です。 「日本国を潰さないこと」 「日本国民を奴隷として扱わないこと」 「海外にいる日本兵を速やかに復員させること」 「日本が民主化されたら、日本に再度独立を与えること」 など、日本に対する「最大限の譲歩」が盛り込まれております。ただ、「天皇制の維持を認める」という文言がないのが日本にとっては大問題でした。 それが 「鈴木貫太郎首相は同日、記者会見し「共同聲明はカイロ會談の焼直しと思ふ、政府としては重大な価値あるものとは認めず「黙殺」し、斷固戰争完遂に邁進する」（毎日新聞、昭和20年(1945年)7月29日）と述べ、翌日朝日新聞で「政府は黙殺」などと報道された。この「黙殺」は日本の国家代表通信社である同盟通信社では「ignore it entirely（全面的に無視）」と翻訳され、またロイターとAP通信では「Reject（拒否）」と訳され報道された」 につながり 「日本がそれでも降伏しないのなら、ポツダム宣言の通りに『十三 吾等ハ日本国政府ガ直ニ全日本国軍隊ノ無条件降伏ヲ宣言シ且右行動ニ於ケル同政府ノ誠意ニ付適当且充分ナル保障ヲ提供センコトヲ同政府ニ対シ要求ス右以外ノ日本国ノ選択ハ迅速且完全ナル壊滅アルノミトス』とするしかない」 とアメリカに判断させ、広島・長崎への原爆投下につながりました。私は原爆投下を正当化する意図はありませんが、日本政府がポツダム宣言を直ちに受諾する旨返答していれば原爆投下もソ連の対日参戦も回避できたと考えています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%84%E3%83%80%E3%83%A0%E5%AE%A3%E8%A8%80 ご質問の答ですが、 (1) 原爆を沖縄の米軍根拠地まで運んで炸裂させれば、多数のアメリカ人の生命が奪われます。日本には潜水艦が残っていましたので、沖縄まで原爆を運ぶことは不可能ではありませんでした。ただ、これをやった場合「いかなる日本人を最後の一人まで殺せ」と米国の世論が硬化し、日本本土決戦につながり、北からソ連が侵攻して日本は今の朝鮮半島と同様の状態になったでしょう。史実より悪い結果になったと思われます。 (2)(3)は関係ありません。ソ連は兵士の生命など無視する国ですので、日本が数発の核兵器を持っていたとしても「だから何？」です。スターリンの意思を変えさせることは出来ません。 ご質問を 「もし1941年夏の時点で日本が実戦で使用できる戦術核を複数保有しており、その他の兵備、兵力、物資は史実どおりだったとして、日米開戦は回避できたでしょうか」 と変えれば、答は 「日米開戦を回避できたでしょう」 となります。 1941年時点で、世界で唯一日本が原爆を持っていると公表し、原爆の公開実験を日本が支配していた南洋諸島のどこかで行えば、米国を大きく譲歩させる力になったでしょう。
関連するQ&A
- 何故核兵器は使用されないのか？
広島と長崎の原子爆弾以来69年もの長い間何故核兵器は使われていないのか？ 核兵器は進化し続けているにも関わらず アメリカによる1945年の広島と長崎の原爆投下以降、常に緊迫している国際情勢の中で核兵器が使われてもおかしくない局面は幾らでもあった筈 北朝鮮、中国、アメリカ、ロシア(ソ連)、フランス、イギリスと何時核兵器を使ってもおかしくない筈なのに
- ベストアンサー
- 政治
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか？ いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- テロ対策等で核兵器が使われることがあり得ますか？
広島・長崎への原爆投下以降には、核兵器は戦争で使われたことがありません。今後も「戦争で核兵器は使えない」という状態はたぶん続くと思います。 しかし、『ゴルゴ13』という漫画で、核兵器が使われているのです。 下の参考URLに示すように、『ゴルゴ13』の第373話『最終暗号』というエピソードで、アメリカ軍がゴルゴ13を倒すために戦術核でゴルゴ13を攻撃しているのです。 これは漫画ですが、実際にアメリカ政府は、ゴルゴ13のようなテロリストを倒すために核兵器を使用することがあり得るでしょうか？ もしかしたらアメリカ政府はもう実際にゴルゴ13のようなテロリストを核兵器で攻撃したことがあるのでしょうか？ →【参考】https://onihei-fan.com/?p=10207 ゴルゴ13 第373話 『最終暗号』
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核兵器は廃止できるか？戦争を根絶できるか？
今年も広島・長崎への原爆投下の日、第二次世界大戦の終戦の日が近づきました。 核兵器廃止運動もむなしく核兵器と保有国は増えています。 平和運動もむなしく戦争は絶えません。 １ 核兵器保有国はなぜ核兵器を持つのか？国民はなぜ支持するのか？ 核兵器保有国が核兵器を使用する可能性はあるのか？ ２ 核兵器を廃止できるならその理由と方法？ 核兵器を廃止できないならその理由と使わせない方法？ ３ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできるならその理由と方法？ あらゆる武器の廃止と戦争の根絶をできないならその理由と戦争を減らす方法？ ８月９日まで（回答が続くなら１５日まで）は締め切らずにおきますので 核兵器廃止とあらゆる武器の廃止と戦争の根絶に役立つ方法ならなんでも みなさんの知恵を聞かせてください。
- 締切済み
- 政治
- 一般人が核兵器の恐ろしさを知ることの価値
実際には広島と長崎の被爆直後の惨状ですが、我々がそれを知ってどうなるものでしょうか。それほど恐ろしさがわかっているなら投下するぞと脅せば簡単に言うことを聞くようになると核兵器保有のお偉方が喜ぶだけではないでしょうか。小学生だったころ朝日グラフという写真雑誌で見たことのある友人の言ですが、毎年この時期になると色々報道があって気にになります。皆さんはどのように思われるでしょうk無
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原爆、核兵器について
もうすぐヒロシマ、ナガサキの原爆忌が来ます。 世界で10か国程度の国が核兵器を保有していますが、 太平洋の環礁などで実験したあおりで被爆したり、 島民が住めなくなるなどの被害はあっても、実戦で使用 されたのは日本以外にはないですね。 広島、長崎の被害データから実戦攻撃に使用すれば どれくらいの被害が出るか予想できるから躊躇して使わないのか、 報復を恐れるのか、使えない兵器を持ち続ける必要はないはずです。 もしテロリストの手に渡れば躊躇なく使用されるでしょう、アメリカか イスラエルに。 この頃BS放送で昔の”ゴジラ”映画を頻繁にやってます。二言目には 核ミサイルでゴジラを、と防衛軍は言いますが、具体的に、ヒロシマ型の 半分の威力の物で攻撃しても、ゴジラを倒せるかどうか分からないと言って 使用を見送ります。 でも実際使用すれば映画”ザ・デイ・アフター”や”復活の日”のようになると 思われますか。実はこんなオチがあったりして ”キューバ危機の裏話 ホットライン開通後、米ソ首脳は電話会談をした ケネディ「私は5回核ボタンに手を掛けたが、すべてマクナマラに 説得されて結局ボタンを押せなかったよ」 フルシチョフ「わたしは5回核ボタンを押したが、発射ボタンが 壊れていてすべて不発に終わったよ」” 中国、北朝鮮ならあり得そう、てか、実はそうだったりして。 核廃絶が叫ばれる中、そうならないのはなぜ、または誰のせい でしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 報復はなぜ核兵器？市街地なら通常弾で良いのでは？
広島旅行で原爆資料館みたんですけど原爆ってただの範囲の広い爆弾ですよね？ はだしのゲンだと広範囲が地獄絵図になるスーパー兵器みたいな書き方だったけど 実際は真下の原爆ドームすら粉砕できてません こんな低威力だったら大げさな印象だけが流布する核はないほうがいいんでは？ 保有しても他国から警戒されず低コストで製造管理も容易な通常弾のほうが使い勝手がよくないですか？ 通常弾なら戦争用と報復用で基地や発射台を共有できて、たくさん数があるからテロリスツや工作員に何個か制圧されてもだから何だで敵にのっとられた砲台は空自が上から爆弾を投下すればいいです 中国ともめてる東南アジアの国々も多くは核を持ってませんが大国相手にへりくだらないわけで日本はなぜ核を持ちたがるんでしょう？ 自衛隊にヤンキーが見栄を張って中古の高級車に乗ってるような印象を感じます 心や体が弱いから敵の持ってない特別なアイテムを持ってないと不安に押しつぶされるんですか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- もし、広島長崎がなかったとして、核戦争はおこっていたのでしょうか
仮定の話で申し訳ありませんが、どうしても広島長崎がその後の核戦略と戦争の歴史にどう影響したか知りたいので質問します。 もしも、何か歴史上の歯車の違いから、広島長崎への原爆投下がなく日本が降伏して第2次大戦が終了したとしたら。そこから、朝鮮動乱までに米ソは核を保有したわけですが、そこで使われた可能性が大きい、あるいは、戦後のいずれかの戦争でどこかが使用した可能性が大きいと考えられるのでしょうか？それとも、やはり、理論上実験場からとても実用で使って政治上得策はないという観点や、報復を警戒して使わない、と言う歴史になるのでしょうか？ もっとも可能性が高かったのは、朝鮮動乱でほとんど一方的に保有していた米国が使ったことだと思うのですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます！