- 締切済み
パラオの国旗について
パラオの国旗についてちょっとした英文のレポートを書かねばなりません。 日本の国旗とパラオの国旗の類似点について、日本語、英語問わず情報下さい（英文情報のほうが助かります）。 ちなみに、 外務省国旗図：http://www.mofa.go.jp/mofaj/world/kokki/k_taiyo.html 外務省パラオ基本情報：http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/palau/index.html okweb/Palau:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=300578 yahooのパラオ：http://www.fotw.ca/flags/pw.html ミクロネシア講座：http://www.yashinomi.to/micronesia/palau1.html 明日の日の出前に締め切りたいと思います。
- Evianus
- お礼率67% (1688/2483)
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
Q300578のNo.3のお答えにあるように、パラオの日系人国家元首が苦笑したという事実から「意図した類似性はない」が正解でしょう。
関連するQ&A
- アジア諸国の国旗に現れた日本の影響
アジア諸国の国旗に現れた日本の影響を教えてください。 バングラディシュは独立の際の日本軍の協力と、憧れをこめてインド建国の英雄ボーズがこの国旗を採用した。（赤色は血、緑はイスラム） パラオは日本占領時代日本が、パラオの発展に対し多大な貢献をしたことの感謝の気持ちをこめてこの国旗にした。丸が中心でないのは、中心だと日本の国旗に似すぎて失礼だからという理由。 参考：http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/bangladesh/index.html http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/palau/index.html 上記は本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- バチカンの国旗と国章についてお尋ねします。
■ 日本語（イタリア語）ウィキペディアではバチカンの国旗は１９２９年６月８日です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%81%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%97%97 一方、英語ウィキペディアでは、１９２９年６月７日となっています。 ネット上でも混乱が起こっているようです。 ■ いろいろ調べますと、 英文サイトで、次の情報を得ました。 COUNTRY/REGION --- DATE FLAG WAS LAST MODIFIED --- ADOPTION DATE OF COAT OF ARMＳ Vatican 8 June 1929 7 June 1929 http://www.1uptravel.com/flag/flags/flagdate.html ■ つまり、国旗の制定は１９２９年６月８日で、 国章の制定は１９２９年６月７日ではないでしょうか。 それで質問です。 バチカンの国旗の制定は１９２９年６月８日が正しいのでしょうか。それとも６月７日でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本と貿易の多い国を教えてください
日本と貿易の多い国を教えてください。 社会の貿易の授業で日本と外国との貿易を調べてまとめる 事になりました。自分はインドネシア調べようと思っていますが、 あまりいい情報が見つかりません。なのでインドネシアと日本の貿易関係 について詳しく教えてください。 ↓一応、外務省のページは見ました。↓ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/indonesia/kankei.html
- ベストアンサー
- 地理学
- パラオ国旗について
長文です。 ネット上の掲示板みたいなところで、パラオ国旗の話になった時、疑問が出てきました。 パラオ国旗についての話題になる時、必ず出てくるのが「パラオ国旗は日の丸をイメージしてつくられた」という意見です。実際、読売新聞や滑川裕二氏の「ペリリュー神社再建由来記」などでそのような記述がなされているようでした。 なので私も最初はそうなんだろうと思っていました。日本とパラオの関係は繋がりが強いとかもよく聞いていましたので。 しかしよくよく調べてみると、パラオ国旗の製作者は「パラオ国旗は、日の丸に似せたわけではない。海と満月をイメージしたものだ。」とのことでした。 そのことについて、また掲示板等にて問いかけましたら、「パラオと日本の関係を考えると、国旗と日の丸に全く関連性無しとは言い切れない。」など、他にも色々理由はありましたが、私の問いは指摘・否定(？)されました。 話を進めていくうちに出たのが、「パラオ国旗について考える時、国旗の製作者の考えを主とするのではなく、公募によって選んだ、一般のパラオの人達の考えを主とした方がいいのではないか？」とのことでした。 つまり、パラオ国旗の製作者が何を思って考えたデザインでいても、その考えは二の次で、 一般公募で選んだ人たちが、 水色と黄色の丸のデザインに何を思って良いと判断したのか。 月のイメージを良いと思って選んだ？ 日の丸に似ていたから日本を思い出して選んだ？ どんな理由でそのデザインに投票し、決まったのか。 というのが重要ではないか、とのことでした。 でも製作者の考えが二の次って、どうなんだろう…と思いました。 それに投票の際、少なからずデザインの説明はあったのではと思うのですが。「これは月をイメージしました。」とか。説明等なんて無いものでしょうか？ また、読売新聞や滑川裕二氏は、どこからその説(似ている云々)を持ってきて記述に到ったのでしょうか。 など疑問が出てきました。 ▼質問 (1)パラオ国旗について皆さんはどう思っていますか。 日の丸と関連づけるのは難しい…。 少なからず関連はあったんじゃないの…。 など。 (2)パラオ国旗について、どのように考えるのが妥当(？)だと思いますか？ ・製作者の考えを主とすべきか。 ・一般公募によって選んだ人たちの考えを主とすべきか。 ・その他 (3)パラオ国旗は一般公募で選ばれたとのことですが、具体的にどんな流れでどういう風に決まった、投票した人の理由、などが分かるデータや文献はありますでしょうか？そんなもの現地に行って選んだ人に聞かないと分からないって感じでしょうか。 (4)パラオ政府の見解で全てが決まるでしょうか？ パラオの公式ＨＰなどでメールで質問してみれば良い話ですか？ パラオ公式ＨＰは観光局だけみたいなのですが。 (5)その他何かあれば。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- クック諸島の国家承認について
平成23年3月25日に日本がクック諸島を国家として承認したというニュース、遅ればせながら知りました。 新聞には載ってたのでしょうか？震災関連の記事に埋もれて気がつかなかったのかも知れません。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/3/0325_09.html 外務省の記事を見ても、他のネット記事を検索してもその背景がさっぱりわかりません。 クック諸島はニュージーランドとの自由連合ですが、この関係になったのはずいぶん昔のようですし、なぜ今、承認なのでしょう？ 同じ自由連合形態のパラオやマーシャル諸島はずいぶん以前から承認しているのに対しても扱いが違いますし、最近になって承認に踏み切るような情勢変化があったのでしょうか？ また、パラオやマーシャル諸島は国連加盟国なのに対し、クック諸島はまだ国連に入ってないようですが、同じ自由連合国でなぜ違うのでしょうか？ あるいは、今年あたり国連に加盟しそうだというので、先手を取って承認したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島問題。韓国から日本の外務省のHPの閲覧は可能？
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html 韓国国内から外務省HPの竹島問題に関するページ・PDFは、閲覧できますか？ 韓国国内で日本側の主張が、まともに議論される事や反証される事はありますか？ 韓国国民の認識が理解できません。 日本の主張が筋が通っているとしか見えません。 日本は、韓国の主張に対して反証している様に思えます。 それなりに説得力あるの内容だと思います。 しかし、韓国は無視しているだけで、まともな反証を行っていないのでは。 私は、この様な認識で、 日本の領土である事は明らかであり、 かみ合わない理由がわかりません。 両国民が情報操作を受けているのでしょうか？ 日本国内では、日本に有利な情報しか触れる事しかできなく、 韓国国内では、韓国に有利な情報しか触れる事が出来ない。
- ベストアンサー
- 国際問題
- インドにて亡命チベット人との婚姻届をします。
インドにて亡命チベット人との婚姻届をします。 手続きは特別婚姻法になると思うのですが、必要書類として パスポート／写真2枚／戸籍謄本／婚姻要件具備証明書 ※日本の公的書類は英文に訳したものを在日インド大使館で認証を受けたものと、外務省証明にて認証をうけたものの両方が必要。 と書かれていますが、戸籍と婚姻要件具備証明書は英訳したものを外務省でアポスティーユ認証すれば、大使館での認証は要らないのでしょうか？ 又、在デリー日本大使館発行の英文独身証明書でこの２点の代用になるでしょうか？ 婚姻届について新しい情報ができるだけ欲しいのです。 よろしくお願いします！！
- 締切済み
- 段取り・結婚準備
- 2010年日本のODA援助総額は何’円’ですか？
2010年日本のODA援助総額は何’円’でしょうか？ 私が調べたところによると、外務省のHP（http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/shiryo/jisseki.html）では １１０４５（百万ドル） となっていて、これを円に直すと約１１０億円かと思ったのですが、yahooの知恵袋でこんな回答を見つけました。↓ 1999年～2008年に於いて、日本政府が拠出したODAの総額は1039億600万ドルと言われ、日本円に直せば、毎年約6000億円～1兆円近く拠出していることになります。この間の最高額は2000年の約135億ドルです。なお、2008年時点での拠出額は約94億ドルで、・・・（省略） 参考： http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1033167305 これを見る限り、100億’ドル’のレベルで推移していることになります。私の計算と合うためにはドル→円に直ればいいのですが、これは間違った情報なのでしょうか？ というのも、仮に私のが合っているとして １１０億円 ODA 等で検索しても 的確な記事が出てこないので、私が計算ミスをしているのではないかととても不安なのです。 また、もしできれば今までの（今までというのの定義はあいまいなのですが、１９９０年～２０１０年あたりをカバーしている）ODA総額の情報がありましたら教えていただきたく思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 平壌宣言以後
小泉元首相がと北朝鮮当局と交わしたピョンヤン宣言のその後は？ 何方かご存知であれば、情報を持っておられれば、教えていただきたいのですが、この「宣言」の後、小泉内閣としては、北朝鮮と国交回復というか普通の国と国との関係になるような条約を結ぶ意図はなかったのでしょうか？ そうすれば、拉致されたという在朝日本人らは、帰りたい方は全員、一部だけでなく、全員帰れたと思うのですが、何故、「条約締結」に向わず中断しているのでしょうか？http://www.mofa.go.jp/Mofaj/kaidan/s_koi/n_korea_02/sengen.html この宣言を拡張すれば、その延長線上で日朝国交回復は、少しも難しくなく、不幸な過去の歴史清算出来るし、在朝日本人、在日朝鮮人、日朝双方の国民んためになると愚案するのですが。 私見を云えば、これは、現内閣を含め外務省の怠慢ではないでしょうか？これは拉致被害者の感情をその次元に留めず、まさに政治的な外交的な決着で必ず一件落着する問題だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
返答ありがとうございます。 すいません。 ちゃんと自力で考えようと思います。