- ベストアンサー
第2次大戦時のスペインと日本
スペインフランコ政権は一党独裁のいわゆるファシズム政権で、スペイン内乱ではナチスやイタリアにだいぶ助けられ、独伊と防共協定まで結んでいたのに、大戦では枢軸国側に加わることなく中立を保ち大戦を無事乗り切りました。またモロッコの一部やカナリア諸島などは現在もスペイン領のままで、大戦によって領土を失うことはありませんでした。 大戦後、国連から除名されるなど一時は孤立化しましたが、すぐにアメリカと防衛協定を結び国際社会へ復帰し現在にいたっています。 日本もスペインと同様の選択肢があったのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 そうすれば、多くの人命を失うことも無く、パラオやサイパン、ミクロネシア、台湾、南樺太、千島列島あたりは現在も日本領だったのではと思うですが。
- white-flower
- お礼率80% (68/84)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
戦後教育では「15年戦争」とか「軍靴の足音」などと言い、満洲事変の勃発後の日本は戦時体制に入り、英米との対決路線を突き進んで行ったように教えます。少なくとも、教科書にはそのように書いてあります。実際は、満洲事変は「局地戦」に過ぎず、この段階では英米との対立は大したものではありませんでした。満洲は、南部を日本、北部をソ連が権益を持つ、英米とは関係ない土地でしたから。満洲事変後、支那本土を支配する蒋介石政府との関係はとりあえず安定して昭和12年に至りました。 よく言われることですが、「盧溝橋事件、上海事変が起きなければ日本は蒋介石政府と全面対決する必要がなかった。支那本土の英米権益を脅かし、英米の蒋介石政府への全面支援を呼ぶこともなく、大東亜戦争もなかった。」と考えます。 盧溝橋事件、上海事変が起きた経緯については、共産主義勢力の謀略という説が有力です。「支那事変不拡大」を貫徹できなかったことは、戦前の日本にとって最大の失策といえましょう。 この段階を何も起こさずに切り抜けられれば、昭和12年時点の日本は経済状況も好転していましたし、質問者様の言われるような結果になった可能性は十分にあったでしょう。惜しんでも惜しみきれないことです。
その他の回答 (3)
- 10pph
- ベストアンサー率19% (50/252)
スペインは内戦の影響で国内経済が疲弊していて戦争どころではありませんでした。また、バスク地方独立問題も抱え内政で手一杯だったでしょう。 また、スペインの独裁者フランコが他の独裁者と違ったのは、自分への批判を甘受する許容性を持っていた事でしょう。イエスマンではない優秀な外務大臣を擁していた事も大きいと思います。 日本が戦争に参加していなければ領土が安堵されていた可能性はありますが、少なくとも太平洋戦争の敗戦と戦争によって犠牲になった方々の尊い命と引き換えによって日本人は現在のような自由を手にしたと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
日本が第二次大戦を乗り切る可能性は十分ありました。 日本は朝鮮と台湾と南樺太を領土とし、満洲地方には満鉄とそれを警備するだけにとどめておき、当然ドイツやイタリアやソ連とは手を組まず、蒋介石ともそれなりに関係を続けていれば、中国が赤化するのを防ぐという大義名分が与えられ、満洲の利権は？ですか、朝鮮半島と台湾と南樺太などは維持できたでしょう。 近衛文麿と松岡洋右が判断を誤ったと思います。 戦後、冷戦が始まると、実際にアメリカは日本の重要性を理解し、極東の防共の要とした認識をします。 もしも日本が誤った判断をせず、アメリカも冷静に対応していたら、中国や北朝鮮は共産圏に取られていなかったと思います。そうなるとベトナム戦争もなかったでしょう。 そうなると東トルコやチベットが独立国になっていたかも知れませんね。 ただ、朝鮮戦争やベトナム戦争のかわりに満洲戦争が起こっていたかも知れません。
お礼
ご回答ありがとうございました
- gbrokk
- ベストアンサー率26% (146/541)
当時のヨーロッパはフランスに人民戦線の政府が出来て政治的に不安定な時でした スペインの内乱の結果、スペインはおろかフランスまで共産化する恐れがあるとアメリカ・イギリスは非常に心配しました 米英がドイツやイタリーの参戦に異議を唱えなかったのはその為です、ソ連の後援を受けていたスペイン共和国政府を倒したフランコ将軍は米英の忠実な番犬だったのです 戦後のスペインへの扱いがそれを物語ります 日本は中国市場を米英から奪うものとして米英に取ってはどうしても戦争に誘い込んで倒さなければならない相手だったのです
お礼
ご回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 大東亜戦争を回避する為には
スペインのフランコ政権は、政権樹立時にナチスドイツやイタリアの軍事援助を受けるなど、独伊と共にヨーロッパを代表するファシズム政権でしたが、第2次大戦では枢軸・連合両陣営間をうまく立ち回ることで戦争を回避することに成功し、戦後は東西冷戦の中で国際的地位を回復し現在にいたります。 日本もスペインのように戦争を回避することは出来たでしょうか。 どの時点でどのようにすれば良かったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも日本が三国同盟を結ばず単独で戦ったら。
第二次世界大戦の「枢軸国」に関する質問です。 ブリタニカ国際大百科事典小項目事典の『枢軸国』の解説に ～～ 第2次世界大戦時に連合国と対立したアルバニア，ブルガリア，フィンランド，ドイツ，ハンガリー，イタリア (のちに脱落して連合国側に参加) ，日本，ルーマニア，スロバキア，スペイン，タイの諸国をさす。 1936年 10月にドイツの A.ヒトラーとイタリアの B.ムッソリーニが両国の共同行動について協定を結び，11月ムッソリーニが演説のなかで，ドイツとイタリアの提携関係をローマ・ベルリン枢軸と呼んで以後，ローマ・ベルリン枢軸という言葉が一般的に用いられるようになった。さらに 36年 11月の日独防共協定および 37年 11月の日独伊防共協定の成立によって，日独伊3国の関係についてローマ・ベルリン・東京枢軸という言葉が生れ，それ以後，第2次世界大戦中に日独伊3国側に加わった交戦国を枢軸国と呼ぶようになった。 ～～ とあるのですが、36年 11月の日独防共協定および 37年 11月の日独伊防共協定の成立によって、日独伊3国の関係についてローマ・ベルリン・東京枢軸という言葉が生れて以降、日本も「枢軸国」扱いになったとするなら、もしも日本が日独伊防共協定や日独伊三国同盟 を結ばず、他の国とも協定も同盟も結ばず、完全に単独でアメリカと戦争をしていたら、戦後日本は「枢軸国」とは呼ばれなかったのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本が三国同盟を結ばず単独で戦ったら。
こないだも質問したんですが、上手く趣旨が伝わらなかったので、再度質問です。 第二次世界大戦の「枢軸国」に関するタラレバな疑問があります。 ブリタニカ国際大百科事典小項目事典の『枢軸国』の解説に ～～ 第2次世界大戦時に連合国と対立したアルバニア，ブルガリア，フィンランド，ドイツ，ハンガリー，イタリア (のちに脱落して連合国側に参加) ，日本，ルーマニア，スロバキア，スペイン，タイの諸国をさす。 1936年 10月にドイツの A.ヒトラーとイタリアの B.ムッソリーニが両国の共同行動について協定を結び，11月ムッソリーニが演説のなかで，ドイツとイタリアの提携関係をローマ・ベルリン枢軸と呼んで以後，ローマ・ベルリン枢軸という言葉が一般的に用いられるようになった。さらに 36年 11月の日独防共協定および 37年 11月の日独伊防共協定の成立によって，日独伊3国の関係についてローマ・ベルリン・東京枢軸という言葉が生れ，それ以後，第2次世界大戦中に日独伊3国側に加わった交戦国を枢軸国と呼ぶようになった。 ～～ とあるのですが、36年11月の日独防共協定および37年11月の日独伊防共協定の成立によって、日独伊3国の関係についてローマ・ベルリン・東京枢軸という言葉が生まれて以降、日本も「枢軸国」扱いになったならば、もしも日本が日独伊防共協定や日独伊三国同盟を結ばずに、独・伊は勿論の事、他のどの国とも協定も同盟も結ばず、完全に単独でアメリカと戦争をしていたら、戦後の国際社会から日本は「枢軸国」とは呼ばれなかったって事になるのでしょうか？ それとも、例え単独でアメリカと戦争をしていても、連合国と交戦してる時点で「枢軸国」扱いされてしまうのでしょうか？ 現実には三国同盟を結ばなかったら日本はアメリカと戦争になってないかも知れませんが、あくまで例えばなので、石油禁輸が続いた為に日本がアメリカと戦争をして東南アジアの植民地に侵攻し、その後にアメリカが欧州戦争に参戦したら、それでも戦後に日本は国際社会で「枢軸国」扱いされた可能性が高いかどうかが質問の趣旨です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 第二次世界大戦後
第二次世界大戦（以下ＷＷ２）以前に、枢軸国である日本、イタリア、ドイツが日独伊防共協定や日独伊三国軍事同盟を結んでいて、仲がよかったと思うのですが、ＷＷ２後の日本、ドイツ、イタリアの仲はどうなったのかがわかりません。 あと、協定や同盟もいつ決められたのかはわかりますが、その協定や同盟が今はどうなっているのかがわかりません。 ＷＷ２で連合国軍に枢軸国軍である３国は降伏しましたがその時点で同盟は解消になったと考えてもいいのでしょうか。 今となっては日本は憲法第９条により戦争はしないと宣言しているので、助け合ったりすることは不可能だと思いますけど… わかる方がいらっしゃいましたらお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本を味方と思っていたのか？
第2世界大戦について疑問があります。 参考 枢軸国(すうじくこく)とは - コトバンク kotobank.jp/word/枢軸国-83272 抜粋 1936年10月にドイツの A.ヒトラーとイタリアのB.ムッソリーニが両国の共同行動について協定を結び，11月ムッソリーニが演説のなかで，ドイツとイタリアの提携関係をローマ・ベルリン枢軸と呼んで以後，ローマ・ベルリン枢軸という言葉が一般的に用いられるようになった。さらに 36年 11月の日独防共協定および 37年 11月の日独伊防共協定の成立によって，日独伊3国の関係についてローマ・ベルリン・東京枢軸という言葉が生れ，それ以後，第2次世界大戦中に日独伊3国側に加わった交戦国を枢軸国と呼ぶようになった。 ムッソリーニの演説では「このドイツとイタリヤを結ぶ絆、ローマ＝ベルリン線は他国を隔てる隔壁ではない。協調と平和の意志を持つすべてのヨーロッパ諸国が、その周りを回ることができる枢軸である。」 と表明したとされています。 元々はイタリアとドイツの同盟関係を表す言葉で、そこから日本も含む他の国々がその同盟に加わりましたが、ムッソリーニの演説で「協調と平和の意志を持つすべてのヨーロッパ諸国」とある様に、ムッソリーニからしたら日本の様なアジアの国は本来なら枢軸対象外の国だったって事になるのでしょうか？ そもそもドイツやイタリアは本当に日本を味方と思っていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- １９３０年代の国際政治史と日本の政治との関わり
国際政治史の本を読んだんですが、以下の項目がよく分からなく、それぞれの繋がりもよく分かりませんでした。 １．ナチス政権の成立 ２．日本の内政と外政（１９３０年代前半） ⇒強行路線の勝利～軍部・右翼の台頭～ ⇒満州事変 ⇒政党内閣の終了～５．１５事件～ ３．集団安全保障～仏ソの接近～ ⇒「東方ロカルノ」ソ連の連盟入 ⇒仏伊ローマ協定 ⇒ドイツ再軍備宣言 ４．ヴェルサイユ体制の崩壊～独伊接近～ ⇒英独海軍協定 ⇒エチオピア戦争 ⇒ライランド進駐再軍備 ５．ローマ・ベルリン枢軸形成～イタリアの外交転換～ ⇒独伊、接近のはじまり ⇒独墺協定 ⇒スペイン内戦 ６．ヒトラーの戦争プラン ⇒独に有利な国際政治の展開 ⇒総統官邸秘密会 ７．第２次世界大戦の勃発 ⇒英仏の宥和政策 ⇒墺併合 ⇒ミュンヘン会議 ⇒チェコスロバキアの崩壊 ⇒独ソ不可侵条約 ８．日本の内政と外交 ⇒広田内閣 ⇒近衛内閣 ⇒末内内閣 ９．枢軸国の敗北 ⇒独の敗北 ⇒日本の降伏 これらの１つひとつは何とか調べたれたのですが、これらの各項目を全て使って一つの流れに繋げることがイマイチよく分かりません。 上手く、１つの流れに出来る方は教えてください。お願いします。 ちなみに⇒の語群は項目を分かりやすくする為のモノで、これらは無視して下さってもかまいません。
- ベストアンサー
- 政治
- 英国とポルトガルの関係
英国とポルトガルは13世紀から永らく軍事同盟を結んでいます。ポルトガルは第二次英仏百年戦争の時もナポレオン戦争の時もWWⅠ時も自国の危険を顧みず同盟に従って参戦しており、NATO同盟まで続いています。ポルトガルは英国の従属国ですか？ 因みのWWⅡ時はサラザール政権は中立を保ちましたが、もしスペインフランコ政権が枢軸側で参戦したら英国側に立ったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の太平洋戦争について
日本の太平洋戦争について １９３７年１１月日独伊防共協定 １９３９年９月ドイツ軍ポーランド侵攻 １９４０年９月日独伊三国軍事同盟 １９４１年１２月ハワイ真珠湾攻撃 この第二次世界大戦の経緯でわからないことがあります。 戦争は、武力戦の前に、経済・金融戦争がはじまります。 そのため、軍事同盟にもそういった内容が取り決められたりします。 一国が戦争状態になったら、同盟国は同時に宣戦布告する。一国が侵略された場合は、他国は侵略国に宣戦布告する。など。 それで質問です。 質問１． 日独伊軍事同盟では、他国との戦争についての条項がありましたか。たとえば、一国が攻撃されると、他の同盟国は当然に戦争に参戦する。とか。 質問２．日本は第一次世界大戦では軍需景気に沸きました。漁夫の利を得たのでした。第二次世界大戦でも、真珠湾攻撃までは、世界の貿易で相当な漁夫の利が得られたと思いますが、連合国側から貿易制限はありましたか。特に、英米との貿易は継続されていましたか。 質問３．日本は、第一次世界大戦の時のように、概ね傍観していれば、あるいは、積極的に米国に物資・経済の面で協力すれば、莫大な漁夫の利と、英米に対する、大きな「貸し」を作ることが出来たはずです。その観点から見ると、日本は愚かな選択をしたように見えますが、何故、日本は、敢えて愚かな道を選んだのでしょうか。 質問４．ハワイ真珠湾攻撃直前まで、ハワイとの貿易・渡航は平時のように行われていましたか。それとも、既に戦時下のような状況でしたか。 回答は、一部でもかまいません。その他関連事項の回答でも結構です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 枢軸国になるのではないでしょうか？
第二次世界大戦中に、三国同盟に加わった国の中に1941年11月にデンマークが加わっています。 ですが、戦後に連合国とされる国々の中にデンマークが書かれており、国連の原加盟国の中にもデンマークがあり、ウィキペディアの枢軸国の説明の中では「枢軸国の占領下にあったが枢軸国と見なされない国」とされています。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%A2%E8%BB%B8%E5%9B%BD 他にもスペインも枢軸国寄りの中立国と言う扱いになっていますが、本来の枢軸国の意味は1936年10月にドイツの A.ヒトラーとイタリアの B.ムッソリーニが両国の共同行動について協定を結び、11月ムッソリーニが演説のなかで、ドイツとイタリアの提携関係をローマ・ベルリン枢軸と呼んで以後ローマ・ベルリン枢軸という言葉が一般的に用いられるようになり「国際関係のうえで親密な友好関係にあり、共同行動をとる国々」と言う意味のはずですよね？ 連合国と直接交戦していなくても、デンマークやスペインは三国同盟に加わったり協力関係にあったりしているので、これらの国々も「枢軸国」になるのではないでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございました