旧制高校と旧制官立大学の関係

このQ&Aのポイント
  • 戦前の旧制高校と旧制官立大学の関係について調べました。
  • 旧制高校への入学が戦前の大学進学の入試となっていたことが分かりました。
  • また、帝国大学以外の官立大学に進学する方法や各予科の関係についても知りたいです。
回答を見る
  • ベストアンサー

旧制高校と旧制官立大学の関係

戦前は、東京帝国大学他の各地の帝国大学に進学するには、まず高等学校(北大予科、京城帝大予科、台北帝大予科を含む?)に入学しなければなりませんでした。高等学校の総定員が帝国大学の総定員と同じであり、東大法科のような志望者が定員を上回る人気大学・学科以外は無試験で大学に入れたため、旧制高校の入試が現在の大学入試の位置づけであったと聞いています。 ところで、戦前の官立大学には、帝国大学以外のものがいくつかあります。大正期に大学に昇格したものと思います。 * 東京商科大学 * 千葉医科大学など、いわゆる「旧制六医大」 質問ですが、 1. これらの帝国大学以外の官立大学に進学するには、各大学の予科を経る以外なかったのか、あるいは旧制高校からも無試験で進学できたのか。 2. 逆に、例えば東京商科大学の予科から、帝国大学に無試験で進学できたのか。高等師範学校や高等専門学校の出身者でも、「試験を受ければ」帝国大学に進学できたのは存じておりますが。 3. 北大予科、京城帝大予科、台北帝大予科は旧制高校と同じ位置づけだったそうだが、例えば北大予科からはどこの帝国大学にでも無試験で進学できたのか。あるいは、無試験では北大しか進学できなかったのか。 ご回答をお待ちしております。

  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数13

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • subaru360
  • ベストアンサー率37% (63/167)
回答No.3

No.2回答の補足です。 こうやって予科をあとから設置したのが神戸商業大などですね。 また、2のご質問に関してですが、予科からは基本的に本科進学ということになるかと思います。そのかわりとして、他の高校からの受験に優先して予科からの優先進級を特権として設けていました。 戦前の北大理学部の場合は入学資格者の順位を、 (1)北大予科修了者、旧制高校理科・学習院高等科理科卒業生 (2)旧制高校文科・学習院高等科文科卒業生 さらに欠員があれば、 (3)高等師範、女子高等師範の理科卒業生、理科の専門学校卒業生 (4)専門学校卒業生で検定試験の合格者 (5)旧制中学教員免状所有者(いわゆる私立の女子大あたりを想定しているらしい) に対し試験を行い、合格したものを入れる としていました。

buchi-dog
質問者

お礼

subaru360様、重ねてのご教示ありがとうございます。だいぶ見えて参りました。 北大理学部の入学資格者の順位、なるほどと思います。官立大学予科生徒は、その官立大学にしか進学できない代わりに無試験・高校卒業生に優先しての進学を保証されていたということで理解できます。高校より入試難易度が低くて、特定の官立大学への進学が確実というのは十分な魅力だったでしょう。 ところで、「(4)専門学校卒業生で検定試験の合格者」とは、例えば「高等商業の卒業生で検定試験に受かった者」ということでしょうか。何と言う試験だったのでしょうか?無学歴者に高等学校などを受験する資格を付与する「専検試験」のことは存じていますが。 「(5)旧制中学教員免状所有者(いわゆる私立の女子大あたりを想定しているらしい)」については、全く存じませんでした。そのような形で、女子が大学に進学する道が細々ながら設けられていたのですね。

buchi-dog
質問者

補足

「(5)旧制中学教員免状所有者」についてですが、そういえば、「師範学校を出て小学校教員になり、検定試験を受けて中学教員免状を取得して中学校教員になった」という人の話を何かで見たことがあります。 大学や高等師範学校に行けなくても、授業料が要らない師範学校を卒業した後に小学校で働きながら勉強して検定試験に受かれば、中学校の先生としての社会的経済的地位を得ることが不可能ではなかった、ということですね。貧しい家の子供にとっては、将来に希望を持てる制度だったと思われます。

その他の回答 (3)

  • subaru360
  • ベストアンサー率37% (63/167)
回答No.4

No.2回答の再補足です。 >、「(4)専門学校卒業生で検定試験の合格者」 北海道帝国大理学部の学則によると、学校が独自に行う旧制高校理科卒業程度の学力認定試験のこと、と読めました。 専検は有名ですが、五島慶太(東京急行電鉄創業者、東京高等師範→旧制中学の英語教師→一念発起して旧制一高卒業検定試験合格→東京帝国大学法学部入学→高等官→鉄道会社創業)の伝記から、さらにその上に旧制高校卒業の検定試験があったということを知っています。 東京帝大はいわゆる傍系からの入学を認めず、高等学校卒業生だけを受け入れる帝国大学でしたが、このように旧制高校卒業資格を得る検定試験も存在していたようですね。(ただし、卒業資格試験のため学力だけでなく体育の試験まであったように伝わっています)昔は経済的理由から上級学校への進学を断念した方が多かったですから、逆に有能な人材をすくい上げるための手段もあったようです。 ちなみに、北大予科の場合、入試競争率は戦前の最盛期で13倍程度だったようです。

buchi-dog
質問者

お礼

五島慶太氏が官僚出身とは存じていましたが、高等師範卒の中学教師からの転身とは初めて知りました。高等師範を出た人は当時の十分なエリートと思いますが、それでも満足しなかったわけですね。さっそく、五島慶太氏の伝記を読んでみたいです。「飛竜の如く―小説・五島慶太」というのがあるみたいですね。 黙っていても秀才が集まる東京帝大は傍系出身者を受け入れず、高校卒業者または「旧制高校卒業資格を得る検定試験」合格者のみが進学できたとのこと。帝国大学と一括りにできず、各大学間でいろいろ独自の制度を持っていたのですか。東北帝大が女子の受け入れに積極的だったと言われるのも、帝国大学間の競争の結果だったと思われます。 北大の資料をわざわざお調べ頂いたようで恐縮です。何回もご教示頂きありがとうございました!

  • subaru360
  • ベストアンサー率37% (63/167)
回答No.2

まず、1について 官立大学予科は、あるところよりもないところのほうが多かったようですね。 したがって、各高校の落ちこぼれが入学してきたようです。さすがにそれでは学校のレベルが保てないので、予科を作って優秀な学生を囲い込むようにしたようです。 旧制高校出身の方のブログより >旧制高校を卒業すれば大体全国の国立大学のどこかに入学する事が出来た。大都市にあった旧帝国大学、千葉、新潟、岡山、熊本、長崎、金沢の六つの単科医科大学、東京工大、東京商大(現・一ツ橋)、神戸商大等々であった。  旧制高校卒業生と国立大学募集人員はほぼイコールだったから、(帝国大ならともかく)六つの地方医科大学は大抵無試験で入れた。成城文科から岡山医大を受けた我が医師会の耳鼻科のA先生は、事務官が試験場に入ってくれと言うと  「俺たちは無試験だっていうから入学手続きに来たんだ。それを試験するってえのはおかしんじゃねえか。」 と浅草育ちの東京弁で毒づいた。事務官は  「そりゃそうですけえど、一応、試験はする事になっておりますんじゃ。まあ、そねんごねんと中に入って名前だけでようござんすから、ちょと書いてやってつかあさらんか。」 と岡山弁で答えたという。現在ではとうてい信じがたい話である。

buchi-dog
質問者

お礼

なるほど。興味深い証言を引用して下さりありがとうございました。予科の生徒は属している大学にしか進学できないが、高等学校の生徒は希望する「官立大学」に自由に行けたわけですね。 高校の「文科」の生徒が無試験で岡山医大に行けたとは今では夢のような話です。医学部には、高校の理乙でないと行けないと思っていたのですが… 二高から東北帝大医学部に進んだ人から、戦前の高校入試が今の大学入試同様に厳しかったことを聞いたことがあります。ただ、中学校に入ればエスカレーターで高校に上がれる私立の7年制高校なら、例えば一高に入るのよりはかなり易しかったと思います。実際、7年制高校の最初は、関西の金持ちが自分たちの子弟を帝大に入れるために作った甲南高校だったようですし。お金がある学生にとっては、今よりずっと楽だったようですね。(笑)

  • tatsumi01
  • ベストアンサー率30% (976/3185)
回答No.1

予科と帝大その他の大学との関係はわかりません。 高師や高専から帝大に行くのは多かったと思います。東大法学部や医学部などの人気学部を除けば、多くの帝大では入学者が不足気味でしたから、これらの傍系入学者は歓迎したでしょう。 大正時代に日本で初めて女性学士を出した東北大は、東京女高師(お茶の水女子大)、日本女子大、東京女子大などから学生を受け入れていました。なお、戦前には女子は高等学校には入れません(戦後は例があったようです)。日本女子大、東京女子大も大学ではなく、高専相当だった筈です。

buchi-dog
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 戦前の「日本女子大学」や「東京女子大」の法的地位は私も良く分からないのですが、ご指摘のように「大学」ではなかったようです。私立の学校で法的な「大学」に昇格している例は戦前でも多数ありますから、「女子大学」を公式に「大学」にできなかったのはそれなりの理由があったのでしょうね。 東北帝大が女子学生を受け入れたのは、「人気がないための苦肉の策、話題づくり」の要素も恐らくあったろうと推測します。

関連するQ&A

  • 戦前の官立商科大学への進学

    以前、旧制高校と旧制官立大学の関係について質問し、 「旧制高校からは帝国大学以外の全ての官立大学に進学可能であった。ただし、その大学に予科がある場合は、予科からの進学が第一順位であった。その代わり、予科生徒は当該大学にしか原則として進学できなかった」 というご回答を得ました。大学予科は、不人気大学が定員を満たすための苦肉の策、という面が強かったようです。 次の疑問ですが、 * 明治大正の頃は、秀才の進学先は「一高・東京高商・陸士・海兵」と言われていたらしい。 * 大正中頃に東京高商が東京商大に改組された後、東京商大には予科が設けられた。不人気であったためではなく、予科段階から商業教育を徹底させるためか。 * 旧制高校から東京商大に進んだという人の話は聞かない。 * 東京商大は、予科生徒のみで定員を充足し、級背う高校からの進学は不可能となる例外的な大学であったのか? * 同じ官立商大の神戸商大はどうだったのか?大阪商大は、官立ではなく大阪市立であったのでそもそも旧制高校からの進学はなかったのか? よろしくご教示の程お願いいたします。

  • 旧制大学の区分制度について

    学校制度、旧学制について質問なんですが、 旧制の大学、特に私学(官立にもあったかは?ですが)にあった、 専門部って、今の制度でいうとどこにあたるんでしょうか? 旧制では予科もあって学部もあって、尚且つ専門部 (専門部法科とか、専門部工科とか専門部医学科とかあったみたいですが。) もったみたいですが、大学院みたいなもの? ただどこかの説明みたら、 予科や旧制高校が、今の大学1,2年次に相当して、当事の学部は3,4年と大学院に相当するとあったんです。 大学院は大学院でも前期過程(修士課程)のことなのかな? だとすると、専門部は後期課程(博士課程)?

  • 旧帝国大学

    ソウル大学(旧帝大の京城帝国大学)って日本で言う何大学ぐらいのレベルがあるのですか?また台湾大学(台北帝国大学)もどうなんですか?

  • 旧制帝国大学の女子の受験資格について

    1946年(昭和21年)に、東京帝国大学をはじめ、旧制帝国大学が一斉に、男女共学になりましたが、その際、女性の受験希望者は、高等女学校を卒業しただけでも受験資格を有したのでしょうか? それとも、森山真弓さんや、中根千枝さんのように、高等女学校卒業後に専門学校等でさらに学んだ女性でなければ、受験資格は無かったのでしょうか? 高等女学校を卒業した女性と、旧制高等学校を卒業した男性とでは、前者(女性)の方が、年齢が2歳くらい若いから、高等女学校を卒業しただけの女性では旧制帝国大学への入学はきびしいのではないかと思いますので、上記のような疑問を抱いたのですが。

  • 戦前の大学

    私の祖父は京城帝国大学の出身だったようですが、日本本土外にあった京城大と台北大も、学生の多くは日本人だったのでしょうか? 朝鮮半島の人や、台湾の人も多数入学していたのでしょうか? 台湾の総統だった李登輝氏は京都大の農学部で学んでいたことは有名ですが、当時、朝鮮・台湾の人々も(狭義の)日本人との差別などなく大学進学の機会は保障されていたのでしょうか。

  • 駅弁?

    2ちゃんねるでよく出てくる 旧帝国大は北大 東北 東大 名大 京大 阪大 九大 っていうのは分かるんですけど 『旧官立大』というのと『旧六?』というのと『駅弁』 というのがよく分かりません どこの大学の事なのでしょうか・・・? 気になります

  • 日本は台湾と朝鮮で同じように統治しましたが、

    日本は台湾と朝鮮で同じように統治しましたが、 なぜ台湾では日本統治は良かったと言ってくれ、韓国では「日本は併合時代、略奪のみを行った」と言うのでしょうか。因みに日本は台湾で台北帝国大学、朝鮮で京城帝国大学を創立しています。

  • 大阪帝国大学はなぜ造られたのですか?

    内地にまず5つの大学を設置し、 東京帝国大学、京都帝国大学、東北帝国大学、九州帝国大学、北海道帝国大学 外地に2つの大学を設置。 京城帝国大学、台北帝国大学。 そのあとの8つ目の大学が、名古屋でも関東にもう1校でも広島でも四国でもなく、大阪だったことに少し違和感を感じました。名古屋帝国大学の設置が、大阪帝国大学の8年後なので、たまたま前後したという事ではなく、大阪をかなり重視し優先していたように思えます。少なくとも現状の日本を基準に考えるとかなり不自然な設置に感じます。 ・京都帝国大学だけでは関西の教育の需要を満たせなかったのでしょうか? ・京都の隣にもう一つ大学を作る必要性が発生するほど、当時は東京・関東よりも京阪の方が栄えていたのでしょうか? ・京都帝国大学は小さく、拡張も難しかったとかなのでしょうか? ・大阪の人が京都の大学に行くことを嫌がったのでしょうか? ・京都帝国大学は何か問題があったのでしょうか? ・権力者の利権の問題等で誘致したのでしょうか?(加計みたいに) 京都帝国大学があるのに、なぜ大阪帝国大学は造られたのか。 このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。 ※歴史や教育というよりも、政府の方針という色が強そうだと思ったため、政治カテゴリとしました

  • (受験)大学についての質問

    高校三年の男子です。 現在、受験生の夏休みなのですが、いまだに少し志望大学を迷っています。 今までは、レベル順に第一志望が、大阪府立大学(現シス/マネジメント)、第二が兵庫県立(経営)、第三に和歌山大学(経済)と、考えていたのですが、先日、小樽商科大学の就職の強さなどをしり、自分が北海道住みということもあり、小樽商科大学に行きたいとも思いました。 ただ、二次試験で考えた場合、小樽商科大学だけが国語も使います。(それ以外の三つは数、英のみ) 小樽商科大学のためだけに国語の二次対策をするのはどうなのでしょうか? そして、 実際、関西ののこの三つの大学の就職状況や、学校内の雰囲気など、どんな感じなのでしょうか? ちなみに、センター試験では和歌山で900点必要なので、900点満点で受験します。 回答よろしくお願いします。

  • 23歳からの一橋大学商学部商学科進学。

    何の目的の無いまま、地元広島大学法学部に入学致しました。 弁護士に成りたい訳でも無し、公務員に成りたい訳でも無しです。 興味が有るのは起業です。 其処で、旧制三商の一つ旧東京商科大学、一橋大学商学部商学科に進学したいと思ってます。 一橋で、起業の基礎を学べば道は開けると考えるのは甘いでしょうか?