• ベストアンサー

縦割り行政

最近縦割り行政という言葉をよく聞きますが、いったいどうゆうことを言っているのでしょうか? なにか具体例を示していただけるとよく理解できると思うので、よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • o24hit
  • ベストアンサー率50% (1340/2646)
回答No.6

 こんにちは。  一言で言いますと、自分の担当業務以外には手を出さないということです。  例えば同じ建物でやっている業務でも、「この手続きをされたら、次ぎは2階の○○課で、△△の手続きをしてください」の一言を言ってくれないわけです。その結果住民は、同じ建物に2回出向くことになります。  つまり、横の連携がなく、縦の繋がり(窓口→本庁→都道府県→国)を重視しますので、縦割り行政と言います。  少し誤解がある例がありますので…  まず、道路の分類で「農道」と言うものはありません、市が作れば「市道」、県が作れば「県道」です。「県道」に併走して’農道’が作られているのは、行政の責任ではなく、利益誘導型の政治家のおかげです、行政はそれに基づいてつけられた予算を忠実に執行しているだけです。  それと道路工事なのですが、何度も掘り返すのは行政だけの責任ではないです。工事の事業者がばらばらだからです。道路を掘り返すのは、電話工事,ガス管工事など民間の工事が多いです。  まあ、それを調整するのも行政の仕事だと言えば言えなくはないですが、縦割り行政とは関係ないですね。許可を下ろすのは、道路管理者に権限が集中してるんですから。

その他の回答 (5)

  • nobugs
  • ベストアンサー率31% (1061/3349)
回答No.5

施設では、公民館・勤労者センター・教育センターなど類似の建物があっても、所轄官庁がことなるので補助金の出所が違うの全く異なるものとされています。 図書館と地域施設を併設して、トイレを共有したところ、独立した施設と認められず、「図書館」の名称が使えなくなりました。 表記は、図書館類似施設ですが、規模や内容は他の図書館と同じです。

参考URL:
http://www.ota-bunka.or.jp/3bunka/bun_top.html
  • hana-hana3
  • ベストアンサー率31% (4940/15541)
回答No.4

他部門(他省庁)との横の連携が無いと言うことです。 そして、役人は他部門から介入される事は、自分の権限を奪われる事と考えるので、連携して何かをするという考えもありません。 アスベストの場合、旧労働省は「労災被害(労働者が対象)」と考え、工場付近の一般住民や家族・建材施工業者・最終的なユーザーのことに対しては無関心でした。 したがって、旧厚生省に対してもなんのアプローチも無く、「アスベスト被害」の認識があっただけで、その影響や対策に関しても(業界の安全との言い分を受け入れて)十分な対策が取られないままでいたのです。 したがって、アスベスト被害に関しては「労働者」は労働災害で救済されますが、それ以外の被害者は何の救済策も無い状態になっています。 (国会では労働者以外への救済策が決定しそうですが)

参考URL:
http://blog.livedoor.jp/kasumi1998/archives/22732393.html
  • ma1025
  • ベストアンサー率10% (16/150)
回答No.3

行政組織はピラミッド構造をしていて、国では各省庁、自治体では各部局で施策が違っており、上下関係はあるのですが、横の関係がないので、同じ場所で工事をしようとしても、別々の施策で事業を行うので、工事が何回も行われ、しかし、工事主体の部局が違うため、一般人は同じ所を工事するなら、一回ですれば良いのではと思うのですが、予算のつく時期も違うし、工事期間も違うので、何回でも同じ箇所を工事するような事になってしまうのです。 そういった事を縦割り行政と言います。 よく道路工事なんかがそうですが、あそこの道路この間工事してたのに、また工事してるという事があるのですが、そういった事があるのです。

noname#154354
noname#154354
回答No.2

たとえば、道路は、誰が作り、誰が維持するか? 国道、県道、農道。道路なのに、名称によって作る人、管理する人が異なります。連携していません。 作る人が自分の組織だけで作ります。県道に併走して農道が作られていたりするのが、まさに縦割りの弊害でしょう。 もうひとつ、例として、幼稚園と保育園。 われわれ一般住民からすると似たような役割の施設ですが、幼稚園は文部科学省、保育園は厚生労働省が、管理しています。 一般住民は連携してほしいと思いますが、役所の組織が別なので、連携してくれません。連携できないさまを、縦割り行政の弊害、という人もいます。

noname#21592
noname#21592
回答No.1

大分改善されてきましたが、たとえば、身近なところで、出生届を戸籍係へ出せば、昔は、そのまま何も言わなかったのが、最近は、住民票を書き換えて、健康保険を書き換えて、児童福祉で、出生祝いを渡してと、必ず関係ある、他の部署をお知らせしてくれるようになりました。昔は、戸籍だけだせば、良い物と思っていたりしたので、あとから、乳幼児無料医療証など、医者へ係って初めて知って、また、役所に申請したり、児童手当金の申請が無いので、もらえなかったりと、ひどいものでした。申請主義というのですが、1件の事実に、何箇所の課に申請するのか、5箇所か10ヶ所かなんて、国民がわかるわけないです。 これを、縦割りの弊害といいます。

関連するQ&A

  • 地方公務員の縦割り行政とは?

    質問なのですが、地方公務員の縦割り行政とは具体的にどういったものなのでしょうか? また、縦割り行政の悪い点とはどのようなことなのでしょうか? 縦割り行政が悪いとは良く聞くのですが… どなたかお教えください。お願いします。

  • 縦割行政

    建築基準法では建築に際して、知事に届出義務(15条)を課していますが、一方都市計画法の市街地開発事業の施行区域内では建築に際して 許可(55条)が必要ですが、このような場合にも、届出と許可の両方を行わなければならないのでしょうか? これは、縦割行政の宿命であって、例えば、許可を要する場合には届出があったとみなすということがあったとしても、それは例外的なものなのでしょうか?

  • 行政とは?

    行政(活動)とは、何か? 行政の全体像を知るために例をいくつか教えて下さい。 例えば、「消防署の消防活動」のような具体例ではなく、 「市民の生活に大きく変化をもたらす活動の廃止」というような、 具体的ではない例をできるだけ教えて下さい。 よろしくお願いいたします。

  • 情報通信に関する縦割りの弊害

    情報通信分野について、省庁の縦割りの弊害が あると聞いたのですが、具体的にはどのようなもの があるのでしょうか?

  • 行政(活動)の例

    行政(活動)の例は、どのようなものがありますか? 行政活動を理解したいのでいろいろな例を教えて下さい。 よろしくお願いいたします。

  • 「縦割り活動」って他の小学校でもあるのかな?

    小学校の課外活動はだいたいクラス単位、学年単位が 多いですよね。 私の小学生時代に「縦割り」というのが ありました。 これは出席番号で全学年を縦で割っての活動です。 一例として1年1組の出席番号1~5番、2年1組の出席番号 1~5番・・・という風に学年の枠を超えて出席番号で班を 作って学校内の掃除などをしました。 今思えば、縦割りってなんかおかしな呼び方ですよね。

  • 行政事件訴訟法46条3項の具体例

    行政事件訴訟法46条3項の具体例を教えてもらえませんでしょうか。 法律初学者で、基本的部分を理解しておりませんので、これを前提によろしくお願いします。

  • 行政裁判って何!!??マジ困りです・・。

    ネットを調べてみてもいまいち希望の答えが返ってこないので、ここで質問させていただきます><本当によろしくお願いします。 三権分立を今わけあって調べているのですが、裁判所から内閣への権限として行政処分の違憲審査、行政裁判ということばを聴きました。このふたつはなんのことでしょうか?? 行政がしたことがいいかわるいかを判断するのが行政裁判で、行政処分が違憲か合憲かを審査できるというのが行政処分の違憲審査ということですか?? もしよろしければ具体的な判例なども教えていただけると大変うれしいです。真面目に困っています。本当によろしくお願いします><

  • 行政法について

    行政法について質問します。 「行政法入門 第8版補訂版 (有斐閣双書)」って本を読んだのですが、「法による支配、もしくは法に基づく行政という考え方と手続法。法による授権が公法学で重要視されている」、という趣旨のことが書いてあったのですが本当でしょうか。 僕は軍事に興味がありますが、軍事で「戦略」という言葉がでてきますし、「戦略的互恵関係」という言葉が外交でもでてきます。しかし、戦略においては優秀な指揮官、もしくはスタッフが戦略を策定し、組織が最高のパフォーマンスを得ることを目的としています。 政治においても外交なんかで戦略という言葉を使う以上、選挙で優秀な政治家を選び、その政治家が優秀なスタッフを選んで行政をすれば良いのであって一つ一つの行政行為に法の授権や救済措置が必要なのでしょうか。(救済は司法の仕事だと思います。) 上記の本が偏っているのかもしれませんが、行政に手続法や法の支配を組み込むことは無意味であって、選挙や、選挙に選ばれた議会と議会が制定した法律に首長が拘束されることは勿論ですが、それ以上に手続法や法の支配を説く理由と必要性が理解できません。 (あるテレビで公務員の無駄な庁舎は国家公務員法の福利厚生の規定があるから廃止できない。といっていました。) あくまで上記の本を読んだだけなのですが、「法による支配、もしくは法に基づく行政という考え方と手続法。法による授権が公法学で重要視されている」といのは本当なのでしょうか。また、公法学でそれらを重要視しているのは本当なのでしょうか。もし、上記の本が学会の定説なら、公法学者や公法学会の存在意義が理解できません。

  • 縦割り行政て?

    横割りぎょうせいてあるん?

専門家に質問してみよう