和声に重きを置く曲はいつから？

質問

素人考えで、質問そのものが間違っているかもしれません。

和声を重視した曲ってありますよね。たとえばムソルグスキーの「展覧会の絵」の「カタコンブ」とか「大門」とか。サティの「ジムノペディ」とか。

ああいう流れはいつから出てきたのでしょうか。中世でも合唱曲とかはその傾向かもしれないですが、ああいう、音を止めて和声で勝負する歴史を開いたのは誰なのでしょうか。

「

回答No.6

Ta595 · ベストアンサー

こんにちは。ご無沙汰しております(^^

過去にも同様の質問を拝見しておりまして，どう答えたものかな，と思っていたのですが，他の方とのやりとりの中でおぼろげなから質問者さんのお考えが分かってきたし，私の中でも整理されてきたような気がしましたので，回答させていただきます。

＃内容的には他人の褌で相撲を取っているような形になり申し訳ないのですが，体系的な音楽教育を全く受けていないもので・・・(^^;

まず，「大門」ですが，ムソルグスキーが巨大な建築物（の絵）から受けたインスピレーション（鐘の音をイメージさせるような部分もありますよね）が「旋律の動きが少なく和声が目立つ響き」として作品にあらわれているのだと思います。
また，「ジムノペティ」については，確かにかなり意図的に旋律の流れ（時間の流れ）を止めているようですね。ただ，これも和声重視か，というと，そうではないようにも感じます。旋律・和声・調性といった音楽理論の枠組みそのものから浮遊する表現を目指したのかな，という感じでしょうか。

さて，このように響く曲を誰がはじめたか，というご質問ですが，質問者さんが持っているイメージの表現というのは，音楽史的な流れから発生したというよりは，題材をどう選び，どう音楽として表現するか，といった作曲家の個人的な表現手法の問題であるように思います。つまり，そうしたいと思った作曲家は，そうしたいと思う曲の中でそうしていたと私は思いますので，この作曲家のこの曲が始まり，とは，正直非常に回答しにくいと思います。

ただ，確かにバロック～ロマン派あたりはそういう曲が発生する「確率」は低いようにも思います。
私の感覚では，バロック音楽は旋律の装飾が多いですし，古典～ロマン派の音楽の本流であるドイツ・オーストリア系というのは，旋律動機をどう扱うかや，和音の移り変わりがもたらす調性感を重視しているように思います。この頃の曲に響き主体の曲が少ないのは，このあたりが原因のひとつなのかな，と思います。
＊例外として，これらの音楽理論を厳格に扱いつつも曲としては和音で押しまくる，ブルックナーの交響曲があると思います。教会オルガニストとしての背景から，和音の響きそのものも重視して作曲した結果なのだと思いますが。

質問者さんが例にあげたような昔の合唱曲にそういう印象を持つのは，この頃はまだ調性に関する音楽理論が確立されておらず，また旋律を装飾する作曲技巧もあまり発達していなかったからなのかもしれませんね。

質問者さんが思うような響きのクラシック音楽への「歴史的流れとしての」再登場，という事では，これは私の個人的な見解，というか，ムソルグスキー（ロシア人で，いわゆる「国民楽派」のさきがけの一人ですね）が例に挙がっていた事から思いついたのですが，ドイツ・オーストリア系とは別系統に発展した音楽（各地の民族音楽など）との出会いが，旋律・調性重視の音楽を変えるきっかけのひとつになったのではないかな，と思います。実際に体系として組み立てたのは#2さんもおっしゃるドビュッシーだと思います。

また，以上のような多彩な表現をもった曲が産まれて来るように至るより大きな背景として，自分のインスピレーションにより自由に作曲してよいという下地を作った，という意味では，#3さんがおっしゃるように，やはりベートーヴェンの名前を大きなきっかけの一人として挙げておいた方がよいのかな，と思います（「英雄」の冒頭は，まさに，ロマン派の幕開け，という感じですね^^）。
＊ただし，ベートーヴェンが質問者さんが思うような曲を実際に書いたかどうかは私は分かりませんが。

---
以上，私の聴いた感触から出発した考えで，一見学術的なようで実は完全に主観ですので，そこはご了承ください。ご参考になれば幸いです。

＊余談ですが，もしもブルックナーの交響曲をまだ聴いたことがないのでしたら，ぜひお薦めします。人によりかなり好き嫌いはあるようですが，私は大好きな作曲家です(^^。初めに聴く曲としては第4番　ロマンティックがお薦めですが，他にも5～9番すべてすばらしい曲だと私は思います。

お礼

お世話になります。

作曲家の恣意性ということなら、たいへんすっきします。

ただ、どうも楽器性能が絡んでいる気がします。
ブルックナーは結構１９世紀末ですよね。その辺が結構ターニングポイントのようかなと。

ドイツオーストリア派はなんだかんだで、「まとまっている」気がするんです。それはご回答のような理由なのかと思うと納得します。なにか小さな革新があっても、全体の大きな流れにはさして見えるものがなかったようです。

別系統の流れが合流して、始めて目に見える変化が生まれたとすると、すっきりします。

ブルックナーなんですが、12度コンサートで聞いてひどい目にあったという印象なので、怖いですね。長さがひどいです。部分的にはいいところがあるのかもしれないですが、連続全曲やられるとまいりました。