靖国参拝と政教分離

質問

総理大臣をはじめとして、大臣・国会議員などが公式に靖国神社を参拝しています。
　政教分離について、私人としてなら全く問題ないのでは、と個人的に解釈していますが、公人として参拝していることについては、どうなのだろうか、神道が宗教に当たるのか、などいろいろと疑問に思っています。

　教えていただきたいことですが、
靖国参拝は政教分離に反するとの意見がありますが、実際のところ違反なのでしょうか。問題ないのでしょうか。
その根拠も合わせてお願いします。

回答No.6

nisshiey · ベストアンサー

公式参拝は、中曽根総理が公式参拝したもので、仙台高裁が違憲判断、小坂高裁が違憲の疑いが強い、と判断しています。

では、私的参拝であればどうでしょうか。
総理大臣も一国民ですから、当然信教の自由が保障されることになります。
信仰心に基づく私的参拝を制限することは、信教の自由に対する侵害行為といえるでしょう。
一方、総理大臣が国の機関であることは確かですし、参拝は国の機関が禁じられている宗教行為であることも確かです。
したがって、政教分離原則に反することになります。

政教分離原則は、信教の自由を保障するための原則ですから、総理個人に限定すれば、信教の自由が優先されなければなりません。
しかし、他の国民の信教の自由を侵害する可能性も考慮しなければなりません。
したがって、目的効果基準によって判断することになります。
ただ、非常に曖昧な基準ですから、裁判官によって異なる判断がなされる可能性が高いです。

僕の判断では、総理が私的でも参拝することは、靖国神社が国の公式な戦没者追悼施設としているかのような影響を与えているので助長であり、参拝することは明らかに直接のかかわり合いであるから、目的効果基準によって政教分離原則違反となります。

安倍さんのように、本当は参拝していたとしても、国民に判らないようにすれば問題ないでしょう。
そうすれば、影響力という点での基準をクリアできるので、違憲にはなりません。

ちなみに、公明党と創価学会の関係は、政教分離原則の問題になりません。
公明党は政党であって国の機関ではありませんし、創価学会には何ら政治上の権力（立法権・徴税権などの統治権）を行使することはないですから。

お礼

長い間お礼もせず、申し訳ありませんでした。
貴重なご意見ありがとうございます。

また、他のお答えいただいた皆様、ありがとうございました。
こんなに長い期間、放置してしまい、すいません。
忘れていたわけではありませんが、失礼とは思いながら、いろいろな理由から締め切る気持ちが起きず、
ずるずると長引かせてしまいました。どなたの意見も、たいへん参考にさせていただきました。
どうもありがとうございました。