- 締切済み
皇居に楠木正成像がある理由?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- yochanjr
- ベストアンサー率19% (119/607)
質問者さんの言われるとおりですが、明治天皇はじめ今の天皇さんまで一応北朝方ということになりそうですので皇居前にあるのはどうなんでしょう。#3の方もいわれるとおりのことが明治政府でもあったわけですからね。南朝方の皇居があった?吉野山にあるのが自然かなと私などは思うのですが・・・。 まあどちらが正統かどうかなんて大した問題ではないですからね(ただの権力争い)、天皇さんに忠義を尽くした恩人ということで大目に見ましょうか。
- yoneda_16
- ベストアンサー率47% (166/350)
幕末日本では「尊皇攘夷」という思想が流行し、その流れが明治政府を樹立させる力になりました(ということになっている)。この流れを確立させた本が頼山陽の「日本外史」ですが、この本においては南北朝時代における南朝こそが正当であり、これを守って果敢に戦い、寡をもって衆を破った楠木正成はすごいヒーロー扱いなのです。 http://www2s.biglobe.ne.jp/~MARUYAMA/tokugawa/sanyo.htm んが、考えてみれば明治天皇も含めて皇統は北朝。んじゃ今の天皇は偽者なのか、というあたりで微妙な話になるわけで、このあたりを教科書にどう書くかという議論が明治44年の「歴史教科書問題」(どこかで聞いたような話ですね)。これがかなりおおごとになり、内閣総辞職一歩手前、みたいな所まで行くわけです。 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4104241016/ というような話を知ると、銅像を寄進した人たちの気持ち的背景とかもわかって面白いかなーとか。
- wakaran2004
- ベストアンサー率57% (12/21)
次のURLが参考になりそうです。 銅像のおかれた由来や楠木正成の人となりがわかると思います。 http://www.bronze-tt.com/archives/2004/12/post_3.html http://www.burari2161.fc2.com/kusunokimasasige.htm http://www.geocities.jp/douzouz/epsord/edo/edo1.htm
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
こんにちは。 おっしゃるとおりです。 楠木正成は、後醍醐天皇の勅命を受けて、わずかな手勢で鎌倉幕府と戦った忠臣で、足利尊氏が天皇に背き、敵対して九州より攻め上ってきたおりに、天皇のために決死の覚悟で、現在の兵庫県神戸市の湊川に向かいました(湊川の戦)。 湊川では海上の足利尊氏と、陸からの足利直義の挟み撃ちにあい、新田義貞が敗走したにもかかわらず、最後までとどまって戦い戦死しました。 つまり、戦前は皇国の最大の英雄と慕われたなごりですね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%A0%E6%9C%A8%E6%AD%A3%E6%88%90
関連するQ&A
- 楠木正成は忠臣だったのか。
楠木正成は忠臣とされています。負けると分かっていて、南朝のために湊川の合戦に向かうなど、行動だけ見ると忠臣としか思えないでしょう。水戸黄門も「嗚呼、忠臣楠子の墓」と湊川神社にある墓に刻んだほどですから。井沢元彦も「誠の忠臣」としています。しかし、私には信じられません。どの侍も家名を守ることが第一で、主君のことは二の次のはずです。何か、打算があって、結果的に湊川の合戦で討ち死にしたのではないでしょうか。新田義貞にしても足利尊氏との対抗のために南朝に従ったのであって、忠誠心からではないと思います。楠木正成は後醍醐天皇に「足利尊氏と和睦すること」を進言したとも言われますが、その進言を拒否されても南朝に従わなければならない理由があったのではないでしょうか。楠木正成にどのような打算があったか、知っている方がいらっしゃればお教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ皇居外苑に楠正成像?
1392年の両朝合一以来、歴代天皇は現在にいたるまで北朝系のはず(光明天皇の子孫)です。 なので皇居外苑に銅像を建てるならば、敵である南朝の楠正成よりも、本来皇位継承権のなかった光明天皇を祭上げてくれた足利尊氏の銅像を建てるのが筋ではないかと思うのですが・・・つまらない質問ですいません
- ベストアンサー
- 歴史
- 新田義貞はなぜ強いのか?
新田義貞は源氏ですが、それほど家柄は高くない二流武士です。 そんな彼が、谷と海に囲まれ難攻不落と恐れられる要塞都市鎌倉を いとも簡単に陥落させてしまうなんて、どんだけ強いんでしょうか? 当時、鎌倉は弱体化していたとは言えど、そう易々と負けるとは 意外に思えます。 新田義貞は、足利尊氏・楠木正成に比べると知名度はいまひとつで それほど強いイメージもないんですが、新田義貞はなぜこんなに強かった のでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉幕府、滅亡について。
(1)鎌倉末期に後醍醐天皇、足利高(尊)氏、新田義貞、楠木正成などが挙兵した際、新田義貞が鎌倉での直接の合戦の兵の数が60万とありますが本当ですか? (2)又、その前の千早城の戦いでは、鎌倉幕府軍は100万とありますが、それも本当でしょうか? 違うのであればそうした水増しした数を表記する理由は何故でしょうか? 回答、お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 楠正成と後醍醐天皇と足利尊氏について。
楠正成と後醍醐天皇と足利尊氏ってどんな関係だったのですか? その時代の情勢を知りたいんですが、なかなか的確なサイトが見つかりません。どなたか歴史の知識がない私にもわかるように簡単に説明していただけないでしょうか?よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 後醍醐天皇は賢帝か?愚帝か?
日本の歴史上、最も高いカリスマ性をもった天皇とは? 明治天皇?昭和天皇? それとも、伝説上の天皇・神武?蘇我氏を打倒した天智? 様々な意見はあろうかと思いますが、後醍醐天皇は外せないでしょう。 後醍醐天皇に仕えた楠木正成・新田義貞は今なお忠臣として名高く 英雄とされています。 後醍醐天皇の行なった「建武の親政」は武士を軽視した政治でしたが、 武士を省みない君主であっても、彼に対して忠誠を誓うとは、 相当なカリスマだったのもしれません。 後醍醐天皇は他に例を見ない程の野心家の天皇であった事は間違いない でしょうが、彼の性格・人物像が私にはいまひとつ見えてきません。 後醍醐天皇は賢帝か?愚帝か? みなさんのご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 楠木正成の正一位追贈について
たまたま、楠木正成のことをwikで調べていて、「明治以降は「大楠公(だいなんこう)」と称され、明治13年(1880年)には正一位を追贈された。」という記述が気になりました。 「なぜ、南北朝期から600年も経過した明治になって、もてはやされるようになったのか???」、「なぜ、正一位を追贈されたのか???」……天皇を中心とした国家づくりの真っ最中でもあり、天皇の忠臣としての正成を偶像化しようとしたものなのか???、あるいは軍事の天才としての正成を男子国民のあるべき姿としての象徴に祭り上げることが目的だったのか???などと素人なりに空想してみたのですが……???……「下手の考え休むに似たり」で、やはり歴史に詳しい方に教えてもらうのが一番確実だと思うので質問させていただきました。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%A0%E6%9C%A8%E6%AD%A3%E6%88%90
- 締切済み
- 歴史