- ベストアンサー
鎌倉幕府、滅亡について。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
三国志の赤壁の戦いも、曹操軍が20万とか80万とか100万とか色々いわれていますが、真面目に考証した人によると推定で曹操軍が2万くらい、孫権・劉備連合軍が2千くらいではないかということです。そもそも当時はそんなに人口が存在していません。 ですから太平記にある兵力というのは「百万と誇張したくなるくらい大軍」という意味なのです。 じゃあなんで百万なのってところですが、ほら、子供の頃に大金ていくら？って聞くと漠然と百万円とイメージしたじゃないですか。人間心理として「百万」というのは「沢山」のイメージしやすい数字なんですね。 「百万長者」という言葉もありますし、それこそ英語で金持ちを意味する「ミリオネア」もミリオンとは百万を意味する言葉ですからね。 鎌倉時代の実際の動員兵力がどんなものだったのかを推測する資料は少ないと思いますが、私は何となく、せいぜい数千騎ってところだったのではないかなと思います。この数千というのは、馬に乗って戦う武士の数です。 当時の武士が着る鎧は一人ではとても脱ぎ着できません。その世話をする人だけで1～2人必要でしょう。馬の世話をする係も必要ですし、他にも日常生活品を持ち運ぶ人足、食事係（身の回りの世話をする人の食事も用意しなけりゃいけません）などが必要です。だから武士そのものよりその周辺にいる非戦闘員のほうが数が多かったはずです。 現代でもプロ野球チームは一軍メンバーが監督コーチを含めて約40人ですが、マネージャーやトレーナー、用具係などの裏方スタッフを含めると遠征のときは60人以上になるそうなんですね。しかもそれに加えて移動に使うバスの運転手とかホテルで食事を作るスタッフなんてのを広義のスタッフに加えるとかなりの人数になりますよね。 戦争というのをスポーツチームの遠征に例えるなら、直接相手と戦う兵士の他に裏方スタッフや移動や食事に関わる人たちも一緒にいるわけですから、全体は膨大ですし、何かの記録を残すときは当然その裏方スタッフも人数の中にカウントするものですよね。 ちなみに現代の軍隊でも、最前線で鉄砲を担いで戦う兵士とそれを支える後方勤務の兵士の比率というのは少なくとも1：1、理想は1：2とされています。 兵力を水増しする理由は単純です。「そのくらいの大軍を集められるくらいすげえんだぞ」と見栄を張っているのです。
その他の回答 (3)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
いちいち点呼なんてしませんしね 戦の動員数は おおよそ です １００万人居るぐらいに見えるほど多くの軍勢 と言う意味合いもあると思います 大体 当時の人口を考えてどっからそんなに集められるんでしょうか？ 当時の日本の人口は大体３千万人ぐらいです 日本中からかき集めたって１００万揃えるのは無理でしょう 日本の歴史における軍勢の表記はほぼ誇張です 戦国時代だって 実際にはそんなに連れてません
お礼
回答ありがとうございます。 自分なりに調べましたが、当時の日本の人口は現代の人口と比べて少ないと思ってましたが、ここまで少ないとは思いませんでした。 だから100万の鎌倉幕府軍とか、60万の反鎌倉幕府勢という数字の表記には違和感がありました。 回答ありがとうございました。
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (812/3030)
そのへんの数字は太平記によって書かれたものでしょうが、そもそも複数の不肖の作者によりかかれそれが編纂された作品です。 そもそも本当のことをよく知らない人が書いたので、話の内容は必ずしも正確ではないし誇張も含まれます。
お礼
回答ありがとうございます。 太平記や他の時代に書かれた文献、書物のその多くはあてにならないんですね。 そういう文献や書物が後世に残されたり、伝わると歴史家の人達でさえ困惑するという事が分かりました。 回答ありがとうございました。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
cma79458 さん、こんばんは。 （1）いいところ6000でしょう。 （2）いいところ2万くらいでしょうね。 数が多い方に味方したほうが勝ちやすいじゃないですか？大勢の人々が両軍の旗色を見ているんですよ。勝ちそうなところに与しようとするんです。
お礼
回答ありがとうございます。 正直（汗）6000といった数千レベルの戦だとは驚きました。攻めての新田軍の数も2万の数字にも驚きました。 でもこれが当時の日本の人口は現代と比べて圧倒的に少ないと、そういった数字が妥当なんだなと思いました。 回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 新田義貞はなぜ強いのか？
新田義貞は源氏ですが、それほど家柄は高くない二流武士です。 そんな彼が、谷と海に囲まれ難攻不落と恐れられる要塞都市鎌倉を いとも簡単に陥落させてしまうなんて、どんだけ強いんでしょうか？ 当時、鎌倉は弱体化していたとは言えど、そう易々と負けるとは 意外に思えます。 新田義貞は、足利尊氏・楠木正成に比べると知名度はいまひとつで それほど強いイメージもないんですが、新田義貞はなぜこんなに強かった のでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 楠木正成は忠臣だったのか。
楠木正成は忠臣とされています。負けると分かっていて、南朝のために湊川の合戦に向かうなど、行動だけ見ると忠臣としか思えないでしょう。水戸黄門も「嗚呼、忠臣楠子の墓」と湊川神社にある墓に刻んだほどですから。井沢元彦も「誠の忠臣」としています。しかし、私には信じられません。どの侍も家名を守ることが第一で、主君のことは二の次のはずです。何か、打算があって、結果的に湊川の合戦で討ち死にしたのではないでしょうか。新田義貞にしても足利尊氏との対抗のために南朝に従ったのであって、忠誠心からではないと思います。楠木正成は後醍醐天皇に「足利尊氏と和睦すること」を進言したとも言われますが、その進言を拒否されても南朝に従わなければならない理由があったのではないでしょうか。楠木正成にどのような打算があったか、知っている方がいらっしゃればお教えください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 皇居に楠木正成像がある理由？
この前皇居に行ったら楠木正成像があるのはなぜでしょうか？像の周りにも説明書きがなかったのですが。天皇に忠誠を尽くして犠牲になったからでしょうか？ そういえば、足利尊氏、新田義貞よりも楠木正成の名前が知られていない気がするのですが・・・。気のせいでしょうか。「この時歴史が動いた」で、楠木正成について詳しく知りました。
- 締切済み
- 歴史
- 室町幕府と鎌倉府の力関係。
室町幕府第６代将軍足利義教と第４代鎌倉公方足利持氏との合戦では鎌倉公方は敗れましたが、敗因は何でしょうか？ それ以前の歴代の鎌倉公方では室町幕府に勝てなかったのでしょうか？ 「もしも」はきりがないですが鎌倉公方の持氏が勝った場合、自らが将軍になった場合は鎌倉府はどうするつもりだったのでしょうか？ 質問ばかりですいません。 回答してくれる方がいればお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- これで、あってますか？ （中学１年の社会です）
国立の中学校に通っている中１です。 今度の月火水と期末テストがあります。 それで、社会の範囲は鎌倉時代から戦国時代の初めまでです。 そこで、自分なりに教科書やノートを見て歴史の流れを整理してみたのですが、これで大体あっているのでしょうか？ ・鎌倉幕府は３代で絶えた。この機会を見た後鳥羽上皇は承久の乱を起こし、政権を天皇に取り戻そうと思ったが、失敗する。 ・しばらくして元寇が起きる。このときは自分の国の防衛だったため、新しい土地が手に入らず、御家人に与える土地がなく、御家人の生活が苦しくなる。 ・幕府は御家人の生活を救うため「永仁の徳政令」を出すが、この法律は借金をすることも禁じたため、さらに御家人の生活は苦しくなった。 ・足利尊氏は幕府を裏切り、大坂の悪党 楠木正成らと、鎌倉幕府を倒す。 ・鎌倉幕府を倒した足利尊氏は、後醍醐天皇にほめられた。 ・後醍醐天皇は「建武の新政」を行い、京都で政治を始める。 ・しかし、足利尊氏は後醍醐天皇の政治に不満を持ち、北朝として新しく天皇をたてる。 ・後醍醐天皇は南朝として、吉野へ逃げる。 ・南北朝時代が始まる。 ・足利尊氏が勝利し、南北朝が統一される。 ・主語は国内の地頭や新興の武士を従え、領地を拡大し、守護大名となる。 ・守護大名は京都に住むようになる。守護大名は家来を「守護代」に任命し、領地の管理を任せる。 ・守護代は任された土地を完全に自分のものにし、暴走を始める。 ・守護代は領地内で下剋上を繰り返し、戦国大名となり、１つの国として政治を始める。 です。 すごく長くなりましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 後醍醐天皇は賢帝か？愚帝か？
日本の歴史上、最も高いカリスマ性をもった天皇とは？ 明治天皇？昭和天皇？ それとも、伝説上の天皇・神武？蘇我氏を打倒した天智？ 様々な意見はあろうかと思いますが、後醍醐天皇は外せないでしょう。 後醍醐天皇に仕えた楠木正成・新田義貞は今なお忠臣として名高く 英雄とされています。 後醍醐天皇の行なった「建武の親政」は武士を軽視した政治でしたが、 武士を省みない君主であっても、彼に対して忠誠を誓うとは、 相当なカリスマだったのもしれません。 後醍醐天皇は他に例を見ない程の野心家の天皇であった事は間違いない でしょうが、彼の性格・人物像が私にはいまひとつ見えてきません。 後醍醐天皇は賢帝か？愚帝か？ みなさんのご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「水戸学」は、なぜ水戸で成立したのか？
▼水戸学 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E6%88%B8%E5%AD%A6 水戸学と言えば、天皇家を日本の君主とする思想です。 水戸家と言えば、徳川姓を名乗る御三家の一つであり、数ある大名家の 中でも名門中の名門です。 この水戸家発祥の思想である「水戸学」が尊皇攘夷思想に大きな影響を 与えて幕府を滅ぼす勢力の原動力となってしまったという事実は、 歴史の皮肉ではないでしょうか。 さて、質問です。 水戸において、このような学問が発達した経緯とは何でしょうか？ 徳川家の先祖が新田義貞との関連があり、義貞が仕えた後醍醐天皇を 正当化しつつ、徳川の前の時代の足利を否定するという思惑があったとの 説明がなされる事がありますが、では、「なぜ紀伊や尾張じゃなく水戸 なのか？」という疑問に対しては説明不足な気がします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 中世の合戦で兵力が数十万とか100万というと、兵士や武将だけだと思いがちですが、それ以外にも武将や兵士の世話係や 武具の修復する係など、身の周りをする人達も含める為、大幅に人員が増えるわけですね。 他にも日本の戦争の歴史だけではなく、外国の戦争でも時に、都合よく自軍の数を多く見せたり、少なく見せるのは古今東西問わずあるのが分りました。 回答ありがとうございました。