遺伝子が自己保存・複製をしたがる物理・化学的メカニズム

質問

遺伝子は、ドーキンスの言葉を使えば、

自己複製子

などと呼ばれることがあります。

で、質問したいのは、

遺伝子のどのような物理化学的性質が、
これを自己保存・複製することを促しているのでしょうか？

なにか、特に、
エントロピーが増加する　
エネルギー安定性が増す
などなど、
分かりやすい関数を最大化するべく複製しているというような説明をしてくださるとベストです。

また、そこまで、単純でなくても、
間接的に答えてくださっても結構ですし、
文献などを紹介してくださってもかまいません。

宜しくお願いします。

注意：　ここでは、例えば、
mRNA が作られて、…　云々
というような、
いわゆる「至近要因」自体の説明を求めているわけではありません。
その背景にある物理化学的要因を求めています。

もっとも、至近要因的な説明でも、
なにか、DNA などがおかれた物理・化学的環境を記述してくださって、
「これが、複製を促す」
というような答えを下さってもうれしいです。

回答No.8

ichthyostaga

こんにちは。

もうここまでくれば質問者様の考えの大筋が分かってきましたが、どうしても気になることがありますのでアドバイスさせていただきます。それは、＃２様の『※「遺伝子」は概念ですので、ＤＮＡなど、のこととしておきます』という回答に対して、質問者様が『余計なお世話ですが、遺伝子は決して「単なる概念」ではありません』と返事をなさった（バッサリと切り捨てた）件についてです。

私は、＃２様の『※の発言』は至って普通であると考えます。

そもそも、遺伝子・ゲノム・染色体といった言葉は研究分野・使用する場面によって微妙に意味が異なります。確かに、19世紀後半にメンデルが遺伝子の存在を概念として認識した時点と比べれば、現代科学における遺伝子についての認識は遥かに具体的なものです。
しかし、たとえば真核生物の研究者の中には『イントロンは遺伝子ではない』と定義する方もいらっしゃいますし、原核生物の研究者でも『プロモーター領域等は遺伝子ではない』と主張する方もいらっしゃいます。これは、主として機能を念頭においておられることが原因であると考えられます。
また一方で、これらも複製される遺伝物質であるには違いないし、イントロンにも大切な役割があるだろうと考えて、『遺伝子とはＤＮＡ全部のことだ』と定義することも可能なのです。
ですから、ごく近い専門家同士では不要ですが、少し離れた分野の専門家同士が議論する際には『共通言語としての遺伝子の意味』を互いに合わせておく必要があるのです。

このようなわけで、＃２様が『※「遺伝子」は概念ですので、（全）ＤＮＡなど、のこととしておきます』とまず一筆を入れたことには大きな意味があり、それをバッサリと切り捨てるのは少々失礼なのではないかな、と思うのです。

いらぬ論争に巻き込まれたり、せっかく書いたのに削除されてしまってもバカバカしいので今まで送信しませんでしたが、我慢しきれなくなり送信いたしました。
質問自体は非常に面白いもので、質問者様と回答者様の頭の良さには本当に驚き憧れております。
これからも、より良い議論を期待しております。

補足

なるほど、確かに、「遺伝子」の定義は、かなり人によって異なることは理解しました。ありがとうございました。

私は、いわゆる遺伝子操作をしたときに、形質（タンパク質合成）に変化がでるような DNA 断片のことを、形質に対応する遺伝子と考えていたのですが、
（例えば、http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%BA%E4%BC%9D%E5%AD%90#.E9.81.BA.E4.BC.9D.E5.AD.90.E7.A0.94.E7.A9.B6　参照）
今日の生物学では、かなりこの辺の認識が発展しているんですね。

でも、おっしゃっていることは、
どちらかといえば「どこまで含めるか？」という問題であり、
例えば、遺伝子操作で、「ここをいじると穀物が病気に強くなる」などという箇所としての遺伝子と形質の対応の一番重要な部分（そして、それは DNA 全体とは言えないと思いますが）についての理解は共有されているのですよね？確認ですが。それとも、この部分ですら、専門家同士で異論があるのでしょうか？

あと、これは、あくまでも、私の理解ですが、No2. 様のおっしゃる「概念」と、ich さんのおっしゃることとは大分方向性が違うのではないかとは思いますが。

いずれにしても、ありがとうございました。

No2. の方にも、冷静にお礼を言っておきました。