- 受付中
報酬付き
途を講じる の意味を教えてください
社会保障制度についての文で、｢保健的方法又は直接公の負担において社会保障の途を講じ、〜｣とありました。 この時の“途を講じる”のいみをおしえてください。
- love_me_more
- お礼率0% (0/44)
- 心理学・社会学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- フリー惣菜コロッケ（@okoyakadamis）
- ベストアンサー率28% (82/291)
- 9k0iu6TTI60aY6V
- ベストアンサー率19% (28/145)
関連するQ&A
- 社員途用制度が突然無くなりました
今年の３月からアルバイトで働き始めました。 アルバイトとはいえ、社員途用制度があり頑張れば社員になれると面接の時に言われていたので 文字通り頑張ってきました。 実際入社したころから周りからは、社員候補のように扱われて来ましたし、 年配の人が多い会社なので、若い人が入ってきたということで期待されているようです。 （だからといって天狗になったりは、もちろんしていません） ところが先日専務に呼ばれまして、何かと思ったら社員途用制度を廃止にすると言ってきたのです。 何故かと言いますと、僕の他に同期で入った若い人が居て同じく社員候補だったのですが（仮にＡさんとします） そのＡさんが元々体が弱いのか判りませんが、頻繁に会社を欠勤していました。 それこそ三日も四日も連続で休む日が頻繁にあった為、会社にこれ以上迷惑をかけられないと言うことで自己退社していきました （ただ、本当に自分からやめたかはわかりません。会社に退社を即されて形だけ自己退社にしたのかもしれません） 僕自身はそんなＡさんのことを気の毒には思っていたのですが それを受けて会社は社員途用制度自体を見直すことにしたそうで、制度を廃止してしまいました。 今後制度が復活するかはわからないとのことです。 正直社員になれると思うからこそ今まで頑張ってきたので、大変ショックです。 僕自身は会社を欠勤など一切していないので、理不尽だとどうしても思います。 もう今の会社には見切りをつけて、今度は最初から社員で働けるところに転職したほうがいいでしょうか？ それとも、社員途用制度が復活すると信じてもうしばらく今の会社で頑張ってみた方がいいと思いますか？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 「帰国の途についた」の現在の居場所
教えてください。 「●●が成田空港から母国モンゴルへ帰国の途に就いた。」というニュース（ある新聞の電子版）を見ました。 このうちの「帰国の途に就いた」の表現ですが、主語である●●は、現在、どこにいますか？ 「●●が成田空港から母国モンゴルへ帰国の途に就く」なら、執筆時点でいま成田にいるか、どこにいるかは分からないが、現在はまだ日本国内にいて、すぐにもモンゴルに向けて出発予定だという意味だと思うのですが、 「●●が成田空港から母国モンゴルへ帰国の途に就いた。」 というと、とたんに言わんとしている意味がボケてよく分かりません。 この文だと、おそらく主語の●●は、もうモンゴルにいると思うのですが、どうでしょう。 もしそうなら、「●●が成田空港から母国モンゴルへ帰国した」と一体何が違って、これを書いた人は「の途に就いた。」を使ってどのようなニュアンスを伝えたかったのでしょうか？ ホントに「の途に就いた。」という表現になると、とたんによく文書が理解できなくなるんです。 どなたかお教えください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 社会保障制度が進んでいる国というと、どこでしょうか。
社会保障制度が進んでいる国というと、どこでしょうか。 社会保障制度が進んでいる国というと、どこだと思いますか？ ”ある部分”ということでも結構です。 ”最も”という意味ではありません。 国の保障整備は、必要に迫られたもしくは、何らかの懲り懲りした経験から生まれたものだと思いますが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 世代間扶養に代わる制度は何ですか？
現在の日本の年金、医療介護、生活保護などの社会保障制度は若い世代が高齢世代を支える世代間扶養が基礎になっていますが、これは支える人間（若者）が支えられる人間（高齢者）を上回っているから成り立つのであって日本のように急速に少子高齢化が進んだ国は遅かれ早かれ制度は維持できなくなります。国は世代間扶養以外を基礎とした社会保障制度を早急に作る必要がありますがどういった方法があるのでしょうか？‘金の無い老人は死ね‘というわけにはいきませんので誰かが負担しなくてはいけません。しかしこれ以上若い世代に負担させるのは不可能ではないでしょうか？どうするのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 年金制度
私は、大学生です。今、日本とスウェーデンの年金制度について調べています。 日本の年金制度については、ある程度理解することができたのですが、スウェーデンの年金制度については調べてもあまり分かりません。だれか、スウェーデンの年金制度を知っている方いましたら、教えてください。また、スウェーデンの大学生は社会保障費の負担(年金負担)はどうなっているのかを教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- サラリーマンの健康保険料の負担増は実際はどの位？
民間の健康保険組合から老人保健制度への負担金が重くなり健康保険組合の90％が赤字になってしまい、結果的には国民負担の社会保障費は増額になってしまうと聞く。 僕の会社でもこれまで宿泊費補助があったが枠が激減し、人間ドックなどの補助金も減る。家族で年に２泊使っていたので、５万円近い金の負担が無くなった。 年収７００万円とすると、９％の保険費用だとすると、６３万円で、実質、補助のあった５万円が負担増になる。実質、１０％の保健費用になったのと同じ。いまさらながら国の陰謀に呆れてきたのですが、実際、幾ら位、サラリーマンの負担は上がるのでしょうか？ 給与明細を見ると税金や年金など入れると給料の４０％はどこかに取られている。 この上、年金負担が増えたら全く余裕が無くなってしまう。
- 締切済み
- 健康保険
- 任用資格とはどういう意味？
任用資格の意味についてなのですが、たとえば、 「社会福祉士と精神保健福祉士は児童相談所長の任用資格」 とあるのですが、 これは、「どっちかの資格があれば、所長になれる」のか、 「所長になるにはどっちかの資格がいる」のか、 どちらの事をさしているのでしょうか？ 前者だったら、言い方を変えれば 「社会福祉士と精神保健福祉士は児童相談所の所長になれる」 ですよね？でも、実際は違いますよね？ 後者だったら「所長になるのは幾つか要件があって、そのうちの １つが、社会福祉士と精神保健福祉士のどちらかの資格がいる」 って事ですよね？ どうにも意味がわかりにくくて。。。 どなたかご指導頂ければと思います。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
