• 締切済み

日本とアメリカのエネルギー政策

kenchinの回答

  • kenchin
  • ベストアンサー率56% (398/700)
回答No.4

補足です。 日本の新エネルギー政策には二種類あります。 一つは「全く新しいエネルギーの開発」、つまりエネルギ の総量を増やすという政策と、もう一つは「エネルギー 利用効率の向上」、つまり捨てられるエネルギーを回収 することで、新しいエネルギーを生み出すのと同じ効果 を生み出す方策です。 水力(その国で生まれるエネルギーであるという側面では 地下資源と同じです)は既に限界ですから、残りは太陽 光や風力・波力になりますが、これは言い切れば国土の 面積に比例してしまいますから、やはり日本の消費量を まかなうことは現実的に苦しいでしょう。 しかし、有る程度をまかなうことは出来ますから、経済的 に可能な範囲で開発が進むのは確実です。 それに加え、他国が消費していない燃料、例えば南米で 産出されるタールの一種である「オリノコタール」という ものを利用しようとしていますが、環境面の対策のために 経済性に劣ってしまい、現在では利用技術の確立に留ま っている現状です。 その他では日本近海に「メタンハイドレート」というもの が見つかっています。 これはメタンと水が混ざったというか、シャーベット状に なった物質でして、名前の通りメタンが含まれますから こいつの採掘技術・利用技術が確立され、経済的にも見合 うものなら、将来の有力な柱になるでしょうが、まだ先の 話ではあります。 そして「エネルギー利用効率の向上」ですが、過去から 省エネに努めてきた日本としては、工場などの更なる 省エネは期待薄です。(それでも省エネ基本法を制定して 省エネ推進を図っています。) それに比較して、家庭の省エネは期待できます。 例えば燃料電池やマイクロガスタービンというものを 使えば、家庭のエネルギー効率が現状の2倍程度に なる可能性もありますが、これも経済性の面から現在は 実験段階であり、本格的導入には時間がかかりそうです。 まとめますと、「色々な物を使おうと努力している」と いうことでしょうか..... (^^;

kiryu
質問者

お礼

ありがとうございます。私の知らなかった新エネルギーや客観的なデータ・事実まで取り入れてくださって分かりやすい回答でした。その上、2国の政策の問題点まで挙げられていて考えさせられました。資源貧乏国の日本も努力はしているんですねー。原子力に頼りきっているものだと思っていたので勉強になりました。京都議定書などの新聞などを読んでもう少し勉強してみます。

関連するQ&A

  • 未来の日本のエネルギー政策

    資源と環境問題の観点から見て未来の日本のエネルギー政策について如何あるべきだと思いますか?意見をお聞かせください。

  • 資源エネルギー庁の活動について

    原発問題と電力不足問題、資源エネルギー庁の活動について教えて下さい。 資源エネルギー庁の特別の機関、原子力安全・保安院や海江田経済産業大臣は報道でよく目にしますが、エネルギーの安定供給政策や省エネルギー・新エネルギー政策を所管する資源エネルギー庁の活動がとくにないように思います(報道されていないため?)。 前長官の石田徹氏が東京電力に天下りしていたことや、広報誌「Enelogy」での空気の読めない原発推進記事で謝罪したりなど、悪いことは報道されていますが・・・。 おそらく民主党政権がうまく役人を活用できていないだけで、現場の職員(といっても大方は安全な霞ヶ関でしょうが)は、マスコミ対応や原発(利権)がなくならないように一生懸命仕事されているとは思いますが、今のところ、日本のため、国民のために活躍しているとは思えません。 エネルギーの安定供給や省エネ・新エネルギー推進のためになるようなことをしているのでしょうか? また、原発を推進してきた組織なのに原発事故を天災か東京電力だけのせいにしているようにも見えます。無責任にも受け取れそうですが、何か対応しているのでしょうか?

  • 日本のエネルギー政策の現状について教えてください 

    (1)日本のエネルギー政策の現状について説明して頂き、また、(2)今後のエネルギー政策の方向性につ いて教えて下さい。 すみません、、明日21日の夜までにお願い致します!!!何でも良いのですが長文大歓迎です!

  • 世界のエネルギー政策

    私の中学校には卒論があります。 それで今、「日本のエネルギー政策を世界のお国事情から学ぶ」というテーマで進めています。 そこで、世界各国のエネルギー政策について詳しく書いているサイトを探しているのですが、あまり見つかりません。 おしえていただけるとありがたいです。

  • 原子力発電に代わる自然エネルギー発電とは。

    原子力発電反対者は自然エネルギー発電でと言っています。デンマークやオランダは原子力発電が少ないそうです。でもそれらの国は日本に比べてNIPもGNPもうんと小さく電力需要も少ないからできるのだと思うのですが、日本でも原子力発電を止めて自然エネルギー発電だけで今の電力需要を賄えるのでしょうか。

  • 原子力政策・核政策について

    原子力政策・核政策について教えてください。 日本では、政府の考え(政治的政策)と民間の電力会社の考え(経済的政策)、またその他原発反対団体の考えなどいろいろと意見は違うと思います。 また、米国やヨーロッパなどその他の核保有国や原発を持っている国、フランスのように国が全面バックアップして、国の発電量の8割近くを原子力発電に依存している国など色々あると思うのですが、この辺をうまく纏めたいと思っています。 お詳しい方がいらっしゃいましたら、お力添えいただけると大変ありがたいです! よろしくお願いたします。

  • 未来型エネルギー源

    現在、生活に必要な電力は主に火力、原子力、天然ガス等の発電所で製造されていますが、資源の枯渇によってこれらの炉は近い将来稼動できない可能性があると聞きます。 では、未来型のエネルギー源としては核融合炉、高速増殖炉、加速器などの放射光、自然エネルギー(風力、潮汐力、太陽光)、ほかにどのようなものがあるのか、又それらが電力製造の主力になるのか、是非専門の方、内情をご存知の方にお聞きしたいのですが。 回答の程よろしく、お願いします。

  • エネルギー政策の聴取会

    国民から選ばれた抽選会で利害関係のある東北電力の役員がなぜ 参加て゛きるのでしょか そもそも抽選会をしているのは誰なのでしょうか 私が知っている抽選会といわれる行為は子供だとか 集いのイベント に興味がない無関係者が皆さんの前で抽選するんですよね  エネルギー政策とは住民の意見を反映させてはいけない政策 なのでしょうか 宜しくお願いします。

  • アメリカの外交政策で日本の順位は?

    日本の外交政策では常にアメリカが一番最初にあるのはわかりますが、アメリカ側から見た場合、対外政策で日本はどのくらいの順位にあるのでしょうか? アメリカには絶対服従と見下されているのか、それとも台頭する中国をけん制する意味も含めて重要視されているのかどちらなのでしょうか? 国際政治に疎いので…現在の日米間にある諸問題(インド洋の給油問題など)と絡めて教えてください

  • 民主党は日本に不利でアメリカに有利な政策をしている。

    民主党は日本に不利でアメリカに有利な政策をしている。 鳩山さんがフリーメーソンということは、民主党もアメリカの財界人と繋がっているのではないですか?