bender の回答履歴

たびたび質問すいません。 エラーチェックについて質問です。 sub err_check{ $data="data.txt"; open(LOG,"$data"); @readerlist = <LOG>; close(LOG); foreach $list (@readerlist) { $newlist = $list; $newlist =~ s/\n//g; $newlist =~ s/\r//g; if($newlist eq $mail) {&err("$mail は既に登録済みです");} } } という記述は動作しました。この逆、$mailは登録されていませんというエラー処理を吐き出すには、($newlist eq $mail)を($newlist ne $mail)とやればできるのかと思いましたがうまくいきませんでした。 data.txtの中身はメールアドレスですが、アドレスごとに改行コード↑が入ります。data.txtのファイルの中身を検索して、$mailがなかったら登録してません。と はきだす処理の記述はどのようにしたらいいのでしょうか？

現在３７歳、企業の正社員、未婚の女性です。 旅行が好きで、毎年休暇を利用して各地（主にヨーロッパ）へ行っていました。 ２週間の超短期語学研修も２回経験しています。 外国滞在に関しては、旅行ではありますが１５回以上の経験があります。 結婚もぜひしたいのですが、なかなか良縁にめぐりあえず、現在に至っています。 結婚紹介所へ登録していたこともありますが、紹介される方々とはどうも合いませんでした。 何か物足りなかったり、逆にお断りされたり・・。 その反面、両親からは早く結婚するよう毎日のように言われ、困っています。 私の思い違いかもしれませんが、日本の男性は自分より能力のある女性を敬遠されるような気がします。 私はどちらかというと、努力家でしっかりしているタイプで、外国へ一人で行っても平気ですし、わからないことはどんどん知らない人に声をかけて聞いてしまうほうです。 これだから、男性にモテないのでしょうね。 先日ふと目にした記事で、同じ３７歳の女性が留学先で出会った外国人と結婚し、そのまま現地で生活しているという体験談がとても気になり、私もできれば・・と思うようになりました。 もちろん語学を習得したいという目的はありますが、あわせて外国の方と出会えれば・・という考えは甘いでしょうか？ パートナーを見つけることまではいかなくとも、様々な人と出会い、経験が積めることは確かだと思います。 ただ、今から留学となると、会社を辞めなくてはなりませんので、もし帰国して新たな職に就こうとすると、年齢的に条件はかなり厳しいことと思います。 でも、悩んでいても徒に時間は過ぎていくばかりなので、思い切って行ってみたいという気持ちが強いです。 厳しいご意見を覚悟の上、あえてアドバイスをお願い致します。

「60ミニッツ」のインタビュー記事を和訳しています。これまで三回質問させて頂き、和訳はこの問題を残して終了しました。どうか皆さん最後に力を貸して下さい。 これは動物保護グループ過激派に対するインタビューの記事です。 http://www.cbsnews.com/stories/2005/11/11/60minutes/main1041047_page2.shtml 問題の発言の前後のインタビュー部分を抜粋します。 ブラッドリー記者: ダニエル・サンディエゴ氏については？彼はカリフォルニアで3件の爆破事件を実行した容疑が懸けられています。人々の生命を脅かしたのです。彼の行動を貴方はどう思っているのですか？ 組織メンバー:[沈黙して答えず] ブラッドリー記者: サンディエゴは釘爆弾を爆発させ、動物実験を行う大企業の社長を自動車爆弾や銃撃で脅迫しました・・・これはまさにJerry Vlasak氏が主張している事(運動における暴力のの推奨）ではありませんか？ 組織メンバー: I’ve never made [a] delineation between a bomb as being violent or a milk jug filled with kerosene as violent. 問題はこの発言です。自分自身では「私はこれまで爆弾はおろかミルク瓶に灯油をつめた(火炎瓶？）も製造(設計)したも無い」・・と勝手な和訳をしています。[a]もどうして括弧になっているのか、何か強調してるんでしょうか。 因みに、このメンバーは運動の為とはいえ、人間への暴力はルールに反する行為として厳格に否定する人物です。 どのように訳せばよいでしょうか。教えてください。この発言は以下のように続きます。 I don’t know what to say…. We have put the lives of a security guard above the lives of hundreds of animals. It’s a judgment call, an ethical dilemma. We don’t claim to have all the answers. 一応この文章だけでもブラッドリー記者への返答として成り立ちますが・・。

パブロクルーズ(アメリカ西海岸のバンド)の中で一番好きな曲なんですが、インストゥルメンタルなので歌詞がありません。 ドラマチックで爽快感のある曲です。 この曲のタイトルの意味が何なのか知りたいのですが・・・

福音派でありながら科学者という方は 世にたくさん折られると思います。 例えば物理学などの学術論文を書いたりするとき、 質量保存則などを使った公式は 常識的に使われると思うのですが、 そうした一方で、五千人のパンと魚の記事などの 聖書中の記事も事実とする主張するとき、 自分の中で両者の自己矛盾をどのように処理しているのでしょうか？ それとも何か矛盾をきたさない説明付けがあるのでしょうか？ あるいは学位は学位、信仰は信仰、 それはそれでといった感じで使い分けているのでしょうか？ （※なおこの質問は質問文のとおり、 福音派で科学者の方の自己のあり方を聞いているのであって、 聖書中の記事と科学の矛盾をあげつらう様な内容ではありません。 行き場のない問答にならないことをお願いします）

福音派でありながら科学者という方は 世にたくさん折られると思います。 例えば物理学などの学術論文を書いたりするとき、 質量保存則などを使った公式は 常識的に使われると思うのですが、 そうした一方で、五千人のパンと魚の記事などの 聖書中の記事も事実とする主張するとき、 自分の中で両者の自己矛盾をどのように処理しているのでしょうか？ それとも何か矛盾をきたさない説明付けがあるのでしょうか？ あるいは学位は学位、信仰は信仰、 それはそれでといった感じで使い分けているのでしょうか？ （※なおこの質問は質問文のとおり、 福音派で科学者の方の自己のあり方を聞いているのであって、 聖書中の記事と科学の矛盾をあげつらう様な内容ではありません。 行き場のない問答にならないことをお願いします）

会衆派(組合派、Congregationalist)と長老派（Presbyterian)の違いがよくわかりません。両方とも Calvin派で、共に牧師を頂点として意思決定する仕組みを持っている、のですか？また、長老イコール牧師、という理解であっているでしょうか？

会衆派(組合派、Congregationalist)と長老派（Presbyterian)の違いがよくわかりません。両方とも Calvin派で、共に牧師を頂点として意思決定する仕組みを持っている、のですか？また、長老イコール牧師、という理解であっているでしょうか？

お世話になります。IT系に関しての英文なのですが、大体意味は理解できるのですが、なんとなくニュアンスがわかりにくいので、和訳していただけないでしょうか。 IF we use the FastEthernet ports how does the failure of link in the NW is reported to the CPE router. From my understanding,our router FA interface will always show up unless the physical link between our router and the provider network does not hava a problem. This can pose some issues to us in terms of proactive monitoring. よろしくお願いします。

「碁がお強いですね」と英語で言う場合、どんなふうに言うのでしょう。 strong　という単語は使わない、と聞いたことがあります。 You are a good player. でいいのでしょうか？ お教え下さい。

シェルの変数にパイプを入れた文字列（コマンド）を格納し、それを実行したいのですが、「｜」がただの文字として扱われているようでうまく実行できません。 どのように記述すれば、パイプとして認識してくれるのでしょうか？ 次のようなことをやりたいのですが、このようにエラーになってしまいます。 # setenv cmd "ls | grep test" # $cmd ls: |: そのようなファイルやディレクトリはありません ls: grep: そのようなファイルやディレクトリはありません ls: test: そのようなファイルやディレクトリはありません

カレントディレクトリ以下に存在するすべてのファイルを列挙するスクリプトを作りました。 以下がソースです。(ちなみにこれを考えるのに一晩かかりました…恥ずかしいです) 再帰的にディレクトリを探査して、ファイルが見つかれば@dataに入れます。 また、ディレクトリが見つかれば@listに入れて、このリストが空でない限り 再帰的に処理します(するはずなんですが…)。 最後に@dataを出力して終了です。 #!/usr/bin/perl -w use strict; my (@list,@data); main(); exit(0); sub main { 　push @list,'.'; 　rdir(); } sub rdir(){ 　if ($#list >= 0) { 　　my @dirlist; 　　my $d = shift @list; 　　opendir DIR,$d or die "$!\n"; 　　　@dirlist = readdir DIR; 　　closedir DIR; 　　　shift @dirlist; 　　　shift @dirlist; 　　　foreach (@dirlist) { 　　　　my $dd = $_; 　　　　$dd = "$d/$dd"; 　　　　if ( -d $dd ) { 　　　　　push @list, $dd; 　　　　} 　　　　elsif ( -f $dd ) { 　　　　　push @data,"$dd\n"; 　　　　} 　　　} 　　rdir(); 　} 　#else { 　　print @data; 　#} } これを実行するとrdir()の部分が延々とループされてしまいます (無限ではなくほっておくと終わります)。 期待している動作なら、すべてのディレクトリを一回再帰的に探査したら それでmain();がおわり、次のexit(0);で終わるはずなのですが、そうはなりません。 最後のコメントアウトしたelseを有効にすると期待通りの動作をします。 どうしてこうなるのかわかりません。 このelseは別になくてもいいのではないかと思うのですが。

説教が分かりません。 旧約聖書のイスラエル（ヤコブ）の子ヨセフの夢解きは、 今日（こんにち）の夢判断や夢占いではないのですか？ 新約聖書の東方の三博士が星を頼りにキリスト誕生を予知したのは、 今日（こんにち）の占星術や星占いではないのですか？

カレントディレクトリ以下に存在するすべてのファイルを列挙するスクリプトを作りました。 以下がソースです。(ちなみにこれを考えるのに一晩かかりました…恥ずかしいです) 再帰的にディレクトリを探査して、ファイルが見つかれば@dataに入れます。 また、ディレクトリが見つかれば@listに入れて、このリストが空でない限り 再帰的に処理します(するはずなんですが…)。 最後に@dataを出力して終了です。 #!/usr/bin/perl -w use strict; my (@list,@data); main(); exit(0); sub main { 　push @list,'.'; 　rdir(); } sub rdir(){ 　if ($#list >= 0) { 　　my @dirlist; 　　my $d = shift @list; 　　opendir DIR,$d or die "$!\n"; 　　　@dirlist = readdir DIR; 　　closedir DIR; 　　　shift @dirlist; 　　　shift @dirlist; 　　　foreach (@dirlist) { 　　　　my $dd = $_; 　　　　$dd = "$d/$dd"; 　　　　if ( -d $dd ) { 　　　　　push @list, $dd; 　　　　} 　　　　elsif ( -f $dd ) { 　　　　　push @data,"$dd\n"; 　　　　} 　　　} 　　rdir(); 　} 　#else { 　　print @data; 　#} } これを実行するとrdir()の部分が延々とループされてしまいます (無限ではなくほっておくと終わります)。 期待している動作なら、すべてのディレクトリを一回再帰的に探査したら それでmain();がおわり、次のexit(0);で終わるはずなのですが、そうはなりません。 最後のコメントアウトしたelseを有効にすると期待通りの動作をします。 どうしてこうなるのかわかりません。 このelseは別になくてもいいのではないかと思うのですが。

私は、特別な宗教に属することなく生活しています。とても困ったときなど、周りにいる人に少し話すこともあります。 すると、思ったことや意見を言ってくれて、それが、クリスチャンの人だったり、仏教徒の人だったり、新興宗教の人だったり、私のように無宗教の人だったりします。 私は割りと問題を複雑化してしまう傾向があるので、そういう問題に意欲的な人の意見のほうがためになったりします。 そうでない人の話もありがたいと思います。 そのような中で、たまに私も一般的で無理の無い宗教を1つに絞って信仰してみたいという気持ちになったりもします。 それで思っていることがあるのですが、元クリスチャンの人が、キリスト教に欠落があるというような言い方をするのを何度か聞きました。自分は救われなかったというような内容です。また、サガンという作家さんは性格が平坦になりすぎて人間的でないと書いていました。 一度信仰したものの、背を向けて、その宗教のことを良く言わない、、という状態はあまりよくないと思うのですが、それなら、キリスト教はそれを招いているということになるようにも思います。ならば、「すべての人への幸福を約束する」昨日が行き届いていないような。。 しかし、最近クリスチャンの人から良い話を聞いたし、他のクリスチャンの話も、何も無茶なことは言っていないようにも思います。 キリスト教は難しいのでしょうか? 信じてないものは救われない。。教えから背を向けた瞬間に失意を味わう、、、もしそうなら、なんだか少しさびしいような気が。 和国日本人の血がそう思わせているだけでしょうか?

ウェスリー・サモン『論理学』の中に、条件的立言（実質的）というのが出てきます。いわゆる もし p ならば q である という類いの立言のことですが、これを記号で p ⊃ q というふうに記述してありました。これがよくわからないのです。まず、「もし p ならば q である」というのは、何者であってもそれが p でありさえすれば自動的に q である、というふうに解釈でき、集合論的に表現すると大きな円（q）の中に小さな円（p）が存在しているという感じになるかと思います。とすれば、部分集合を表す ⊃ という記号は、この場合逆向きになるはずではないでしょうか。つまり、「p ⊂ q」でなければならないと思うのですが。上記の記述では、「q は p の部分集合である」という意味になってしまうかと。 私の理解に問題がありましたら、お恥ずかしい限りですがご指摘ください。お願いします。

私の会社でデスクに人形を置いてはいけないことになりました。ISMS（情報セキュリティ）の一環として、クリアデスクに関するチェックが厳しくなり、業務に関係ないものは置いてはいけないことになったのです。私は高さ12,3cmくらいの小さいウサギのぬいぐるみを置いているのですが、警告の紙が毎朝置いてあり片付けざるを得なくなりました。確かに業務に関係ないですがモチベーション上昇や癒し効果などは理由にはならないでしょうか。ちなみに写真もだめです。海外テレビドラマなんかでは子供や奥さんの写真をデスクに飾るデキる会社員のイメージなんかがありますがああいうのもだめです。 どうしても置きたい！というわけではないのですがあった方ががんばれる気がするのでできれば置きたいです。 会社の事務局が怖いのであまり反抗する気はないですが、何か置いてもよくなる方法があればアドバイスください。片付けた方がよいと思われる方は納得できる理由があれば教えてください。。 よろしくお願いします！

例とか、特にどんなところが難しいかを教えてください。 友達の話ではチンプンカンプンで、何の為にそれを使って議論してるか分かりません。

　グラフにおいて，最長経路を求める問題があります． 　最*短*経路問題なら，「一番早くたどり着ける道順を探す」ということで理解できるのですが，最長の経路を求めて何かメリットがあるのでしょうか? 応用が分かりません． 　そこに何か利点があるのでしょうか? 理論的な興味だけなのでしょうか?

This attitude began as far back as the 2nd century B.C. when scholars in Alexandria took the authors of 5th-century Greece as their models. という英文ですけど、前半は”これははるか昔の紀元前２世紀から始まった”だと思うんですけどwhenからの訳文がよく分かりません。どこで文章がきれてどこから訳していけばよいかわからないので教えていただけませんか？