検索結果

こんにちわ。ほんとは違うカテのほうがいいのかもしれないですが、このカテならばより私が目指したい分野の方が集まっておられるのでもしかしたらご存知の方がいらっしゃると思い質問しました。 私はずっと大学の研究室で、「大学の嘱託職員」、「研究助手」として勤務してきました。分野は分子生物学です。 ですが最近２０代後半にさしかかり、安定した職につきたいと考えるようになりました。 しかし、自分のやりたい仕事は今の職場がぴったりなのです。研究の業界と言うのは研究員でさえも大学職員の枠にはまらないと安定した地位は得られない。技術員の仕事も、私の働く大学には大学の正職員は事務のポストしかありません。 やっぱり正社員を目指すならこの業界は諦めて違う仕事を探すべきか・・と考えていた所、技術員にも国家公務員のような地位の仕事があると聞きました。 私は医療関係の資格も持っていて（看護ではない）、今は分子生物学の分野に足をつっこんでいます。分子生物だけにはこだわりませんが、医学関係の分野か細菌学のような「生物系」の技官になりたいです。そして大学や研究所のようなフィールドで働きたいです。 自分でも色々調べたのですがよくわからなくて・・ この分野の場合はやはり厚生労働省の配下の公務員になるのでしょうか？ I種とか色々とあって、どれが自分がやりたい仕事が出来る公務員なのかわからなくて・・ 詳しい区分やここを見ればわかると言うような、調べ方についてご存知の方いらっしゃいましたら教えてください！

私は現在高校３年の受験生です。 最近栄養学専攻の大学の一般推薦試験に落ちてしまいました。一般で受験しようと思うのですが、試験科目に化学か生物かのどちらかを必ず受けなければならないのですが、私は文系だったためにほとんど理科の知識がありません・・・。今から勉強しても間に合いますか？ 生物と化学だったらどちらのほうが理解しやすいでしょうか？

「お酒ってからだに毒よ」の毒ではなく、 生物学的に物理学的な区分って意味での毒なんでしょうか？いわゆるアルコールなんですよね？普通は人の口には入れるものじゃないんですよね？ 特に人工的に作られたものは何が入ってるか分からないし科学薬品的なのも多少入ってるんでしょうか？

生物学の英語論文を訳しての質問です。 基礎的な英語力の無さも自覚していますので コツなどもありましたら教えて下さい。 Indeed the present findings suggest that the limited importance which has hitherto been adduced to heterotrophic nitrification may be the consequence of the classic commitment to refer microbial transformation to pure culture studies. 確かに、この発見は、今まで従属栄養硝化作用の 重要性が制限されていたことが、 微生物の変形を純粋培養研究に委託する 古典的方針の結果であることを示唆します。 「重要性が制限されていた」 の辺りが不自然になってしまいます。 文の繋ぎ方を教えてください。 A more ecologically oriented approach reflecting the rich possibilities for microbial interactions in soil and water may cast a different light on the heterotrophic contribution to the sequence of nitrogen transformations. 土壌・水中の微生物の相互作用の能力を反映する、 より生態学的に順応した取り組みは、 窒素変換の手順に有機栄養の寄与に 異なる光を当てるのかもしれない。 「sequence」は、この場合手順で良いでしょうか。 「異なる光を当てる」 新しい見方をする、というような意味ですよね？

私は、花粉や食物のアレルギーがあります。 高校生になり、大学進学を考えていく中で何を勉強したいのかを考えたら食物についてが一番興味があることだと思いました。 アレルギーにかかわる免疫学とか、治療、薬、等どういう方向で調べようかと悩んだ結果、 医学や薬学ではなく、根本的な生物、食品から研究をしたいと思うようになりました。 教科選択は、生物と科学で希望を出しています。 いろんな大学を調べた結果、農学系ではないかと考えているのですが、 大学により農学部に違いがあることや、どの学科にしたらいいかわからず、希望大学を決めかねています。 また、工学部や理学部にも生物を勉強する学科があるので、その違いもよくわかりません。 全国どこでもＯＫですので、そういう研究をするならこの大学がお薦めだ！！！という大学はありますか？ わたしは、スギ、カモガヤ、ブタクサ、じゃがいも、ナス、トマトのアレルギーがあり、（じゃがいも、ナス、トマトは口腔アレルギーです） アレルギー反応を起こす原因や、起こさないようにする食品改良、免疫学に興味があります。

私は今、国公立の生物系学部を志望している高校2年です。 将来は医学研究者になりたいのですが、 やはり生物系の学部より医学部の方がいいのでしょうか？ 生物系は就職が厳しいと聞きました。 医学部ならば卒業と同時に医師免許の受験資格が得られますよね。 それにやはり医師免許を持っていたほうが研究者としても有利だと聞きました。 そういう意味では医学部のほうがいいかなと考えてしまいます。 ただ、医学部へ進学するとなると学費が高く、 これ以上親に負担はかけられません。 薬学部や生物系の学部卒業後に医科学修士課程か医学博士課程に進学する手もあると聞きました。 そちらの方がやはり学費は安いのでしょうか？ どちらに進学すべきか迷っています。 詳しい方がいらっしゃいましたら、アドバイスよろしくい願いします。

今大学の生物学の宿題をしてるんですけど、dorminをどう訳すかわからなくて困ってます。ネットで調べてもどうも見当違いなページばかり出てきてしまって… 。どうかお願いしますｍ(_ _)ｍ

私は大学で生物学を学んでいるものなのですが、講義で「カリウムを血管に注射すると人間は死んでしまう」と聞きました。 なぜそうなるのか詳しい機構を教えてください。お願いします。

東大新領域先端生命科学専攻資源生物創成学分野 に進もうとしている駅弁３年です。 英語がTOEFLじゃなくて独自の問題らしいです。 どんな勉強したら良いでしょうか。 英語の論文がさっぱり読めない状況です。

マントみたいな羽をビヨンビヨンと動かすことがありますか。それは、仲間に何かを知らせているのですか。それとも威嚇か何かでしょうか。 生物学に無知なものです。よろしくお願いします。

タイトルの通りです。 私は今高校2年生で、東京農工大学の地域生態システム学科を志望しています。 ですが、3年時の選択で情報処理を選んでいるのです。（この希望調査は1年時に行いました） 今からでも、生物へ変更したいと申し出れば受け付けてもらえると思うのですが、個人的に情報処理検定一級を狙える情報処理も捨てがたいです。 なので、私の理想としては[選択は情報処理（資格取得を狙う]で、[生物の勉強は塾や通信教育で]なのです。 でも、生物系の学部は、生物を履修したものでないと入学を認めないのでしょうか。また、選抜試験で同点の場合、履修したものを優先するのでしょうか。 それとも、その判断は学校ごとに違ってくるのでしょうか。 つたない文で申し訳ありません。 お時間がございましたら答えていただけると有難いです。

これからの時期、修論を書かなければいけないM2の方々も多いですよね。私もその一人ですが。そこで、分子生物学に役立つ翻訳サイト（英訳、和訳、用例、等...）を知っていらっしゃる方がいれば教えてください。

健康と言うよりは、生物学的なことだと思うのですが、牡蠣は加熱して食べろと言われています。二枚貝が危なくて一枚貝が安心なのはなぜですか？教えて下さい。

お酒を呑んだ後に、熱いホットコーヒーを飲むのと冷たいアイスコーヒーを飲むのとではどちらの方が酔いが冷めやすいですか？ 医学的生物学的根拠がある回答をお待ちしております。

女性が男らしい人を好きになるのは、子孫に強い遺伝子を残すための生物学的な要因があると聞いたことがあります。しかし顔で相手を好きになるのにはなぜですか

コラーゲンを摂取すると肌が綺麗になったり張りが出るなどど言われていますが。それは全くの疑似科学だとしりました。 その理由を生物学の観点から説明してください。 お願いします。

神戸大学の農学部、 広島大学の生物生産学部について、 カリキュラムの特徴、学校や学部の雰囲気、 研究室、大学院、就職状況など、 どんなことでもいいので、知っている方、 教えてください！よろしくお願いします！

物理学ではニュートンやアインシュタイン、天文学ではケプラーとかガリレイとか、科学史に残る偉人はよく聞きますよね。 生物学で科学史に残るほどの重要人物って誰でしょうか。 私はとりあえずダーウィン、メンデル、ワトソン＆クリックなどが浮かんできました。客観的に見てトップ５でランキングをつけるなら誰か、そしてなぜそれほど重要なのか、お聞かせ願えたらと思います。 また、これらのランキングをやった雑誌やサイトがあればご紹介ください。

人間は年取ると鼻と耳が大きくなります。これは何故でしょうか?生物学的にも心理学的（深層心理学的、トランスパーソナル精神医学的、または人格的な変容他）その他から説明いただければ幸甚です。（本件、嘘だと思うなら一人の人間の若い時と年取ったときの写真を比べて見てください。モンゴロイドもカーコソイドも老人になると顔が似てくるのは、そのせいだと言われています。多分、ネグロイドも同じと思います）

　医学部を受けるのに、生物・化学ではなく、物理・生物で受けられるのはなぜですか？ 　僕の知り合いに、物理で医学部受けるといって生物をろくに勉強していないため、生物のテストがクラスで最下位で、生物の授業の座席が一番前のスペシャルシートを教師から指定されてたやつがいましたが、そんな生物の知識で医者になられたら恐ろしい、と僕は思ってしまいます。というか、そんなでは医者なんかになれるとは思えません。 　しかし、現実には東大理IIIや慶応の医学部の入試といった超難関でも物理が選択可能です。というか、東大理IIIでは、解答時間の都合から物理選択のほうが圧倒的多い、と聞いたような気がします。そのような入試科目では、実際には生物の知識を持たない学生が多く入学してしまうのではないでしょうか？ 　なぜ、大学は生物を必須にしないのでしょう？高坊の生物なんかやってあったところでたいした意味はない、と大学教授はたかをくくっているのか？実は医学は生物学とは無縁の学問だったりするのか？そのへんの事情をご存知の方がいたら教えてください。 　ちなみに、僕は理工系志望で、慶応の医学部が物理選択可能というのは、国立の併願に記念受験して腕試ししてやろう！などと馬鹿なこと考えるには大変好都合なのですが(笑)、まさか、記念受験者に配慮して医学部が物理を採用してるわけじゃないですよね？