検索結果

選挙のことでお聞きしたいのですが 比例代表というのは政党を選ぶことですが議席数は投票数でかわってきますが何票以上は何議席というようなかんじになるのでしょうか？ それと比例代表の順ですが小選挙区に立候補している人でも比例代表になってますがこれはもし落選したときのことを考えてのことだと思いますがいろんなかけひきや戦略があると思いますが順番が決まってるということはある程度の議席数が決まっているということでしょうか？ その辺のことをおしえて下さい。

このサイトでの質問・回等を見てもいま一つよく判りませんでしたので質問させて下さい。 （１）「新党大地」は政党ではなく政治団体であり議員数や前回得票数に関係なく鈴木宗男さん一人で設立する事が出来る。 （２）比例区には政党ではなく政治団体でも立候補する事が出来る。 （１）（２）はこれで良いのでしょうか？また、 （３）政党でなければ選挙区へは立候補できないのでしょうか？また、 （４）もし政治団体でも選挙区への立候補可能ならなぜ比例区へ出たのでしょう？ 詳しい方、一つ宜しく解説お願いします。

メールが偽物であることは間違いなさそうですが、 武部氏周辺に不穏なお金の動きがあるという噂、これもガセなのでしょうか？ その辺もハッキリしてもらいたいところですが、どうなんでしょうか？ 武部氏に限らず、政治家ってのはいい明かせないお金があるものですが、公職選挙法や政治資金規制法などに触れるのであれば処罰が必要ですよね。 「堀江氏が武部氏の次男にお金を振り込んだ」 これはガセでしょうが、先の選挙に関して、武部氏は本当に誰からももらってないのでしょうか？ その辺ッハッキリしないのでしょうか？

選挙の立候補者の学歴を 投票の参考材料にすることはありますか？

もし一年以内に衆議院選挙をして、民主党が過半数をとった場合、政権運営ってどうなるのですか？ 参議院では過半数をたりてないですが、参議院で法案は反対されるのですか？ 仮の話しなんで、民主党が過半数とった前提で、話して下さい。

☆Q10： 平均10.9% ☆最高の人生の終り方～エンディングプランナー～：平均12％ ☆もしドラ：大コケ ☆桜のから手紙 ・大島優子：6.9％ ・柏木由紀：6.3％ ・渡辺麻友：6.1％ ・板野友美：5.7％ ・前田敦子：5.5％←ココ ☆600sec 01位 高橋 3.6% 01位 柏木 3.6% 03位 宮澤 3.0% 04位 峯岸 2.8% 05位 大島 2.7% 06位 板野 2.6% 07位 秋元 2.5% 07位 河西 2.5% 09位 篠田 2.4% 10位 小嶋 2.2% 11位 前田 2.0% ←ココ ☆握手会 25th 「ギブ・ミー・ファイブ」劇場盤握手会 抽選1回目 一位：大島優子 18/18 完売 一位：柏木由紀 18/18 完売 一位：松井玲奈 18/18 完売 四位：篠田麻里子 16/18 極小2 五位：前田敦子 12/18 極小2 ←ココ 「上からマリコ」個別劇場盤 売れ行き上位ランキング ０１位、大島優子 18/18 完売 ０１位、柏木由紀 18/18 完売 ０１位、篠田麻里子 18/18 完売 ０４位、松井玲奈 17/18 ０５位、前田敦子 11/18 ←ココ しかし、画像、動画検索ランキング上位 これはおかしくないですか？？ http://searchranking.yahoo.co.jp/ranking2011/vertical.html 握手会では少ないファン少ないが検索では沢山 ドラマやCMに比較的に一番多く出ているのにファンが握手会こない視聴率低いのは人気が作っられたウソですね ドラマも15％はいかないと映画だってTOP10には入らないと握手会でも売り切れがないと 話になりませんよね AKB48前田敦子 AKB48大島優子 AKB48柏木由紀 AKB48篠田麻里子 AKB48チームA AKB48チームK AKB48チームB AKB48チーム４ AKB48研究生 SKE48 SDN４８ NMB48 AKB48AKB48オーディションAKB48１期成 AKB48２期成 AKB48３期成 AKB４８４期成 AKB４８５期成 AKB４８６期成 AKB４８７期生AKB４８８期成 AKB４８９期生 AKB48１０期成 AKB４８１１期成AKB48小嶋陽菜 AKB48高橋みなみ AKB48板野友美 AKB48指原莉乃 AKB48宮澤佐江AKB48高城亜紀 AKB48北原里英 AKB４８ 峯岸みなみ AKB48 河西智美AKB48秋元才加 AKB48佐藤亜美奈 AKB48横山由依 AKB48増田有華 AKB48倉持明日香AKB48梅田彩佳 AKB48多田愛美 AKB48平嶋夏美 AKB48宮崎美穂 AKB48大家静香AKB48第１回総選挙 AKB48第２回総選挙 AKB48第３回総選挙 AKB48第１回じゃんけん大会AKB48第２回じゃんけん大会AKB48AKBINGO AKB48週刊AKB AKB48なるほどハイスクール AKB48本格コント番組AKB48総選挙中間 AKB48総選挙最下位 AKB48 総選挙 AKB48テレビ番組 AKB48

　今回の選挙でも、毎度の事ながら、又、国民審査が併せて行われます。皆さんは、投票所に行くまでに、国民審査の対象になる裁判官の過去の仕事ぶりの知識を、どの程度把握されて投票されていますか？ 　私は、心掛けている積りですが、対象者（今回は９人）全員の合否を確定出来て投票に望めた事が未だ有りません。 　今回の8/30の選挙でも、又、一緒に「国民審査の対象となる裁判官」への合否を問われるわけですが、衆議院選挙の報道は、ミーハーなものまで含めてやたらに有るのに、特に今年は、裁判員制度初年度と言う重要な年の国民審査に対する、啓蒙や解説、過去の問題、今後の課題などの番組枠があまりにも少ない気がします。 　国民審査の結果は、ダイレクトに裁判員制度と関わりは無いかも知れませんが、過去の冤罪などを生んだ土壌は、最高裁トップやそれに近い人達のスタンスで捩じ曲げられたのではないかと思える裁判事例を報道された記憶が有ります。 　更には、政治家の選挙後の影響や結果ばかりが言われますが、選挙後の政治が健康的であるか否かにも関る要因の一つに国民審査も含まれると思うのです。 　その現状の賛否を問う大事なこの時期なれば、国民審査対象裁判官のこれまでの裁判内容と判決、その後の推移や結果など、国民が自己判断できる報道を一層の力を入れてするべきと思うのです。 　新聞では最低限はありますが、それとても、感心を呼起こす紙面作りとは思えないし、ましてや、TVはNHKを含めても選挙日前日までに１回有るかどうか？？有ったとしてもニュースショー番組の一画を即席に割り当てた感しか有りません。 　独立した番組での特集や解説があってしかるべきだと思いますし、この時期だからこそ専門家と一般人を交えた討論番組などが有っても良いのではないかと思うのです。 　国民の手出しの出来ない国民審査には間が有り過ぎる時期には最高裁の硬直し形骸化し、世間の常識とは懸離れた組織維持感覚を問題視した報道をする癖に、最も世間の常識を影響させられるタイミングでの番組が、何故、成されないのでしょうか？ 　ちなみに、今回、国民審査対象になる裁判官は、以下の人達です。 http://senkyo.yahoo.co.jp/judge/

これってアリですか？あの人は今……。(14)田中慶秋前法相（みんしょげ棟）は 過去の話になって恐縮ですが、 神奈川５区で見事に落選して、その後、比例代表復活した可能性がありますが、 なぜこの人が小選挙区では落選してしまったのでしょうか？ 〔略歴〕 ◆1990年、リクルート事件への関与が取り沙汰され、落選。 ◆1993年、新党ブームに乗って、非自民でありながら再び落選。 ◆2005年の総選挙では、自民党の坂井学に敗れ、比例復活もならず落選。 ◆「この国は民主主義が低いんじゃないか」と発言した実績がある。 ◆2012年12月16日執行の第46回衆議院議員総選挙でも見事落選を果たした。

マスコミが芸能人の個人的な事を報道する事 わたしは芸能人の個人的な情報にまったく興味がありません。 色々な媒体を使ってこれらにアクセスする人達の時間の使い方に疑問を持ってます。 昔3S政策がありましたね。 そこから今の社会は政治はどうなっているのでしょうか？ 選挙に行かない人達、選挙に出馬する人達にも問題があると思います。 わたしのような人間から選挙権を奪って仕舞えば良いという意見も聞いたことがあります。 話を戻して芸能人がどうしたこうしたは皆さん本当に関心がありますか？ ご意見をお聞かせ下さい。お願い申し上げます。

自民党の大敗よりも公明党の小選挙区全滅の方が個人的には意外でした。現幹部までもが落ちるとは。 今日のサンデープロジェクトで落選した公明党（小選挙区）議員の特集みたいなのをやっていました。自民党の落選議員の選挙活動とかその後の後始末みたいなのは数度、見たのですが公明党のものは今日が初めてでした。やはり、報道機関がリスクを感じるのでしょうか？ 実際、支援者のインタビューとか活動風景はドン引きものでしたが・・特集内容としては、自民党関連は飽きていたので、公明党の方が興味深いものでした。怖いもの見たさというか。 でも、やはりこういう報道は難しいのでしょうかね？

予告を見ただけなんですが。。。こんな映画知りませんか？ 去年２００８年に映画を見に行ったときに、 予告で流れていた洋画なんですが。 出演俳優もタイトルも忘れてしまいました。。。 分かるのは、 田舎町？村？に住む父子がいて、 たしか、そのお父さんが主人公だったと思います。 その田舎町で選挙が行われ、その選挙は 主人公の１票で決まるのです。 その１票をめぐる。。。たしか、コメディーだったと思います。 これは定かでは無いのですが、 『選挙では主人公以外は投票し、 その投票数は半々だったので、主人公の１票をめぐる事になる。』 っというような感じだった気がします。。。 少ない情報で申し訳ありません。 どなたか知りませんかぁ？？？？？

長崎市長選は、現市長の死去により、新たに2人が立候補されました。新聞記者である現市長の親族と長崎市役所職員の2人です。今回は選挙を明後日に控えての急な事態ですが、この2人の場合、現職は退職の手続きをしていないと立候補できないのでしょうか。それとも、急な事態でもあるし、それぞれ新聞社、市役所の職員の身分のまま選挙に臨み、当選すれば市長、落選すれば引き続き元の職務に戻るということなのでしょうか。急な事態であるし、推測ですが、2人とも現在の職は辞職の手続きは取っているとは思えませんし、選挙の結果で元の職に戻ると考えているように思いますが。

統一地方選挙でウグイス嬢の仕事をしています。給与は公職選挙法に明記されたとおりの日給なのですが、勤務時間に「ん？」と思ったので質問させて頂きます。今日９時に出勤してみると「やっぱり８時からに」と言われ、５時退勤は変わりませんでした。また、食事する時間はありますが、明確な休憩時間もありません。選挙は日数が限られてるから、休憩無しでおまけに８時間以上働かせてもよいのでしょうか？数日後は「８時から８時（20時）」というスケジュールもあります。体力的にも厳しいのでもしダメなことをさせられているなら事務の人に言いたいので、ご存知の方はお知恵を貸してください。

町内の班長をしているのですが、来期の自治会の副会長選挙の選出があり６０歳前後の方が対象です。今期名前があがっていて副会長にならない場合は、来期にも名前が残ってきています。以前から年齢順に副会長選に選出されることになっているようなのです。(我が家は引っ越しして５年で初めての役です)１軒の家が「また名前が載ってる！困る」と言ってきたので、「町内全員の選挙で決まるので、選挙の時に副会長になれない事情を説明してください」と言ったら「自治会を脱会したい」と言ってきました。何か良い案があったら教えてください。

すべて私が悪いんでしょうか？ うちには、某宗教を信仰している親戚が居ます。 宗教の自由がありますので、それはそれで本人達が良いと思ってやっていることは、それで良いんじゃないかと思うし否定しません。 私は、無宗教です。 その親戚は、うちから車で３０分くらいの所に住んでいます。 近いと言う面もあると思いますが、新聞を取ってもらえないか？とかしつこかったり、 選挙になれば選挙依頼、別にそれは依頼くらいは良いと思いますが、 当日に電話がかかってきて「どこに入れた？○○党に入れて来い。１時間後にまた電話するそれまでに選挙に行って○○党と書いて来い。いいな、必ず行って来い。」などと私の選挙権まで、強制的に入れろと言ってきます。 もちろん、一人の大人ですので、選挙には行きます。 でも、誰に入れようが私の自由だと思いませんか？ こんな事して、選挙法に触れないんでしょうか？ 親戚や近所の人にはもちろんしつこい依頼を行っているようです。 私の職場の人にまで、選挙依頼に来ようとしたことまでありました。 そして、講演会？みたいな物に何度となく連れて行かれました。 私は、宗教に入るつもりは無いと何度も行っています。 宗教を信仰しない私には、気持ち悪い以外の何物でもありません。 宗教の上層部の人の前へ連れて行かれて、入信するように攻められたこともあります。 逃げてきましたけど・・・。 ここに書ききれないことも沢山ありました。 宗教の件のありとあらゆることで、親戚にしつこくされ、あまりにしつこくて、私はブチキレて怒りました。 そしたら、静かになり私の精神状態も落ち着き清々していたら、今度は、家族を通じて、その親戚が私に「怒ったことを謝れ。」と言ってきました。 正直「はぁ？」です。 何故、私が謝らなくてはいけないのでしょうか？ 親戚の言い分は、「何も悪い事をしていないのに、(私に)怒鳴りつけられた」 年下の私が年上の親戚に対して、「何たる態度だ。」と言うのです。 でも、断っても断っても、そこまでしつこいからそうでも言わないと、未だに私は勧誘され続けていたでしょう。 そうさせたのは、あちらだと思いませんか？ 私だって、自分に非があることは、頭を下げ、誠心誠意謝ります。 でも、どうしてもこのことが腑に落ちません。 なぜ、私が謝らないといけないのか？ 私の立場だったら、謝りに行きますか？ 今は、あちらの親戚が、カンカンに怒っていて私の事を他の親戚に罵声罵倒していると聞いています。 私は、いくら親戚でもこう言う自分の信仰を一方的に押し付ける人とは、お付き合いしていきたいとは思いません。 正直、これで、少し距離が出来てホッとしているくらいです。 でも、回りが見ると違うのでしょうか？

ここ１年位考えているのですが、政党に定員制を導入したらどうでしょうか？ おりしも、新党「国民の生活が第一」が衆参49名の国会議員で発足しましたが、同じ意見の人が集まるのは、50名が限界だと思います。 民主党の中に残っている方も、左から右まで幅広く居て、考えも相当異なります。 自民党も、昔から派閥もありますし、タカ派・ハト派、財政再建先行派・上げ潮派、都市型・農村型など、いろんな点で分かれています。 少数政党の社民党でさえ、中は二つに分かれている位なので、100人、200人が同じ考え、というのがそもそもあり得ないです。 同じ政党の中で、いろんな考えが混在していると、投票に困ります。 そもそも、人数が多くなると、違う考えの人も混ざりやすくなるのは、どこの世界でも同じです。 現代のように、国民がいろんな面で多様化している中で、交代可能な二大政党制なんてのは無理です。 選挙もブロックごとに比例代表のみにして、少数政党が出やすいようにして、多様な意見が反映されるようにした方が良いです。 最初から、連立政権を前提として、政党の定員を50名（衆参合計）にしたら良いのでは、と思います。 既存大政党は、派閥やグループごとに分かれてしまって、選挙互助会のようなことはやめることです。 民主党Ａ、民主党Ｂ、民主党Ｃ、民主党Ｄ等と分かれてしまえば、それぞれ政党の特色も出せて、綱領もまとまるし、国民にとっては分かりやすいです。 選挙ごとに、重要な項目20個位について、各政党の考えをマニフェストにして、国民は自分の考えと同じか近い政党に投票する。 当選した人は、マニフェストに書いてあることを一生懸命する。 というふうにするには、大政党に居た方が選挙に有利、という状況を打破しないといけないと思いますし、そうするには、政党の定員に上限を強制的に設けるしかないと思います。 選挙の結果、上限を超えてしまった場合、衆議院と参議院で別の政党に分割するとか、それでも超える場合は、何らかの単位でとにかく分割する。 選挙後は、その時々の優先項目いくつかについて、考えの同じ政党がまとまって、連立政権を樹立して、目的を果たしたら内閣総辞職する、そして違うテーマについてまとまった連立政権が出来る、というのを繰り返したら良いと思います。 それぞれの連立政権の寿命は1年位かもしれませんが、元々、1内閣1仕事と言われている位なので、それに比べたら、決められる内閣でしょう。 政党制度や選挙制度を変更しないといけないですけど、考えの異なる人が同じ政党に混在するよりはマシでしょう。 いかがですか？

選挙のせいで、やたら聞いていて 気になりました。 正しい発音は、どちらでしょうか？

なぜイギリスの選挙法に、アイルランド共和国市民やコモンウェルス市民が含まれてるのですか？

事業仕分けってただのパフォーマンスで半分以上復活してると聞きました。ホントでしょうか？ 事業仕分けしても、小沢に陳情して選挙協力すれば良いという今のやり方には怒りまくってます。

東京都知事選は後出しジャンケン（ライバルより後に立候補を届け出る）が有利といわれていますが、理由はなんでしょうか？ 一般的な選挙ではそのようなことは無いと思うのですが？