検索結果

今回の選挙の驚きのひとつにそれがあります。 小選挙区で出た他の幹部も皆さん重複していませんが、事前の世論調査で厳しいことがわかっていました。なぜしなかったのでしょうか。 代表だけでもそうさせておくべきだったと思います。以下どれでしょうか (1)　メーンの比例に悪影響するからできない (2)　「しない」といってきたので「ブレ」るので、出来ない (3)　内部対立があり決められなかった (4)　支持団体の最高指導者がデジション出来る状態でなかった (5)　その他複雑な事情があった

　先日の都議選では民主党が圧勝しましたが、他の野党で獲得議席の少ない所、例えば社民党や生活者ネットワーク等は、日頃どのようにして資金を集め、どのような活動をしているのでしょうか？ 　あと、おそらく選挙で負けると予想が付くのに方達が（世の中を変えたいという想いは別にして）どうして出馬するのでしょうか、というか当選すると思っているのでしょうか？ 　無知というか安直かつ、当事者には失礼な考え方で恐縮ですが、選挙の度に子供の頃から疑問でしたので、教えて下さい。

政治に関心のある方々にご質問です。 現実にはありえないことかもしれませんが。 たった今、衆議院、参議院が全員解散されました。 今からですとどうでしょう。11月末くらいでしょうか。 衆議員、参議院、同じ日に選挙をして一気に決まることになりました。 定数は変更ありません。どこの党が与党になると思いますか。 連立でも構いません。何割くらいの得票数でどこが与党になるでしょうか。 ちょっと違う質問もひとつ。 次の選挙でも、おそらくマニフェストというものを出してくると思いますが どうしますか？信じますか？

未だによくわからないのですが、内閣には衆議院と参議院があり衆議院の中には小泉首相の自民党や保守党などがありますよね？？そして野党、与党というのは何の全体のことをいうのでしょうか？自民とうは与党？という問題ではないのでしょうか？野与党と衆議院参議院がどう構成されているのですか？ また選挙で議席とよくでてきますよね？この議席130とかは、その選挙人もしくは政党に認めた人つまり賛成した人のことなのでしょうか？ すいませんわからないので、簡単に教えてください。

憲法改正時の国民投票は過半数の賛成が必要と新聞に書いてあったのですが の細かいところを教えてください やはり選挙と同じように投票に行くんですよね。反対の場合も反対票を投じに行くものなんでしょうか。 また、投票に行かなかった人たちの票はどうなるんでしょう。 国民全体の過半数に、今までの選挙の投票率を考えると、五分五分というわけには行かないような気がします。過半数に届くのはかなり難しいのではないでしょうか？ そこら辺はどうなるのでしょう。

何かとお騒がせ（本人の故意ではないのはもちろんですが）な「サスケさんのマスク問題」について、私の疑問なのですが・・・・・。 ベルベットの議会用マスクを作られたそうで。 それがいいとか悪いとかは、特に私の追求したいところではないのです。 もともと選挙に立候補してポスターを作成する訳ですよね。そして活動があって。 例えば、そのポスターってのはどんなふうに作成しなきゃないとかの決まりはあるのでしょうか？ ポスターの顔が議会に出る人の顔。という私の認識。 サスケさんがマスクをつけたまま選挙活動をしていた時に何か議論が出たのでしょうか？ あの顔で立候補を認めたのであれば、問題にする必要があるのかな～？ 選挙管理委員会？へのクレームというか、そちらのあり方についての議論って出ていないのでしょうか？ あの姿での立候補を認めたのであれば、文句言えないんじゃないの～って思って仕方がありません。

昨今の選挙を見ても、政治家が声をでかくして他の政党の揚げ足を取るような言動を通して選挙を勝ち抜こうとしています。 つまり選挙に勝つために、 １声がでかいこと ２、揚げ足を上手いこと取れること ができることが重要であるかのようです。 そんな現状ですが、政治を変えるべく、政治家に筆記試験を課すということについてみなん、どう思いますか。 基本的な政治知識、一般常識、法律知識、国語知識、英語力、コミュニケーション能力、など様々な能力に関する試験を課し、それを公表し、ポスターなどにはその総合点を掲載するということを考えています。 ちなみに、この考えは高い小泉人気の前から考えていたものなので、特に小泉人気とは関係ありません。別物と考えて下さい。 政治に多いに興味がある、あるいは、政治に詳しい方お願いします。 賛成か、反対か、及びその理由や、この制度を導入した際に考えられる問題点等も指摘してもらってかまわないです。

衆院選の投票券がウチにも届きましたが 選挙区内で入れたい候補者もいないし比例区で入れたい政党は皆無。 こういうとき、どうすれば良いのでしょう？ 安倍の暴走が止まって欲しい。 でも自民以外に票を入れようにもレベルがその自民以下なロクな政党しかないし、どうせそういう政党に票を入れてもまた自民が勝つんでしょう？ 前回2014年の時はやむなく小選挙区では自民候補、比例区では共産に入れましたが後でひどく後悔しています。 前回の参院選は入れたい人と政党がなく行く意味に疑問を感じ行きませんでした。 「入れたいやつがいない」と書いたところで無効票になるだけだろうし、だからといって選挙に行かないというのもやはりおかしいような気がして・・・。 革命起こしてでも世の中を変えるべきやとは思うけど今の若者は無関心すぎますしね（自分もまだ若いですけど・・・） どうすればいいんでしょう？

失業認定申告書 一回目の認定日前に、知人の選挙手伝いを続けて2日しました（両日とも4時間以上）。その時は、収入は無く、自分もボランティアのつもりだったので気にはしていませんでした。認定日当日、申告書に2日分丸印（4時間以上の為）を付けました。その時は、無事認定も終わったのですが、その数日後に候補者自らお世話になったお礼として、金一封持ってこられました（自分が留守中だったので妻が受け取っていました）。本題ですが、申告書には、「内職又は手伝いをして収入を得た人は・・・記入してください」と記載があります。(1)収入を報告した方が良いのか(2)因みに候補者は選挙に落選しました。選挙違反にならないのか(3)お金は候補者に返した方が良いのか 長々となりましたが分かられる方がおりましたら宜しくお願い致しますm(__)m　

Ｑ：民主党の隠された裏マニフェスト？外国人地方参政権付与はどうするのか？ ＜質問の背景＞ 中国・韓国に訪問時に法案成立を約束し、在日団体に選挙支援に対する御礼・選挙公約とまで言った売国法案を参議院選挙のマニフェストからは隠しているが、反省し撤回するのだろうか？ ◇増え続ける中国人：日本列島長城化計画（北の脅威を防ぐ長城と同じ様に米国への備えとして日本列島を南の長城に見立てた構想）と外国人地方参政権・外国人住民登録・人権擁護法案・移民１０００万人計画のドッキングで、まさに日本＆日本人のチベット＆ウイグル化（人口流入で、多数決による言語・伝統文化・価値観の中華ナイズ・チャイナタウンの増大）が懸念される・・・ その未来を、象徴・暗示する事態では？ 　　　　　　　↓ http://www.peoplechina.com.cn/zhongrijiaoliu/2010-06/17/content_279872.ht それに対して、無防備・無警戒・無関心の我が国の無能外交は→国民を国を国益を守ってくれるのか？ 　　　　　　　↓ http://www.youtube.com/watch?v=MEOQdEta2Dw&feature=topvideos http://www.youtube.com/watch?v=VtkrTB5UrGM&NR=

衆議院の解散権って今の総理大臣の麻生氏が握っていますが、 本人がしないと言えばどうあっても解散はできないのではないのでしょうか？ 解散権行使は首相の本人次第で、今解散しても自民党は負けると目に見えているので麻生氏が解散権を行使する訳がないと思うのですが、なぜ世論とかで解散を促したりするのですか？ 政権交代が起き、負けるのが分かっていて選挙に挑もうとするわけないと思うのですが・・ 総裁選前倒しや内閣改造をしたら一時的に支持率が上がるので、そうなると別に解散してまた総選挙しなくても良いと思ってしまうのですが。 もう決まったように任期満了以前に解散総選挙とＴＶで言っていますが、どうしてそう決められるのですか？ 本人次第で人気満了できるのではないのですか？ 無知ですみません。 仕組みがよく分からないので教えてください。

衆院山口２区補選で民主党候補が当選しました。 私には直近の民意と感じます。 しかしながら自民伊吹党幹事長は、 『選挙結果は謙虚に受け止めていくが、暫定税率を復元してくれと言っている知事さんや市長さんも民意で選ばれた方だ。 その声も受け止めなければならない。』 と発言しました。しかしながら知事や首長選挙の時に暫定税率の問題などが在るわけではなく、ごまかし以下の発言と感じます。 さて、アンケートとしては、 自民伊吹党幹事長の上記の発言が、『皆さんの意』つまり、県民・市民が選んだ知事・首長が暫定税率を復元してくれと言っているのだから、 その県民・市民が暫定税率を復元してくれと言っているのも同じだ。 との発言をどう捉えますか？？？ 個人的な意見としては、 そこまで言うのであれば、全国知事会会長で暫定税率復元を唱える、麻生渡福岡県知事をリコール→再選挙して欲しいくらいです。

ＴＶなどで「日本共産党」の話題になると、妙に慎重なコメントや神経質な対応をする人が多くいます。また、その逆にあからさまに批判的な発言をする人もたまにいます。支持しますと声たからかに言う人はあまりいません。なぜでしょうか？気のせいですが「隠密」っぽい感じもするのですが。 「日本共産党」は国政・地方にかかわらず、立候補している。（選挙結果の時には必ず出てきて一定の得票がある）のはなぜでしょう？もしくは、その反対に、選挙協力等と称して候補者を立てない政党が多いのは何故でしょうか？ 選挙のときなど他党は「候補者」がいなくて擁立できないなど、候補者難の話を聞きますが、「日本共産党」は人材が豊富だということでしょうか？ 「公明党」はその反対に、立候補が少ないような気がするのですが、それはまた何故でしょうか？（対照的な気がするので） こちらも何故か「隠密」っぽい感じがするのですが。 他意はありません、無知ゆえの、素朴な疑問です。

　この間の選挙で田中康夫をはじめとしたメンバーで結成された国民新党ですが、皆さんはどう思いますか？。 　私は選挙では国民新党に投票しました。 　投票した理由としては、 　１、郵政民営化として必要な無駄の排除は必要としつつ、過疎地への配慮も重要項目としていたので。 　２、田中康夫氏が連発していた「長野の借金を数年で大きく減らした」という実績。 　３、結局は政治理論を知らないので、なんとなく田中康夫氏を嘘の無い人柄と勝手に判断して単純な好感を持った。 　４、親族に公務員がいるのでここで民営化をされたら天下りの締め付けがもっと厳しくなると思い、少しでも公務員全体の締め付けをゆるくするためにもとりあえず今回は郵政民営化反対をしたかった。 　という以上の点です。選挙の結果としては小林こうき氏も落選し、惨敗という形だったと思うのですが、皆さんはどうお考えですか？。

今回の郵政民営化に反対した議員（造反議員）の人達も、もちろん次の衆議院選挙に出馬するものと思っているのですが、この人達がもし当選したのならば、「自民党」と「民主党」のどちらの勢力と行動を共にするのでしょうか？（もちろん、それぞれの造反議員の考え方次第だとは思いますが…） もし政権交代が起こったならば、恐らく造反した人達は民主党側に付く可能性が高いように感じています。（特に造反した人達が民主党に付く事で過半数が取れる情勢であれば尚更だと思います） でも逆に、今回の選挙で自民党が圧勝したとしますよね。その場合には造反議員の人達は、かなり難しい判断を迫られる事になると思うのです。 もし自分の選挙区で「自民公認」「造反（自民非公認）」「野党」の人達が立候補していた場合、造反した人達に投票するメリットはあるのでしょうか？　この辺りの情勢にくわしい方が、もしいらっしゃれば教えて頂きたいです。

今年の試験問題についてですが、以下２つの選択肢はいずれも誤りであると思われますが、どこが間違っているのかわかりません。おわかりになればお教えください。 １．韓国の大統領は、国民の直接投票によって選出されるが、各地域の政治的対立を前提とした選出方法が採れられている。選挙は道や特別市を単位とする選挙区ごとに行なわれ、人口に比例したポイントが最多の候補者が大統領となる。この選出方法は「地域主義」を加熱させるという批判があり、選挙制度の改正が議論されている。 ２．いかにエスニック紛争を食い止め、社会秩序を維持することができるのかを、先端的ゲーム理論を使って、検討する最近の研究によれば、集権的で国家主義的な制度的メカニズムは、個人の情報を広く行き渡らせることができるため、様々なエスニックグループに属する個人間の相互作用を活発にし、彼らが略奪や暴力行為などの機会主義に陥ることを防ぎ、紛争を緩和するという。

選挙結果は、どうも、与党が政権を守りそうですが、何か、公約のようなものを上げておられましたよね? ここで、質問ですが、守れなかったら、この人たちは何をしてくれるのでしょうか? 個人的には、「私が悪うございました」と書かれた旗を持って、落ち武者のコスプレで、「約束を守らなかった大ばか者」と書かれたたすきをかけて、全国（又は、自分の選挙区）を行進してくれないかなと期待しているのですが（もちろん、費用は彼らの自費ですよ）。 まさか、守れなかったら、ごめんねでＯＫだと思っているのでしょうか? その前に、守れない事を公約としてあげていいのでしょうか?これでは、やはり「うそつきは政治家の始まり」になってしまいませんか? 皆さんはどうお考えですか? ちなみに、私の選挙区は、皆さん、あまり頼りなさそうな方ばかりでしたので、「リリンの一人（本当は本名）」、「はみみ党」と書こうかと思いましたが、これではあんまりなので、一番ましそうなのにしました。

お世話になります。 選挙権というのは一定年齢に達すると能力も責任感も全く問われずに誰でも手に入りますが、この制度の積極的な根拠は何かあるのでしょうか。 資産や家柄による選別が不適当なのは当然わかりますが、個々人の意欲や社会への参加意識が全く勘案されないのも少し理想論過ぎるのではないでしょうか。政治のセの字にも関心がない人でも二十歳になれば自動的に一票、というシステムが、ひょっとすると意識の高い人の意欲をそいでしまっているということはないでしょうか。 能力はさておいても、社会に関わりたいと思う人にだけ選挙権を与えることは駄目なのでしょうか。つまり出自ではなくて意欲の有無によって選挙権を自覚的に手に入れるような制度です。申請で手に入るようにするだけでもかなり効果があるように思えますが。 誰か私を納得させてください。

山本太郎さんが当選しました。 爽やかなイメージのあった山本さんですが 中核派極左グループの支援で当選した、、、とかでびっくりしています。 彼の選挙カーに乗って支えたのは、「かつてカンボジアで住民の大虐殺を行なった ポルポト派を支持し革命の為に選挙をやっている」と言ってた中核派 だったとか。 彼らは、人受けのよさそうな山本さんを選挙の前から、操って 「革命を遂行する」操り人形に仕立てた、、、ということだそうですが 実は、山本氏自身が極左グループだったのでしょうか？ それに騙されて山本氏を支持した有権者は中核派や北朝鮮関連団体に 一票投じたことになりますが、 当の山本太郎氏は、もともと、極左グループだったのでは？ と考えられますが、、、どうでしょうか？ それとも、本当にお人よしで、操られただけなのでしょうか？ 菅元総理が山本さんの応援に熱心だったのは、山本氏が 極左グループだったから、、、ということなら なるほどと納得できます。

民主党、バイデン氏が大統領に正式に選ばれた。トランプ氏や支持者の不正選挙だという証拠はほんの一部分以外は殆ど根拠のないもの。 ネトウヨさんの理屈は中国ロシアに強気のトランプ氏や右寄りの考えが優先しすぎているようだが、だからと言って連邦議会議事堂に行進せよとトランプ陣営が煽り、支持者が議事堂を占拠し、下院議長の執務室を占拠し、重要書類やデータを盗み、警官に暴力を振るい、議員がガスマスクを着けて避難、そんな暴挙を許して迄、選挙を覆せという理屈自体が最早、トランプや支持者の理性の無さ、民主主義を理解していない事だと思うがどうでしょうか？簡単に言えば、トランプ支持者は暴動を起こして迄、トランプを大統領にさせろと言っているようなもの、そんな理屈は通らないと思いますし、これが日本の選挙だったら、暴動を起こして迄、結果を覆せというのでしょうか？教えてください。共和党員からも反発が出ているのにね。