検索結果

が共産党員ということが判明し、またこんなことを言っていたのですが… 皆様はこの留学生の発言、どう考えますか？ いきさつを話すと、 留学生は女性で、異性と話すのが得意ではない私にとっては話せる数少ない女性の1人です。 学生時代も歴史の話とかをすることはありましたが、中国の史観を押し付けるとか、そうした素振りはありませんでした。 私と他の同級生と中国人留学生で、再会して食事をしていて、他の同級生が何気なく、中国共産党を批判する発言をしました。つまるところはコロナやWHO関連の発言ですね。 そうしたら、この留学生が、「言ってなかったけど私、実は共産党員だから。同級生じゃなかったら睨みつけたよ。あとこれは言っておくけど、中国に民主主義は根付かないからね。中国の歴史が証明している。共産党が嫌いなのは仕方ないけど、日本の視点だけで考えないで。」 と言ったんですよ。 また、WHO関連については、 「アフリカのことで中国を悪く言う人多いけど、じゃあヨーロッパはどうなの？アフリカを植民地にして搾取していたわけでしょ。そんな連中に中国を悪く言う資格あるの？」 と言ってました。 その後は笑って「まあ、こういう見方を学ぶのも勉強だよ」と言い、何気ない話に戻りました。 どうなんですかね？ 共産党は嫌いだけど、あながち的外れでもない気はします。 中国に民主主義が根付くのかは疑問だし、アフリカの件も事実は事実。 ただ、美人でモデルみたいなスタイルの女性なので、こんな美人があの共産党員なんだ…とどこかショックな気持ちはあります。 あと最後に、「私はともかく、中国人の前で共産党の話はしないこと。どんな人間が聞いているか分からないよ」と言ってきたんですが、日本でそこまで警戒する必要はあるんですかね？

３年前、自民党に吹き荒れた逆風は、マニフェストを守れなかった民主党を直撃し、 新旧大臣を始め大物議員にも黄信号が次々と点滅している。 東京１８区（武蔵野市、府中市・小金井市）の菅直人前首相（６６）も、東日本大震災後の 対応が批判され、地元の評判はガタ落ち。 前首相の首を狙おうと各党の候補者たちが 殺到している状況だ。 なぜそのような事態になったのですか？ 今後の見通しは？詳しい方教えてください。

いつもお世話になっております。 勘定科目についてご教示お願い致します。 当社で駐車場を借りたのですが、その際プリペイドカードをもらい、１ヶ月分を支払いました。 地下鉄やＪＲのカードと同じようなカードです。 この際の勘定科目は雑費でしょうか。それとも地代家賃なのでしょうか。 もう一点、自民党や民主党などの年会費を支払った場合、諸会費で非課税扱いになるのでしょうか。 以上２点、どうぞ宜しくお願い致します。

素朴な疑問です。市町村議員、都道府県知事、そして衆参国会議員が名乗るとき、自分の名前を全部あるいは一部をひらがなにする風習みたいなものがあるですが、いつごろから、何のために始められたものなんでしょうか？ 例えば、自民党所属の安部官房長官の場合 「あべ晋三」 耐震偽装問題で一躍民主党のホープとなった馬渕議員の場合 「まぶちすみお」 になっています。 ＜安部官房長官＞ http://tokyo.s-abe.or.jp/ ＜馬渕議員＞ http://www.mabuti.net/index.html 以上の件、よろしくお願い申し上げます。

東日本大震災の復興財源に政府・与党はタバコ税の増税を盛り込んでいますが、これに反発して自民党本部では反対集会が開かれました。反対集会には、自民党所属の国会議員のほか、全国のタバコ販売店の代表が参加し、「タバコのみを狙い撃ちにした不公平な増税に断固反対する」という決議文を大島副総裁に手渡しました。 政府・与党は震災復興のための財源としてタバコ税を来年１０月から１０年間、１本あたり２円増税し続けることを盛り込んでいますが、葉タバコ農家の支持を受ける自民党ではこれに強く反対しています。一方、公明党はタバコ税の増税には賛成する方針です。また、自民党が反対している復興財源をまかなうためのＪＴ株の全株売却についても、公明党の会議では葉タバコ農家と販売店への支援（ゲロッ）を条件に賛成の意見が多かったということです。 民主・自民・公明３党では政調会長が会談し、引き続き協議しますが、財源をめぐって自民・公明の意見が分かれています・・・と言いますか、公明党の本体である創価学会などの、実在するはずも無い神や仏をダシにしてお金儲けをしている宗教団体に対しての厳しい課税の方が、優先されるべきとも思えるのですが、どんなでしょうか。

１．ミャンマーの政党、『連邦団結発展党』と軍部による国家の統治手法について質問です。 ミャンマーには、軍事関係者だけ構成された政党、『連邦団結発展党』という政党が存在している。 この政党は、民主化されても、未だに軍部の影響力を保持させるための政治組織だが、ここで質問です。 軍部が国家の主権を握り、国内を統治する場合、ミャンマーの連邦団結発展党のように、一党独裁体制型を採った軍事政権体制は、最も適した統治体制なのでしょうか? ２．ミャンマーの軍事独裁政権による政党の創設と軍部系政党と軍部の対立について質問です。 ミャンマーには、翼賛団体である連邦団結発展協会の後継組織、「連邦団結発展党」という政党があり、これにより政界に大きな影響力を持つことができるのですが、ここで質問です。 とある国の軍部が、政治的影響力を持たせると同時に、権力維持するための手段として、ミャンマーの「連邦団結発展党」のような政党を結党して、一党独裁型軍事政権として確立しとする。 その際、外交や国内政治、経済といった分野に関わらなければならない。 では政治的経験あるいは政治的センスを持つ党員（軍人）と政治的経験の無いあるいは政治的センスの無い軍人、つまり仲違いが起きて、党と軍との対立が起きてもおかしくないのでしょうか?

昨日、テレビの子供ニュースで「衆議院」と「参議院」の違いを説明していたようです。 私、お恥ずかしながら、それを言葉で説明できるほどキチッとした知識がありません。 子供にもわかるように「衆議院」「参議院」「自民党」「社会党」などの説明のあるサイトもしくは書籍を御存知の方いらっしゃいませんか？ 「民主主義」なども、子供にも判る言葉で、なおかつ大人も「ほぉ～」っと納得できるような説明があったら...と思っています。 よろしくお願いします。

新党「国民の生活が第一」の小沢一郎代表は8日、岩手県一関市で記者会見し、次期衆院選で各都道府県の小選挙区の1区に公認候補を擁立するとした日本維新の会の方針について「各グループ、各党がそれぞれ勝手に候補者を立てて争っていたのでは自民党、民主党を利するだけだ」と批判した。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。

菅政権、民主党が公約した 高校無償化 や 子供手当て は国民買収のバラマキであると言われています。また少し前、自民党の麻生政権での経済対策、定額給付金などが政権維持のためのバラマキで国民買収政策と言われていました。 ですが、政治家はなんで国民買収のバラマキ政策をして支持率を下げるようなことをするのでしょうか。またなんでバラマキで国民は買収されてしまうのでしょうか。 ご回答よろしくお願いします。

労働組合の支援政党（民主党、旧社会党）への政治献金は、会計報告されません。 当社組合の会計報告では、会議費に含まれていて金額は不明です。 労働組合の政治献金が報告されないのは、違法では無いのでしょうか？ 小沢議員が企業からの政治献金の件で、マスコミに取り上げていますが・・・・ 労働組合は社員が支払った組合費を社員の合意無しで、且つ、誤魔化して報告をしない方が問題だと思います。

米国で、消費者向けにWEBアンケート調査を行おうと思っています（ネットやコンテンツの嗜好など）。 その際に、性年代や所得などは勿論なのですが、アメリカでは居住地域によって、嗜好に大きく差が出ると言う話を聞きます。 調査・分析の際、どのように分類するのが一般的でしょうか（東海岸と西海岸、共和党支持地域と民主党支持地域など） 参考になる調査例などでも結構ですので、教えて頂ければ幸いです。

統一教会問題で（立憲民主党）米山さんらは選挙ボランティアスタッフを統一教会から動員してました。 自民党は何百万ものカネを不正に着服して、納税者には4万円の税金を還付するというような不正を繰り返しています。 そりゃ日本の財政破綻も間違いないだろうと思うけど、中国人に日本を明け渡すよりは現状で良いかなと思うのです。 日本人というだけで可哀そうで悲惨な時代が着ました。

安倍さんは、解散することになりましたが、 これは橋下さんの大阪市長再投票選挙の真似でしょうか？ 勝てるのは、最初からわかっている中での選挙ではないのかと。 それに、以前は自民党はボロボロになってから解散総選挙をして、民主に政権運営をとられ、 民主党もボロボロになってから解散総選挙をしてボロ負けしました。 これが参考にもなって、早目の解散をして、まだ自民途中だからまだ東京オリンピックくらいまではなんとかやれというような声をもらおうと、勝てる見込みをもって、解散にして潔いという格好もみせようとしたのでしょうか？ 民主党など、野党は、なにかとアベノミクスが失敗だとか、相手のミスにつけ込むようなことばかり選挙戦で言うことになり、返って政策がないなどという民衆の反感を買うということも視野に入っているでしょうか？ とても野党が勝てる見込みはなく、勝つにしてもなにを期待するのかも明確にならないので、野党が負けるのは必至の状況下と思われませんでしょうか？ 孫子の兵法書的にみても、素早く解散し、速攻で先手を打っていくところからも、橋下大阪市長選挙のように７割の勝ちを見込んで解散に打って出ているのではないでしょうか？

外国人に家賃催促ができなくなる法案が国会で審議中 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/estate/1268226220/ 第174回常会（現在やっている国会）の閣法（政府法案）議案番号 36 賃借人の居住の安定を確保するための家賃債務保証業の業務の適正化及び家賃等の取立て行為の規制等に関する法律案 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/kaiji174.htm#05 永住外国人に対して、契約拒否ができなくなり、家賃の催促ができなくなる法案が現在参議院で審議中 なんとかこれを止めさせる事はできないのでしょうか？ 民主党、国民新党、社民党、公明党などが　賛成に回れば 成立するってことだと思うのですが、 国民は知らされてないですよね？ 知らないのは私だけ？

いい加減に日本人は過去の戦争犯罪を謝罪し、韓国人に対して賠償するべきです。 最近インターネットを見たらかなり韓国人に対して酷い書き込 みがあります。 自分たちがどれだけ韓国に対してひどい事をしてきたか分かった上で書いているのでしょうか。 反省する所か過去の残虐な殺人を正当化するなんて日本人は常識がなさすぎです。 いい加減日本人は謝罪をあらためてしっかりと韓国に対しておこない、日本にすんで差別扱いをされている韓国人に対しても手厚い保護をするべきです。 それを全くする気がないのは極右の集団の自民党であり、しっかりと保護をすると約束してくれているのは民主党です。 先の参議院選挙で自民党が勝ったもの、日本人が反省してない証拠です

総理大臣以下の全大臣を、選挙で勝った党が独占するようだと、たとえば野党にぶっちぎりで外交手腕のある人がいてもそれは日本にとってはまったくの無意味ということになります。 そこでたとえば外務大臣を2人とかにして、党とか関係なく交代で外交に当たらせて、たまに国民投票をして票の多かったほうだけ続行で、イマイチだったほうはほかの人と交代、とかにすればいいんじゃないかとか思いましたが、これって何か問題がありますか？民主主義の原則に反しますか？ 党によってはもしかしたら外国の手先なのかもしれないけど、外交に当たる人は全力で国益を考える人じゃないといけない気がしました。外国とかをみてると。

結局は自民か民主か…の繰り返しで同じことの繰り返しです ならいっそ政権を持ちまわり制にしては？と思うのですがどうでしょう？ たとえば1任期は4年として　その間はその政党に政権を担当させ 4年たったら次の党に政権を譲る…と言うような感じです そうすれば全党が公平に政権を担当できます もっとも現在のままだと政党数が多いので　政党を少なくするとか　ある条件をつける(例えば議席数が50以上とか)などの必要はあると思いますが… もちろん衆議院選挙も4年ごとに行って議員を選びます しかし　第一党となっても　その党が政権担当の番じゃない時は総理は選出しないとか… まぁ　朝方に思いついた主婦の愚案なので軽く聞き流してくれればたすかります

他の党がいたって、無駄な税金が増える。 やりたい事がなかなか進まないなど 無駄なだけだと思うんですが。 ２，３日前の朝まで生テレビで 野党の若手議員がでていましたが、 あの人達の意見きいてたら なおさら、日本は自民独裁の方が良いと感じました。 実際に民主党が３，４年やってた時も何一つ良いことありませんでしたし。 自民党独裁にしてしまえば、今なら安倍さんのしたい事がさっさと進められるし、 無駄な野党議員の数も多数減らせるので、税金の歳出も減るし 良いことだらけだと思います。 ドイツが公務員の大量削減や年金支給開始年齢の大幅引き上げをしただけで 赤字から黒字国になったわけなので。

比例代表？って何の為にあるんでしょうか？ 無知なので詳しくはわからないのですが、小選挙区で負けた時に、負けた人に投票した人の民意を無駄にしない為とか・・・ でも極端な話、１００対０で負けても、比例に一位で登録されていれば復活は可能なのでは？ それって民意では無いですよね。 どうなんでしょうか？ あと、今回民主党が過半数超えたにも係わらず、社民党や国民新党と連立を組むのってなんでなんですかね？ 確かに議席数を多く確保したいっていうのはわかる気はするんですが・・・ そもそも、考え方が違うから違う党に属しているわけで・・・ それが手を組むっていうのがおかしい気もしますし。 なんでですかねぇ？？？

参議院選挙で各党のマニフェストが出揃いました。国民年金は民主党など野党は全額税金でまかなうと言っているようです。そうすると今までまじめにコツコツ国民年金を払ってきた人も今までまったく払っていない人も同じ様にもらえるということなんでしょうか？その場合、今までまじめにコツコツ払ってきた国民年金保険料はどうなってしまうんでしょうか？まさか払い損ってことないと思いますが・・・・。私は今までサラリーマンで年金は天引きで納めているので年金は保険料をしっかり払った人しかもらえない（払ってきた人の方が得をする）自民党案の方がいいように思います。これによってどこの党に投票するか決めようと思うので教えてください。