検索結果

震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。 「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。　また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。 でも国民からすると、たまったものではありませんよね。　震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。 震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ　・・・　民主党も自民党も同じだと思います。 という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか？ という根本的な疑問を感じるようになりました。 何となく 「独裁＝悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか？ と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか？ 「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが　・・・

うちは朝日新聞を購読しているので他社の新聞は解らないのですが、 先日、自民党・公明党・民主党・共産党・社民党・・・。（以下省略） 日をおいて3日の支持率の変化が一面に記載されていました。小さかったですが・・・。 それでふと思ったのですが、公明党支持率が全くと言っていいほど支持率が変動していませんでした。 他の政党は上がったり下がったりと変動がありましたが、公明党はなぜ支持率が変動しないのでしょうか？ 憶測ですが、創価学会の方々の支持率ということなのでしょうか？それならば支持率が変動しないのも証明できます。

自民以外が国のトップに立つと日本は国難に襲われる!? *私は別に自民党支持者ではありません。最初にお断りしておきます。 私が国難に襲われると感じるのは、はっきり言って「ただなんとなくレベル」です。 以前、社会党村山政権の時には、阪神大震災、地下鉄サリン事件などの大災難に日本は襲われました。 何もできずオロオロする村山政権に日本国民は愛想をつかし、やっぱり社会党じゃダメだ。という空気が日本中を覆っていたと思います。 ちょうど現在の「やっぱり民主党じゃダメだ。」という空気に非常に似ていると思います。 自民党政権時にも当然、問題は起こりますが、日本全体が根幹から崩壊しそうになるほどの問題は起こらないような気がします。 「そんなのはたまたまだよ。」と言われればその通りかもしれません。 自民党が野党になった時、妙に冷静で落ち着いていたような印象がありました。 その頃の自民党を勝谷誠彦氏は「自民は与党ボケ」と酷評していましたが、 私は自民党は民主党を待ち受ける困難を知っていたのではないか?という感じがしてなりません。 これも「ただ何となくという感じ」です。 そして、陰謀論ですか?と笑われるレベルかもしれません。 これらのことは私の思い過ごしでしょうか?

震災後、約1ヶ月を経過し応急処置から中期展望に視点が移りつつあります。 しかし、民主党のリーダーはヘリコプターで遊覧したり、雲隠れしたりでマスコミを避けている様子です。自民党のリーダーは震災復旧への協力より、与党への批判に全力です。これはムリないことで、民主党の闇将軍の／｜＼三尺さんは何もしていません。一体、このニッポンは誰がリーダーで進むのでしょうか？ （まさか、立ち枯れニッポンや見んなの党の幹部がリーダーとは思えないし、痴呆のクビ長がリーダーシップを取るとは思えません。増してや、過去の人のマスゾエさんは添え物ですからムリですよね。） こーなると、原子力危険・不安院の西山英彦さんがリーダーとなるしかないのでしょうか？

民主党、社民党には期待してたのですが、いっこうに庶民の生活が良くなりません。 みんなの党、たちあがれ日本、日本創新党は金持ち優遇の政策。 （財政再建、小さな政府、経済成長というのは＝増税、規制緩和ですよね？） 自民党、国民新党は公共事業をふやすだけ。 （この２つは論外です。今までと何も変わりません） 新党日本はベーシック・インカムなどという荒唐無稽な理論を主張。 （共産党も非現実という意味で投票する気になれません） こうみると残念ですが、 公明党だけが現実的でまともな政策をうちだしてるように見えます。 （少なくとも平均収入以下の庶民にとっては。） 次の選挙では、公明党に投票するしか無いのでしょうか。

各政党のいいところと悪いところを知りたいです。 自分なりに、わかっていることをまとめてみました。 これを修正・追加してください！ あと、自分が考える点数も！ 民主党 良いところ　ない 悪いところ　日本破壊 -100点 自民党 良いところ　小泉改革・拉致問題でがんばった 悪いところ　消費税おかわり・オワコン 30点 みんなの党 良いところ　小泉改革を引き継ぐ 悪いところ　党名 50点 共産党 良いところ　絶対にブレない 悪いところ　絶対にブレない 50点 社民党 良いところ　沖縄でブレなかった 悪いところ　反米・北朝鮮派・売国 -90点 公明党 良いところ　全部反対するわけじゃないから、割とまじめ？ 悪いところ　宗教 1点 幸福実現党 良いところ　北朝鮮をぶっつぶす！っていってる 悪いところ　宗教 0点 立ち上がれ日本党 良いところ　愛国 悪いところ　存在感ない 10点

私は最近、公明党がよいと思っています。 なぜなら、自民党のブレーキになったりする からです。 社民党とかは論外と思ってます。 民主党には失望しました。 もちろん、公務員改革、社会保障制度改革等 全く進んでないのでは自民党等政党のほか、 国民も悪いと思いますし、公明党も悪いと思います。 しかし、どの党に今後、投票するか、というと、 公明党が無難だと思うんですがいかがでしょうか？ 私の身内にそういったら「う～ん・・」と難色を示されました。 公明党、いかがでしょうか？

55年体制下　自由民主党が一党優位の状況でした。 しかしほかの政党はなぜ負け続けたのでしょうか? 特に社会党について気になります。 社会党は護憲・軍隊不保持を掲げる政党です。 自民党の党是である改憲再軍備（まもなく棚上げになり今、浮上してきましたが） 議席の3分の1を確保して阻止してきました。 社会党は3分の1をとれる力しかなかったのか（自民党がそれほど勢力があった）、 それとも政権与党になるのを嫌がったのかどちらなのでしょうか? 実際　村山内閣時　政権与党となりましたが、 党の方針を変えました。

政権交代後小沢さんは消費税議論をしようとしてませんでした？ 当初は消費税増税論者ではありませんでした？ 民主党になってから国民負担が多くなっていくので消費税が上がらなくても 次は投票はしませんが気になります、自民党も一緒ですが・・・

まだまだ知識不足なので皆様のお力をお借りしたいのですが、2011年現在の民主党の派閥や自民党の派閥がどういう構成でどういう考えを持った集団なのか教えて頂けないでしょうか。また、相関図や歴史的背景についても教えて頂ければありがたいです。 よろしくお願いします。

自民党も民主党も対中国外交を行うとき必ず「互恵関係」と言う用語が出ます。その「互恵関係」を 基本に外交を行っている。と思われるが・・・。 質問：「互恵関係」とはどのような関係を目指しているのですか？（中国の利益優先でそのあまりを日　　　　本側に与える？） 　　　　尖閣問題も中国優先？（抗議すればいいの？）

議席が割合多い自民、民主、公明などが過半数 獲れない場合、与党はどうなりますか？ その場合、例えばの話、少数の政党がくっ付いたり して過半数行かないまでも人数が一番多い場合、 第一党になり、政権も獲れるんですか？ ちなみに私は共産党支持者です。 http://yeslove.web.fc2.com/jinkou_kyokairei_index.html

与党自民党の惨敗が伝えられていますが、大方の予想通り、総選挙では民主党が圧勝でしょうか？　みなさんの観測をお聞きしたいです また、選挙後政界はどのような構造になるでしょうか？ 選挙後の大きな変化や注目点、問題点、予想など皆様のご回答を頂けたらと思います

「前ならえ」の国民性が出たと思いません？ 報道や周りの反応を見て、じゃあ自分も・・・てな感じで。 政治に不満はあっても自民党が今まで続いてきたのに突然の大逆転。 皆が民主党と騒ぎ始めたからこういう結果になったというのは間違っていますかね？

なぜ、民主党の小沢さんの献金が問題にされていて、自民党議員の献金は問題にならないのですか？もし自分たちが法律上問題ないとされていると安心してその制度をつかっていたつもりが、あとになって、問題だったとわかったらどのような罪にとわれるのですか？

現在の政治家は、なぜ国民の目から見ておかしいと思われる行動をしてしまうのでしょうか？たとえば、自民党の裏金や脱税事件が不起訴になることや、国民民主党による山尾氏の擁立などがあります。こうした事例を見ると、彼らは本当に国民の代表と言えるのでしょうか？

小沢一郎 民主党元代表の、政治資金規制法違反の捜査で、東京地検特捜部が、虚偽の報告書？云々ニュースで見ましたが、こんなものよくわかりましたね？地検側の誰かが、チクッた以外に考えられないと、当方のようなアホには考えつかないのですが、特捜部の誰かが言わなきゃ永遠に、闇の中で【完璧に小沢は終わったな】と思ってましたが、一発逆転で逆効果では無いのでしょうか？そもそも、地検特捜部は、誰からの情報で動いていたのでしょうか？ひょっとして自民党の誰かなら、今度は、瀕死の重症で、風前の灯火の民主党に、既に死んだ自民党が、更に地獄に追い落とされる気がしますが、どうなんでしょうか？

現在進行中のアメリカ大統領選挙では民主党の代表を選ぶためにヒラリー候補者と争ったサンダース候補者のことが日本でも話題になりました。 また、トランプ候補者を大統領にしないために、さまざまな共和党の候補者が出てきていました。 ところで、アメリカでは、大統領を目指してる人というのは、常に大勢いるのではないかと想像します。 民主党・共和党あわせて予備選には日本でいう泡沫候補（最近話題になったのは、赤坂さん、外山さんなど）といわれる人がたくさん出ているのでしょうか？ それとも、予備選の前にそういう人は審査などによりふるいにかけられているのでしょうか？

チョット過激な御題での質問なのですが、、、、。 前々から不思議でしょうがなかったのですが、野田さんの消費税に対する想い？とマニフェストが総崩れに到るに到って、質問させてもらいます。 民主党が政権を取った時に　いろいろ言っていたことはご存知の通りですね。 全て達成できることかは別として奇想天外なことでもなく、それに向けた努力をすれば、それなりに国民も支持し続けたと思います。（私も） 奇想天外なら誰も票はいれませんね。（幸福＊＊＊なんていうところもありましたが、、、） それが今では詐欺集団　呼ばわりされるほど、１８０度方向が違っていますね。 普通の人間なら、言ったことはやろう（努力しよう）と考えるのが普通ですし、まして国会議員になった人たちです。当然それをしなければ支持が無くなるのはわかっていますね。 （支持=選挙を敏感に感じる人たちです） にもかかわらず、野田さんも菅さんも、（鳩は３歩で忘れるので論外ですが、、）　民主党が謳ってきたことをまったく忘れて、他のこと（税制改革）に一生懸命ですね。 ＴＶなどでよく言われるのが、官僚の取り巻き　が日々洗脳しているから、とのことなのですが、そんなに強力な催眠術師でも居るのでしょうか？ また、民主党の国会議員の中にも元官僚は結構いるので、どのような戦略・戦術で洗脳するかはわかっているのでは？　なぜ術中にはまるのでしょうか？ 先日のＮＨＫの民主党の内部抗争？の特番でも予算の設計でも政治主導と言いながら「財務省に丸投げ」させられていましたね。　１人か２人なら、できないので丸投げ、も仕方ないとは思いますが、民主党国会議員を１０人２０人と総動員してかかれば、守れたハズなのでは？ それもさせない、強力な官僚の戦術的マインドコントロールができているのでしょうか？ そこまで策士なら、極論ですが官僚に政治を任せたら良いのでは？ （もうそうなっている？？？　笑） 質問は　なぜ　皆１８０度違うことを平然とやるのでしょうか？ 本当に官僚のコントロールでそうなっているのでしょうか？ なお、民主党のテイタラクに対する不満はパスください。もう見飽きています。

ボンボン鳩ぽっぽ 泥沼おざわ 自惚れ患直人 民主党もダメだね レンホウや枝野さんが総理大臣のがよくないか？