大河ドラマ『義経』は言うほど悪かった？

質問

大河ドラマ『義経』を見ていた方にお聞きしたいのですが、大河ドラマ『義経』は言うほど悪かったのでしょうか？結構、評判が悪かった印象があるのですが、私は結構好きでした。
みなさんは、大河ドラマ『義経』、どう評価してますか？

タッキーの演技力やジャニーズ批判が結構ありますが、私は義経だから仕方なかった気がします。確かにタッキーの棒読み台詞は少し気になりましたが…(笑)
義経というと、どうしても美形というか、今風に言えばイケメンでないと似合わないという感じがするので私はまあ仕方ないと流していたのですが、その辺りについてはみなさんどうみていましたか？

あと、この大河ドラマのキャストは全体的に何点くらいでしょうか？
私は個人的に平家方がはまり役が多く、満足してました。特に鶴見宗盛はベストでした。

回答No.1

tzd78886

ずいぶんと古い話を持ち出しましたね。タイムスリップして来られた方でしょうか。

人それぞれ取り方は違うでしょうから、あなたの考えを否定するつもりはありませんが、私の考えでは、

「うつぼ」という架空の女性（上戸彩）が静（石原さとみ）や郷御前（劇中では萌、尾野真千子）を上回る位置づけになっていていかにも嘘くさい。

牛若がかなり後まで平清盛を父親と信じ込んでいる。そこまで家族同然の扱いを受けていたのに源頼朝に付くのは不自然。

正史では義経に最後まで同行し、娘まで生まれていた郷御前が頼朝と破綻した時に実家に帰されたことになっている。

　まあ、ジャニーズのアイドルを主人公にするために造られたストーリーというのが見え見えで、其の十数年前に年末時代劇で東山が演じた義経ほどひどい話ではないものの、大河にふさわしいとは言い難いというのが私の感想です。

平家方の配役には特に不満はありません。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに古い話になりますよね(笑)実はタイムスリップしてきました…というのは嘘で、YouTubeに今upされているので最近全部見直したんです(笑)

なるほど。確かに言われてみれば架空の面が少し表に出過ぎてますね。設定を注視すれば否定的なイメージになりますね。

ジャニーズのためのストーリーと考えると、これまた確かに評価しにくくなりますね。