• 締切済み

高市早苗、首相になったら核融合発電を推進するんだと

自民党総裁選でメディアが無駄に騒いでますが、候補者の一人の高市早苗は首相になったら【核融合発電】を推進する予定だそうです。 核融合発電はこの馬鹿女の以前からの持論でして、その研究をさせたい・・・という話ならばまだ分かりますが、「太陽光発電を縮小して小型核融合炉を開発する」と主張している辺り、本物の馬鹿なのでは。 如何考えますか。 先般の経産省の試算で、太陽光発電は既存の原子力発電より発電コストが安いと発表されました。(発表後すぐさま政権からのイチャモンが入った模様で、原子力発電の方が少しだけコストが低いとデータ修正されましたが、原発関連でのデータ捏造は毎度のことですし、菅義偉配下でのデータ改ざんも毎度のことです) 核融合発電のコストは今の原発より安くなるんですかね? 以下ちなみに、 太陽光発電を、理想的な再生可能エネルギーである水素生産に回せばその天候変動の問題を完全に吸収できます。 水素エネルギーは長年の妨害にもめげず着々と地保を固めており、もうすぐ、もうすぐ、と言われ続けてきましたが、本当にもうすぐです。 再生可能エネルギーである太陽光と風力による発電で水素を生産し、その水素を物として運搬と保存が可能、環境汚染一切なしの再生可能エネルギーとして無限に消費する世の中がもうすぐやって来ます。

みんなの回答

  • TIGANS
  • ベストアンサー率35% (244/680)
回答No.7

太陽光発電はコスト高いのでは? でなければ補助金沢山だして普及運動なんて全くしないでも 利得目的で自動的にどんどん普及していたはずですよね。 そうならないって事は 火力や原子力より発電原価が安いことは無いからだと思いますけど。 つまり電力売価よりは安くても発電原価よりは高いのでしょう。 核融合については50年も前から研究を続けていていまだに実現していないですし、できる目処がたったというブレークスルーも無いので まあ、たんなるアドバルーン政策に過ぎないと思いますよ。

jipan
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • cse_ri4
  • ベストアンサー率22% (45/199)
回答No.6

核融合も、水素も古いよ。 最先端はフリーエネルギー。 巨大な磁石である地球から、無限に電力を取り出せます。

jipan
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • DESTROY11
  • ベストアンサー率23% (784/3374)
回答No.5

核融合炉は非常に繊細な工芸品ですので、マジでようやく体感できる程度の地震でも止まっちゃう可能性があります。 核分裂炉よりもメンテナンス費用がかかるんじゃないかと思いますね。 燃料無限で核廃棄物の量が(多少は)少ない程度の知識で言ってるんでしょう。

jipan
質問者

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

どうせ泡沫候補なので(笑)、実現する可能性は極めて低いですが、本気だとしたら経産省・財界に尻尾を振っているだけだと思います。 だって、「核融合炉」は超高温で超高真空を必要とするという物理的な条件によって、実験段階から実用段階に至る全てが巨大施設を必要とするため、莫大な予算がかかる上に、炉壁などの放射化(つまり建屋がすべて放射性物質になる)という問題の解決のメドが立っていません。 コスト云々を言うのなら、核融合発電は最悪の選択なんですけどね。まあ、必要となる「膨大な予算」を原子力ムラで共有したんでしょうね(笑)。

jipan
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1857/7086)
回答No.3

政治家はどこかの団体の回し者みたいな物ですから。 核融合発電関連の組織と繋がってるか研究に莫大な予算を回そうとしているのでしょう。 総理大臣になるための就職活動です。

jipan
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#252104
noname#252104
回答No.2

知識の偏った方には勝手に言わせておくしかなないでしょう。 いずれわかる時が来ると思います。

jipan
質問者

お礼

ありがとうございました。

  • kaitara1
  • ベストアンサー率12% (1119/8879)
回答No.1

首相になったら好きかったなことができると勘違いしている人pばかりでは。まるで日本がダメなので国で自分が立て直すのだと言っている人もいます。日本語が大切と言いながらカタカナ語を愛好している人もいます。

jipan
質問者

お礼

早速回答ありがとうございます。 この質問、書き間違い、その他が多くて何度も書き直してしまいました。 質問の繰り返しての書き直しはいつもの私の悪い癖でして。 タイミングから見ると、もしかするとご迷惑をかけたかもしれません。 何でしたら幾度でも回答を書いていただいてもOKですので、どうもすいませんでした。

関連するQ&A

  • 核融合発電ってどう思いますか?

     福島第一原発の事故により、原子力発電に代わるエネルギー供給の話題を耳にする機会が増えました。  「核融合発電」も開発への期待が高まる技術だと思いますが、私の周囲では「核融合発電」のイメージは悪いようです。理由は「怖そう」、「名前に核とつくから原発と同じような印象」などです。  私の父は核融合の研究に関わっていましたが、研究所を建設する際に近隣住民から激しい抗議を受けたと言っていました。施設の名前に「核融合」という言葉が入るのがまずかったようです。  で、質問です。タイトル通りですが、核融合発電ってどう思いますか?  未来のエネルギーとして期待できるか否か、危険性やデメリットについてなどなんでもかまいません。詳しくない方にも「核融合」という名称から受ける印象などをお聞きしたいと思います。    

  • 【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウ

    【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウムといった重い原子核に変えることで大きなエネルギーが発生するのはどういう理屈ですか? 水素から原子炉の核融合反応に使われて原子力発電所になるのですか?

  • 核融合

    質問を二つさせてください 1、太陽が太陽風や紫外線などの生物に有害なものを発生させるように、地球上での核融合も発生させるのでしょうか?そうだとしたら、核融合はクリーンなエネルギーではないのでしょうか? 2、太陽光が白色光なのは何故ですか?エネルギー供給源が水素の核融合だけだとしたら、核融合から発生するエネルギーはほぼ一定で、E=hνより発生する光も一定のように感じます。

  • 核融合?

    中学生です。 教科書に、太陽では水素が核融合してヘリウムにかわっている(それでエネルギーが発生している)と書いてあったんですが、 何故水素がヘリウムにかわるんですか? 核融合ってなんですか? 簡単に説明お願いします。

  • 核融合発電はいつ実現しますか?

    核融合発電はいつ実現しますか? 核分裂は地震や津波で酷い事になりました。 もうこりごりです。 ですが核融合は維持が難しい為になんかあったら反応が止まるから安全だと聞きました。 自然エネルギーに夢をみたいけれど、どうやら無理そう。 いつが来たら核融合発電は実現しますか? 三重水素のやつです。

  • 核融合反応はとめられないの?

    原子力でエネルギーを作る場合の核融合反応というのはどうすれば止まるのですか? 一度核融合反応を起こさせると永久に止めることはできないのですか? 今の原発の事故対応の放送を見ていると核融合を起こさせると永久に止まらないから永久にどうにかして核融合反応を起こしているところを冷やし続けるしかないと言っているよう思えるのですが? 永久に止められないと言う事は、一度発電を始めると発電工程を止めても永久に放射能は放出され続けるということで良いのですね!

  • 核融合発電はクリーン?

    原発関連で事故が起こっていますが、今の原発は核分裂発電だから核廃棄物が出るけど 核融合なら廃棄物は出ないんでしょうか?つまり核融合なら事故がおこっても安心?

  • 原発反対なら核融合発電にしては?

    原発が反対と言うなら 核融合発電はどうでしょうか? 原発とちがって放射能が漏れる心配も皆無だし 発電量がケタ違いです 核融合と聞くとキケンというイメージかもしれませんが 原理的には太陽が光を放つ あれが核融合反応です それを発電に利用すれば一基で莫大な電力を安全に安定的に供給できます 技術力と建設費用の高さがネックですが将来の安定供給を考えたら核融合発電所を作るべきです 2~3基あれば国内の全電力わまかなえます。

  • 核融合発電??

    核融合発電所という言葉を耳にしましたが、これは原子力発電とは別の物なのでしょうか? 高出力、非常にクリーン、原子力発電とは違いメルトダウンが無いと聞いたのですが、今後の主力発電所になりうる可能性もあるのでしょうか?

  • 核融合発電は安全でクリーン?

    素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか? 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが? 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね? と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね? 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが?