- 締切済み
核融合発電は安全でクリーン?
素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか? 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが? 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね? と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね? 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが?
- k9163
- お礼率45% (37/81)
- 科学
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- makot0
- ベストアンサー率14% (12/85)
中性子は水を壊しますからね。 扱いを間違えたら、生物は全滅です。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
H→D→T→H これが水素ヘリウムの核融合サイクルです 始めと終わりに放射性物質が存在しません 現在はH→Tの過程を跳ばしてTから出発しています Tは半減期約12年の放射性水素で自然水の循環のトレーサーとして使われています 将来的にD→Hの反応を炉内で行えるようになれば放射性物質が外に出ることはありません 核分裂の最大の欠点である使い道のない放射性廃棄物を出しません 炉が破壊されると反応は止まりTは大気より軽いので宇宙空間に拡散してしまいます 反応が停まると中性子も停まります 火力発電よりも安全ですね
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんばんは。 はい。 私も学生時代に、授業で 「核融合炉で中性子で放射化された物質は、ロケットに積んで宇宙に捨てるしかないかも」 という、冗談とも本気とも受け取れる教授の言葉を聞きました。 こちらも参考になるかと。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88
関連するQ&A
- 核融合発電はいつ実現しますか?
核融合発電はいつ実現しますか? 核分裂は地震や津波で酷い事になりました。 もうこりごりです。 ですが核融合は維持が難しい為になんかあったら反応が止まるから安全だと聞きました。 自然エネルギーに夢をみたいけれど、どうやら無理そう。 いつが来たら核融合発電は実現しますか? 三重水素のやつです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子
【核融合と核分裂】の違いを教えてください。 原子力発電所の原子炉の核融合反応は核融合と核分裂の両方が起こって発電しているのですよね? 核分裂がない核融合だけの原子力発電所は安全ってどういう意味ですか? 核融合のみで発電できるなら、なぜいま核分裂を起こして電気を発電しているのですか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原発反対なら核融合発電にしては?
原発が反対と言うなら 核融合発電はどうでしょうか? 原発とちがって放射能が漏れる心配も皆無だし 発電量がケタ違いです 核融合と聞くとキケンというイメージかもしれませんが 原理的には太陽が光を放つ あれが核融合反応です それを発電に利用すれば一基で莫大な電力を安全に安定的に供給できます 技術力と建設費用の高さがネックですが将来の安定供給を考えたら核融合発電所を作るべきです 2~3基あれば国内の全電力わまかなえます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 核融合反応による発電
核融合反応は、 放射線を出さず、 また、ウランに比べて無尽蔵の重水素を使えるから、 未来のエネルギーとして研究されていると聞きましたが、 (1)何故未だに利用されていないのですか? (2)いつごろ利用できるようになるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウ
【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウムといった重い原子核に変えることで大きなエネルギーが発生するのはどういう理屈ですか? 水素から原子炉の核融合反応に使われて原子力発電所になるのですか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 核融合発電はクリーン?
原発関連で事故が起こっていますが、今の原発は核分裂発電だから核廃棄物が出るけど 核融合なら廃棄物は出ないんでしょうか?つまり核融合なら事故がおこっても安心?
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 核融合と核分裂の発電量の違いは何?
核融合と核分裂の発生エネルギーは核融合の方が大きいでしょう。 でも、発電するために行うことはどちらも、 「水を沸騰させて水蒸気を出し、タービンを回し発電する。」 ということは変わらないのではないのですか? そうすると、どんなに高いエネルギーでも、水は100度で沸騰し、 その時に水蒸気の壁が出来て、直接熱する事が出来ない。 ということを聞いた様な気がします。 (気化熱でエネルギーを奪われるから、だったでしょうか?) だから火の上を裸足で歩いても火傷をしない、と。 であれば、核融合であっても核分裂と同じ事しか出来ないのでは? 圧力を加えれば沸騰温度は上がるでしょう。 でも結果は100度のときと変わらない気がします。 変わるのでしょうか? 核融合発電とはいったいどの様なものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- ppチェインの核融合反応は有害?無害?
ppチェインの核融合反応は有害?無害? 「現在の科学力では、水素爆弾の起爆に核分裂反応が必要で、そのため有害な放射線が出る」と聞いて、 「それなら核分裂を用いない起爆方法が開発されれば、水素爆弾はクリーンな(この表現が適切でないことは重々承知です)爆弾となるのでは?」と思い調べてみると、 「水素爆弾で用いられているD-T反応では中性子を出すため、やはり有害である」と多くのサイトで書かれていました。 それなら、太陽と同じ、 6H → He + 2H の反応で、かつ起爆に核分裂を使わないという(ありえない)条件が揃えば、 強烈な熱や爆風などの衝撃だけを気にすればいい爆弾になりますか? それとも、副産物の陽電子やニュートリノ等が何らかの害をもたらしますか?
- ベストアンサー
- 物理学