• 締切済み

宗教と人間関係

宗教を熱心にやってる人と理解し合うにはどうしたらいいですか? 相手はその宗教の教義を一般常識だと思っているけど、現実にはそれは一般常識ではないというのが普通です。その隔たりをどう埋めるのかわかりません。結局、一般常識から外れた相手の考えを全面的に支持するか、それを否定してもう理解し合えないからさよならと言って去るしかないですか?

みんなの回答

回答No.7

一概に宗教と言っても千差万別です。深淵な伝統仏教の教義を門外漢に滔々と講釈する人など珍しく、或いはキリスト教の三位一体を常日頃から声高に叫ぶ人も希有な存在と言えます。 然しながら勧誘目的で、社会常識から大きく乖離した自教団の正当性を殊更捲し立てることをその嚆矢とするカルト新興宗教の場合ですと、自ずと対処法が異なってきます。 この手合いの思考というのは、自教団並びに教祖の正当性を基盤にして物事を捉えていますから、如何様に折衷を試みようとも不可能であるという、まことに由々しき事態と相成ることを回避することは出来ません。何を隠そう教団によって洗脳されてしまっているため、普通の一般社会人とは大きく隔たった思考行動とならざるを得ないのです。 選挙の度に必死になって他人の票取りを手弁当で行うその行状たるや、門外漢からすれば常軌を逸しているとは異口同音に首肯するところでしょう。然しながら、それこそが現世利益を齎すまさに信仰活動であると洗脳された向きからすれば、死に物狂いで奔走するわけです。 このように、カルト宗教によって洗脳された手合いというのは、結局のところ、他人に厄災を齎す存在であるということを念頭に置いて、一線を引いたお付き合いに留めるというのが賢人の智慧であり、可能な限りは接触、あるいは縁しないよう心掛けるという態度こそが、世知辛い現代を賢く生き抜く最良の処方箋であると、老婆心ながら助言申し上げる次第です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6306/18804)
回答No.6

さよならが正解です。自分で気が付くまでは無理です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • oska2
  • ベストアンサー率45% (2196/4862)
回答No.5

>宗教を熱心にやってる人と理解し合うにはどうしたらいいですか 単純に「割り切って行動する事」です。 私の友人にも、学会信者がいます。 選挙の度に「〇〇候補の票数が〇〇票足りない。〇〇君。是非投票して」と電話がありますよ。 また、大先生や息子の先生は「素晴らしい方だ。今度、一緒に話を聞きに行かない?」との誘いもあります。 が、割り切って付き合っているので「俺は、八百万の神・仏を信仰している。一神教では満足できない」と答えていますよ。^^; 神道で誕生し+神道・仏教で七五三+キリスト教で結婚式+仏教で葬儀。 初もうでは神道・仏教。花見は仏教+お盆は仏教+感謝祭はキリスト教系+クリスマスはキリスト教・・・。 質問者さまも、同じでは? >相手はその宗教の教義を一般常識だと思っているけど、現実にはそれは一般常識ではないというのが普通です。 「信じる者は救われる」といのが、宗教です。 学会の(信者)初級本にも「他の宗教・教えを信じると、地獄に落ちる」との記載がある様です。 宗教に限らず「色んな意見があって、当たり前」です。 「この人は、こんな事を考えているんだ。信じているんだ」と、割り切る事です。 割り切る事は、決して「否定しない」事なんですね。 否定すると、人間関係が壊れて(最悪の場合)危険になります。 >全面的に支持するか、それを否定してもう理解し合えないからさよならと言って去るしかないですか? 先に書いた通り「割り切って考える事」です。 日本は、某国と異なり「宗教・思想・発言の自由」があります。 総理大臣・与党を批判しても、罪になりませんよね。 某国では、大統領を非難すると「親日派だ!」と官民挙げて避難されます。 「色んな考えがあるんだ」と、割り切れば気が楽になりますよ。^^;

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Nakay702
  • ベストアンサー率80% (9740/12122)
回答No.4

以下のとおりお答えします。 >宗教を熱心にやってる人と理解し合うにはどうしたらいいですか? ⇒う~ん、むずかしいですね。でも、方法はあると思います。 >一般常識から外れた相手の考えを全面的に支持するか、それを否定してもう理解し合えないからさよならと言って去るしかないですか? ⇒そういう二者択一で決めず、もう少し対応の仕方を検討なさってみることをご提案します。例えば、こうのように。 まず、「相手の考えを全面的に支持する」ことなどできませんよね。きっとフラストレーションがたまって、どこかで爆発しかねません。そこで、相手の言うことをよく聞いてみましょう。そして、「なるほどあなたはそう考えるわけね」と、相手の言わんとすることを理解してあげることが大事です。自分と違っても、多様性を認めるのです。支持するのとは違います。ただ、違いを理解して容認し、相手の立場を尊重するのです。そうすれば、相手もこちらの立場を尊重してくれるでしょう。 「理解し合えないからさよなら」するなら、おそらく、ほとんどの人とさよならしなければならなくなるでしょう。「十人十色」でみんな違うのですから。ですから、(金子みすずの言うように)「みんな違って、みんないい」という考え方で接することをお勧めします。そうすれば、きっとうまくいくと思います。もしかしたら、大の親友になるかも知れません! ぜひ、実践してみられることをお勧めします。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kzr260v2
  • ベストアンサー率48% (793/1629)
回答No.3

宗教に限らず、文字や言葉にとらわれて、考えが現実と乖離してしまっている人は、けっこういます。私が対応するとしたら、否定はしないで静かに距離をとります。 宗教関連で注目を集めやすいのは、手術が必要なのに輸血を拒否する信者などが思い浮かびます。 宗教以外では、昨今の新型コロナウイルス感染症がらみとして、「これは風邪だ」と言って、感染予防しない人です。(4月あたりで、発症した場合の死亡する可能性は、インフルエンザより2ケタ高かったようです。) いずれにしても、そのような人たちは怒りやすいので、私はそこを切り取ります。(ほとんどの場合、私には責任がないので)「不満をぶつけたいのでしたら、○○という責任あるところに言ってみるのはいかがでしょう。私には権限も責任も無いからです。ただ、窓口の人には権限はないことが多いですし、"単なる怒りをぶつける人が来た"と思われてしまうと、ご不満が伝わりにくいです。冷静に静かに伝えられるよう、まずは紙などにまとめてみると良さそうです。」 もしくは「宗教の話はしないことにしてます。」はたまた「あー、そう言うお話ねえー。そうかそうかーふーん。あ、用事があったの思い出した。」とか「ちょっちょっちょっちょっ。」で押し通しその場を離れる方法もあります。 相手の主張を受け入れても、逆に否定をしても、どちらも相手と同じ土俵の上です。やっかいごとに巻き込まれます。 ※ 相手が自分の子供や生徒だったりしたら、責任があるのでとことん付き合う必要があるかもしれません。 ※ 相手が、親だったり、教師だったり、上司だったり、後輩だけど上司と縁故があったり、賃貸物件の管理会社の人だったりしたら、先ほどのような、ターゲットを私から別のところに誘導するか、相手にしない方法を選びます。われながらズルいとは思いますが、私が生きる上で必要な方法です。 ※ 距離を保てるなら付き合うかもしれませんが、ほとんどの場合そうならないので、関係はフェードアウトしていくと思います。 ※ とことん付き合う場合、専門家による「治療」が必要となることが多いので、相手の親御さんなどご家族と協力すると良さそうです。(ご家族は、相手のような考え方ではない、という条件はあります。) 以上、参考にならなかったらごめんなさい。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.2

隔たりを埋めるのは、極めて難しいです。互いに価値観の違う者が、話し合うのと一緒です。信仰している方が軟化してこないと、あるいは気づかないと無理です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sutorama
  • ベストアンサー率35% (1701/4759)
回答No.1

教義があることで、思考を停止してしまうのが、宗教の悪い部分です ※宗教を否定しているわけではなく、そのような人が多いという意味 教義とは、キリスト教で言う聖書、イスラム教でいう教典(聖典)です 人は、悩んだときや答えが見つからないとき、調べたり、考え続けたり、人に聞いたり、時には自分を傷つけ・・・しかし、乗り越えたときに経験として知識として、成長を遂げます しかし、宗教では、悩んだとき答えが見つからないときは、教義を読めば、その中に答えがある・・・ので、成長すると言うよりも、教義の解釈で、心が救済されます つまり、思考しなくて良いのです すべてのこの世の悩みやその答えは、教義にすでに書いてあり、教義を読んでも解決できない場合は、信仰心が浅いからだと、解釈します なので、信仰心を深めれば深めるほど、自身の力や他人の助けを求めずとも、解決できるもの・・・というのが、心の支えであるのです そのような人たちが、その教義にもしも、この宗教を否定する者は悪魔である・・と書かれていれば、そのようにむりくり教義を解釈することを年長者(聖職者・教職者・司祭など)が推し進めれば、対峙したすべての人たちを、悪とします なので、人類の歴史上、その時代に沿った教義の解釈によって、政治利用もされています 教義には人殺しはダメと書かれていても、敵である悪魔たちを殺すことは許される・・・戦争たテロの道具にも、その教義が利用されてきました 日本に投下された原爆、その当時、アメリカ軍から指名を帯びたアメリカ兵が飛び立つ前に、キリスト教の祝福と祈りを得たことは、有名な史実です こんな非道なことをしても良いのか?何万人も犠牲がでるスイッチを押して良いのか?・・・悩まなくて良い、神の思し召しである つまり、彼らの心の救済は、宗教よってなされたのですから、そのことについて議論はなかったのだと思います よって、質問者様の感じているであろう矛盾は、相手の人にとっては教義のよって矛盾と感じていませんから、理解し合うのは「今」は難しく感じます しかし、だからといって、キリスト教信者とイスラム教の信者と仏教徒が、仲良く慣れないわけではなく、その教義の捉え方が正しければ、もしくは互いの教義を批判しないこと前提するならば、日常生活において、友人にはなれるはずです よって、正しく教義を使用できずに、それでいて何でも教義に頼り、何でも都合のいいように自分や相手を教義によって判断している未熟な相手には、その人が本当の意味で目覚めるまでは、理解し合うのは難しく思います

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 宗教法人について聞きたいのですが、教祖と呼ばれる人が贅沢をしてそれを支

    宗教法人について聞きたいのですが、教祖と呼ばれる人が贅沢をしてそれを支持というかしている人が貧乏な生活をして、教祖ならともかく貧乏な暮らししてまで、そんな宗教を信じてる人の気持ちが分からないのですがどうしてでしょうか? なぜ、教祖も同じ人間なのに、その教祖の為に働こうとしたいのかが理解できません。 一般常識から見て贅沢な暮らしをしている教祖に税金をかけるべきだと思うし、宗教法人仕分けをして、無税で贅沢な暮らしをしている宗教は潰すべきだとはおもいませんか?

  • 宗教と神は分離すべきではないか

    例えば「隣人を愛せ」という教えは神様を持ち出さなくても理解は可能ではないでしょうか。 宗教から神を除けば哲学的な教義部分だけが残り、それに関しては合理性や整合性云々を意見しあうことが可能なのではないかと思われます。 なまじその部分と神とが一体化しているがために教義の否定が神の否定につながるのではないでしょうか。 そういう意味で多神教はうまくその問題を回避できているように思います。 始まりは便宜上神という概念が必要だったにしろ、これからは神様なしでもやっていけるのではないでしょうか。

  • 「宗教」について

    おはようございます。 ご回答者様によっては「また、それか・・・」で、すみません。 (広辞苑)「宗教」・・・神または何らかの超越的絶対者、あるいは卑俗なものから分離され禁忌された神聖なものに関する信仰・行事 ・・・「仏教は、宗教か?」ということで、考えてみました。 (宗教の特徴) a 現世及び来世における「ご利益」を期待する b 「価値判断」の、一部及び全部の「丸投げ」が有る (曰く「儒教は「宗教」ではない」、ですが、善悪ということを規定されている以上は、やはり「宗教」ではないか、と) c 経済的、もしくは奉仕活動的な「貢献・献身」を、求められる d 儀礼等に関して、形式的な約束事が多い e 他者に対して、入信や改宗などの強制・勧誘が見られる f 他の宗教や教義・流派などを、認められないことが有る ・・・まあ、これくらい定義しまして、 すると、私の考える仏教では、「ある「表現」」について、「ある人が、そのように表現した」と認識することで、別に、その教義や宗派などを否定することは、無いと思うんです。 そこで、「何が訊きたいの?」ですが (1)ある「宗教」は、他の「宗教」(・教義・流派)を、認める事が、可能なのかどうか (2)やはり「仏教」について、仏教と「宗教仏教」を分ける事が妥当ではないのか (3)それらに関して「この本を読むと、いいよ」という本やテキストの、ご紹介 を、宜しくお願い致します。 (カテゴリ選択)

  • 宗教団体は何故信者が集まるのか

    普通、自分は○○の生まれ変わりとか、神の声を聞いたとか、 自分の作った教義を周りに言ったって相手にされないでしょう。 なのに何で宗教団体は信者が集まるんですか?

  • 宗教と道徳について。

    外国で無宗教と言ってはいけない・・・と聞いたことがあります。 宗教=道徳という考えがあって、無宗教は道徳を持たない人と見なされるから、ということらしいですが・・・ でも、どうして外国の人は宗教と道徳を一緒にして考えるのでしょうか? 私の考えとしては、宗教と道徳は別物だと考えているので、 無宗教でも必ずしも道徳や常識のない人とは思いません。 人としてやってはいけないこと(殺人など)は、宗教に関係ないと思っています。 ちなみに、私の宗教の概念とは、神に対する信仰や厳しい戒律のことです。 道徳は、日常の中で使われている常識などです。

  • 宗教2世やめたいです

    新興宗教2世の者です。 自分が生まれる前から両親が信仰していまし た。 両親に幼い頃から沢山集会に連れていかれた り、講話を聞かされたり、 お祈りさせられたり 等いろいろなことをされてきました。 幼い頃は、親が言うからなんとなくやっている というだけだったのですが、 私は中学生くらい になった辺りから教義に疑問を感じ宗教から距 離を置くようになりました。 いつ頃から両親が私に宗教活動をしていたのか というと、 多分物心がつく前だと思います。 幼 稚園に通っていた時には、もう私はやっていま した。 正直言うと、当時幼稚園児だった私には宗教を 信仰すべきかすべきでないか判断する能力がま だ無かったと思います。 幼稚園児だった私は、 ・宗教をやっていることで世間からどう思われ るか分かっていない(勿論肯定的な人もいますが 偏見の目で見る人もいると思います) ・そもそも教義自体あまり分かっていない 親に言われるがままなんとなくやってしまった 私にも非はあると思うのですが、 幼い子供だっ たこともあって宗教の教義も正直よく分からな いまま親に言われやってしまいました。 今は大学生になり、 自分の将来のことも深く考えるようになりました。 私としては宗教を退会 したい一心です。 中学生になった辺りから、 宗教の教義に疑問を 感じ始め親にやめたいと話しました。 「何故宗教をやっているのか分からない、 お母 さんに言われるからとりあえずやっているだけ で自分がやりたいと思ってやっている訳ではな い、 お母さんに言われたからと言って嫌々やる ものではないと思う、 信仰心が持てないのでや めたい」 と打ち明けました。 ですが、親はやめさせてくれず大学生になった 今でも続けてしまっています。 親の意見は 「この家に生まれたからにはやって ほしい、 退会するなんて親に対する裏切り行為 だ」とのことです。 両親は本当に信じ込んでいるので、私が何言っ ても信仰をやめないと思います。 宗教をしている以外の時は普通に仲が良いので すが、、苦しいです。 私はどうしたらいいでしょうか? 宗教が結婚にも影響することも最近知り、悩んでます。 このままでは私は親の言いなりのままです。 宗教専門の弁護士などに相談するしかないのでしょうか? やめることができたとしても、親との仲が悪くなってしまうのではないかと不安です。 みなさんが私の立場だったらどのような行動を取りますか? アドバイスよろしくお願いします。

  • 儒教を宗教とみなせる【肯定意見求む】

    今日、「儒教を宗教とみなせるかどうか」という議論が行われています。 否定意見、すなわち「儒教は宗教ではなく、一思想だ」という立場の方は、 「儒教を宗教として扱った場合、教義に平等思想が無い事と死後の世界の観念が無い事による死後の再評価ができない事も問題視されている。何よりも、神の存在を完全に否定している事から、宗教として扱われる思想ではない」(引用:Wikipedia) ということを専ら主張しているみたいです。 そこで、肯定派「儒教は宗教とみなしてよい」と考える方の意見が聞きたいです。どなたか考えがある方、よろしくお願いします。

  • なぜ宗教は尊敬しなければならないのか

    日本で宗教の話はタブーの一つだと思います。学校でもなんの議論もないままに宗教は尊敬しなければならないと教えられた記憶があります。 では、本当に宗教は無条件に尊敬しなければいけないのでしょうか?なぜ宗教はそんなに特別なのでしょうか? 僕なりに辿りついた答えは、やはり宗教は尊敬すべきである。なぜなら人々はその宗教を信じていて、そのような人々にとって宗教は自分の存在意義であり、更には自分よりも大事なものであるから。その宗教を否定することは彼らの人生を否定することにつながるから、というものです。 一方、宗教だけでなく、その人にとって大事なものはそれが何であろうと簡単に否定するようなことは言ってはいけないのだと思っています。宗教だけ特別に何の議論もなしに尊敬しなければいけないというのはやはりおかしいなとも感じています。 ただ、これはあくまで僕の考えですので、他の方々の考えもお聞かせ願えたらなと思った次第です。よろしくお願いします。

  • 神道という宗教の性格について

    宗教というカテがないようなので、このカテで質問させてもらいます。 一般的な神社などが教えている(?)『神道』の性格がよくわかりません。 ・教義があるようでないようで? ・仏教やキリスト教は「人の生き方」について教えていると思うのですが、神道はよくわかりません。占いのようなもので人を救っている?

  • 真の新興宗教は出ないのか

    新興宗教というのは、どういうものかあまりよく知りませんが、どうも既存の宗教に味付けをしたようなものが多いのではないでしょうか?もしそうだとしたら、なぜ(新興)宗教というのは、基本的に不変で、科学的認識が、その宗教発祥の当時とは比較にならないくらい発展した現代に、いまだに古い価値観、教義を宿しているのでしょうか?釈迦もキリストもマホメットも日蓮も空海も偉大であることにはかわらないでしょうが、なぜそれら「古人」の教義をいまだに信奉するのでしょうか。現代には、新しい科学的認識によって新たな教義を打ちたて、その新しい何かを信仰するという「新」宗教が誕生してもいいのではないでしょうか。なのに、宗教というものはどうして回顧的でしかないのでしょうか? もうちょっと補足しておきます。 天地創造の教義というのも、その時代の科学的認識ならもっともな考えです。しかし、これほど天文学が進んだ現代に、なぜ生き残っているのか?浄土念仏なども、自身の生死が祈るしかないという感覚の時代から現在はずいぶん変わりました。仏教的なならわし、あの世とかお盆とか、そういうものも、人の死と空間を一緒くたにしてしまった考えです。空間時間概念が明確でなかった時代の教えです。なぜまだ古代人中世人のための念仏を唱える必要があるのでしょうか?もっと、「違ったもの」を祈り唱えてもいいのではないでしょうか?その「違ったもの」とは、私もよく思いつきませんが、たとえば、原始周期表であったり、雪の結晶であったり、有機物の分子模型であったり、相対性理論の数式であったり、何でもいいと思うのです。