- ベストアンサー
信じる
Syo-yaの回答
- Syo-ya
- ベストアンサー率31% (558/1780)
生理学的になりますが、例えば、猫がネズミを見つけた時は、一瞬で身構えて攻撃態勢に入ります。それが、もし、ネズミのオモチャでも関係無いんです。この神経の伝達の早さは一秒間に１００ｍ位だったと思います（ともかく速いんです） 何故ならば、それくらいの速さで伝達しないと、犬から身を守ることも(自衛）、捕食することも出来ないので、自然界ではスピードが命なんです。これは人間も同じです。 例えば「蛇だ！」と足元を指差されれば、一瞬「えっ？！」っと身構えます。まず、判断よりも身体反応が先で「戦うか？ 逃げるか？」の状態に入るんです。これは生き残りの為の順番です。 で、通常は「本当に蛇か？」等々を一瞬で判断して、身体反応も収まるんです。（または本当に逃げるんです） で、議論とかの場合も、まず、身体反応の興奮(緊張）が先に出ると思います。ですからこの身体反応が解けない限り、融通性も生まれてこないんです。 物事の筋道や正邪、理屈ではないんです。 まず感情ありきなんです。 ですから、逆に、ちょっとしたキッカケで笑いが生じて、身体の興奮が覚まされると、急に、穏やかになって、融通性も生まれて、仲良くなったりもするんです。 で、緊張が強いほど、緩和された時の「差」が激しいですから、お笑い芸人というのも「強面」の人が多いんです。強面の人が面白いことをするギャップから、緊張と緩和の落差で、身体反応から解放されて、安心して、その人を好きになってしまうんです。落差による快感なんだと思います。 言い換えれば恐怖と緩和の自転車操業のようなものです。 ・・と、脱線しましたが。 これが致命的な欠陥といえば、そうだと思います。 こういう自分操縦法を体得すると、きっと、賢者と言われるような、沈着冷静な、人格者になれるんだと思います。
関連するQ&A
- 争いの種を撒き散らす様な人間とは？
争いの種を撒き散らす様な人間とは？ (心理、哲学、利点欠点限界盲点とは？) 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 私は薄っぺらい人間です
ずっと認めたくなかったのですが 最近自分が薄っぺらい軽薄な人間だという事に気付きました 何と言うか・・・ 自分の考えというものはあるにはあるのですが偏見も多分混じってるし深い考えではないんです またその場で思った事をすぐにうまく人に伝える事が出来ない人間です そしてキチンとそれを文章にすることができません・・・ また行動力もありません 私の周りにはきちんと自分の考えをもっていてしかもその考えが偏見などに満ちておらず尊敬できるような考え方でその信念と共に行動している人が多いです。そしてとても行動力があります。 年上の２０代の人になると一人でヨーロッパや南米に旅行に行ってしまう人もいます。 どうしたらそういう人間に近ずけるでしょうか？ 本を沢山読むしかないのでしょうか？ そういう人達と接していると自分と比べてしまって自分が情けなくなりつらいです 誰かアドバイスお願いします
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 人間はおそろしい
「平和が人間のエゴを盲目にさせている」 この意味わかる？ どんな善良な人も、例えば、他人を殺さないと自分が死んでしまう、 って状況になった時、他人を殺しますよね？ でも、一生のうちで、こんな状況はまず無い。 本当は人間ってそうなのに、、。 だから、そんな状況の無い、つまり平和であるということは、人間のエゴをわからなくさせている。 そういう意味。 私もあなたもみんなそう。 おそろしい生き物。 どんな自分の素晴らしい哲学を持っていようが おそろしい生き物。 どんなに人に親切に生きようが 結局おそろしい生き物。 極限な状況になれば自分の命しか考えないのが人間の本性。 それは驚異でなく人間として当たり前としてとらえるべきなのか？ 当たり前なら、なんて人間ってクソみたいな生き物なんだ。 だめだこりゃ！！！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 真の哲学は、全身全霊で、体験と論理で、宇宙、生命、人生の真理を、理解体
真の哲学は、全身全霊で、体験と論理で、宇宙、生命、人生の真理を、理解体得する、人間的知的営みのことと理解しています。一般の哲学は「脳」的に偏っているように感じます。それでは、哲学の本旨に反します。科学は哲学に似ていますが、再現性のないものは科学的に実証できないので、宇宙を検証できない致命的欠点があります。哲学は仮説で論証します。あるいは、一人の「人体＝小宇宙」によって検証します。つまり哲学は「宗教+科学+芸術」の総合作業です。現実的にはこれが限界でしょう。で、現実にある総合作業が「ヨガ＝世我」なのであることを知りました。皆様のご意見をお寄せ下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人類の時間の経過をなぜ「進化」と呼ぶのか。
人類は長い時を経て、生き物の中でも唯一、科学・文化・医療などを育むことができる存在であると感じますが、その人類が経てきた過程を「進化」というのでしょうか。 もし、単に脳の発達を「進化」というのであれば別ですが、私利私欲による争いが瞬く間に伝染するかのように広まり、そうかと思えば個人レベルでの関係性の薄まりが進む現代は、人類の「進化」といえるものでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 走らないチーター
チーターは、走ってなんぼの生き物です。なのに、走らないチーターが居たとしたら、彼はとても哲学的存在なのではないか。 カモメのジョナサンは、餌を取るためだけに飛ぶことを止め、飛ぶことによって自己の探求を始めた。 ここに人が居て、考えの優れていることを誇らず、考えるのを止め、或いは生きるためだけに考えることを捨て、自身を知るために考えを走らせるならば、彼はとても哲学的な存在になったのだと私は思います。 皆さんの思う、哲学的存在とは何でしょうか。また、その存在の持つ哲学的問いに対する答えや、思想はいかなるものでしょうか。 因みに、私の思う、考えるのを止めた人間の持つ思想は、この世は影幻のようだ、です。 走らないチーターの場合は、サバンナの風吹く中で、ただ死を待つ私、でしょうか。 他に何かいい答えがあれば教えてください。 どうぞよろしくお願いします。 （あ、一輪だけ散り損ねた桜、なんかもいいですね、詩情も絡んでくるモチーフもありそうですね。青いバラとか。）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- どうすればいいのかわかりません・・。
どうすればいいのかわかりません・・。 女友達を本格的に怒らせてしまいました。原因は「恋人がいるのに他の異性と関わること」についてです。僕は恋人にもプライベートがあるのだからそういうことは容認しますし（嫉妬はしますけどね）、自分も彼女が許してくれれば趣味の合う異性友達とは関わりたいと思います。 でもそれを話したらブチ切れられて、「キミとは絶対に付き合わない」「大切な人１人大事にできない最低な奴」「わかってて人の心傷つける人間のクズ」などボロクソ言われました。 でもそれ以上に自分の考え曲げてひたすらその子の機嫌をとろうとした自分自身に腹が立ちました。それで「後悔することになっても、自分の正しいと思うことができる信念を持ちたい」と思いました。 でも考えていくうちに、「異性の友達とも会っていい」ということを堂々主張していいのか疑問になってきました。現にそのことが嫌で仕方ない人が１人いるのに、それを傷つけるようになるのが強くなるということなのでしょうか？ そんなところに、その女友達がまたその件をメールでなじってきました。僕はどうするべきなんでしょう？ 不快な思いをさせるのを承知に上で「僕はこういう考えだ」って主張すべきなんでしょうか？ それともその子のいう通り僕は考えの腐ってる最低の人間なのでこの考えの根本を改めるべきなんでしょうか？ 強い人間になりたいんです。でも強くなるということがどういうことかわからないんです。よければ皆さんの考えを聞かせてください。 最後に、長文の上まとまりのない文章を読んで頂き本当にありがとうございました。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 女の子にもてることがすべて……？
この世のすべての生き物の役目は子孫を残して次の世代を担っていくことだと思うのですが、 ということは、やはり人間も同じであり 生きる上で異性にもてることがすべてなのでしょうか？ もし、だとしたら僕は異性との交流が苦手なのでメッチャ人生を損しているような気がします。 たまに、そう考えてしまって自分のやっていることが全く意味のないことに感じてしまいます。 （これって哲学っていうのか分かりませんが哲学っぽいから質問してみました！！）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仕事への心構えについて
仕事への心構えについて すいません、少しややこしい話になります。 温厚な人間と呼ばれ、誰とも大きくぶつからず、よほどのことでない限りこっちが折れるという生きかたをしてきました。 しかし最近、あまりに性格の合わない人と関わり、大喧嘩しました。 そのことがあってから、 「ダメな人とはどうしたってダメ。だから自分の信念にそって生きよう」 と思うようになりました。 この間、社会人の先輩に久しぶりに会って、その話をしました。 すると 「うーん、君なりの成長だってのはわかるんだけど、仕事しだしたらそうはいかないんだよなあ。」 と言われました。 先輩が言うには『ダメなものはダメ』じゃなくて『ダメなら、それを自分の力でプラスに持っていく』っていう思考が必要なようです。 つまり人間的に大人というのは レベル１ 自分の意見を言わず、穏便にすませる。 レベル２ ダメなものはダメと割り切って自分の考えで生きる。 レベル３ レベル２の心を持った上で、あえて道を譲る。 みたいな感じなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 友人との喧嘩内容について
私は友人と喧嘩らしい喧嘩をしたことがありません。 ですが、自分を必要以上に押し殺してまで喧嘩をすまい・空気を乱すまいと意識して過ごしているわけでもありません。かといって浅い友人関係ではなく、信念や価値観を知りむしろ深く付き合う相手が多いです。 そこでふと気になったのですが、普段から「どこか馬が合う、お互いの欠点も知り受け入れている上で、一緒だと楽しい・落ち着く…」そんな相手と喧嘩をする時というのは、一体どういう時で、またどうやって仲直りしたのでしょうか。 実に無神経な質問かとは思いますが、人間関係で悩んでいる訳ではないので、「あんときゃ唯一喧嘩したなぁ」とか「これでいっつもぶつかっちゃうんだよね」とか気軽なノリでで結構です。誰か答えていただけますか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
お礼欄に反対意見を書き込むのも変ですが・・・。 こういう話の時によく動物を例にして、人間も動物なんだから・・・というのをよく聞くんですが、ちょいと待ってくれと言いたいです。 関係ないとまでは言いませんが、それとこれでは違うんじゃないかな？とおもいます。 Syo-ya様もおっしゃってるように、人間は「ヘビだ！」に感情が反応したあと「本当かな？」とくるはずです。動物とは違います。 これは程度の違いではなく、決定的な違いでは？ 「恐怖と緩和の自転車操業」「落差による快感」ってのはナルホドなぁと思いました。大変ですねー芸人も。 たしかに芸人さんの顔って「濃い」ですよねー。 瞑想とは言えないけど、僕は婆ちゃんの仏壇のまえに座ると「まぁ、いっかー」みたいな感じになりますねー(^-^) Syo-ya様 回答していただきありがとうございますm( _ _)m