信じる

質問

人間は何故「言いはる」のでしょうか？

もう、あらゆるレベルで人間はなにかを信じ、主張しますが、こういう哲学というような疑う場(かどうかはよく知りませんが)においてさえも「自分の考えが正しい」と思っているひとは沢山いますよね。

人間は「自分を疑うことが出来る唯一の生き物」だろうと思います。

が、信じてしまうとどんなに間違っていてもナカナカそこから出てこない生き物でもあるようです。
これでは争いは絶えません。

どうしてなんでしょう？
「信念をサクサク更新するような融通性」には、なんか致命的な欠点があるのでしょうか？

回答No.6

jupiter5 · ベストアンサー

>「信念をサクサク更新するような融通性」には、なんか致命的な欠点があるのでしょうか？

とても面白い問いかけですね。
致命的な欠陥があるかどうかはわかりませんが、
逆に、信念を曲げないことがどのような意味を持つのか、
考えてみるのも一つの手ではないでしょうか。

ということで、
「言い張る」ことを、心理学的に考えてみたいと思います。

まず、「言い張る」ことは社会生活上、
適応的なことが多いと考えられます。
ころころと意見を変える人間は、社会的に信用を失います。
逆に、一貫した意見を持つ人は信用されます。
この点について、社会心理学ではいくつかの実験があるのですが、
集団討論において、一貫した意見を自信を持って言い続ける人は、
集団内での信頼を勝ち取り、
その人の意見に同調する人が増えることがわかっています。

「12人の怒れる人々」と言う映画をご覧になったことはありますか？
アメリカの陪審員制度を題材にした物語ですが、
この映画では、12人の陪審員のうち、
最初は11人が犯人の有罪を主張していました。
しかし１人だけ、犯人の無罪を主張する男がいます。
陪審制度では集団討論を通じ、
全員一致の評決を下さなければならないのですが、
１人の男だけ、無罪を強硬に主張していたため、
有罪の判決を下せずにいます。
彼がなぜ無罪を主張したのか？
それは、彼が無罪であると言う確信を持っていたからです。
他の11人は、あまり強い信念は持たずに有罪を主張していました。
そして、討論を続けるうちに、
一人また一人と、意見が覆って行き、
最終的には全員が無罪を確信します。

この映画はもちろんフィクションですが、
心理学的に見て、非常によく出来た映画です。
集団内においては、自信を持って一貫した意見を述べ続けると、
他者の意見を変化させるだけの力を持ちうるのです。
（その意見が本当に正しいか否かは別問題です。）
つまり、意見を「言い張る」事は、
自分の考えを反映させるためには有効なのです。

ただし、質問者さんもご指摘のとおり、
「言い張る」ことは必ずしも得策ではありません。
合理的に考えて、信念に間違いがあれば、
それは正すべきです。

ただ、人間はそんなに合理的な生き物ではありません。
人間には、自分の考えの正しさを否定するような意見に
耳を貸そうとしない傾向があります。
むしろ、他者の意見を曲解し、
自分の考えとって都合のいいように解釈する傾向があります。
このような認知様式については、
社会心理学では「認知的不協和理論」で説明可能ですし、
具体的な行動としては「仮説確証行動」として現れます。
仮説確証を簡単に説明すると、
「人が何かの考えを持ったとき、
それが正しいことを証明する証拠だけを探し、
それが間違っているかどうかを調べることはしない」
という行動パターンです。
このような情報の集め方をしていれば、
当然ですが、自分の考えがますます正しいものに思えてきます。
その結果、自分の考えの「正しさ」への信念を強め、
他の意見にますます耳を貸さなくなるのです。

>人間は「自分を疑うことが出来る唯一の生き物」だろうと思います。

とのことですが、私は考え方がちょっとだけ違います。
「人間は自分を疑う能力は持っているが、
　自分を疑うことを好まない生き物」だと考えます。
先ほども書きましたが、
人間は確かに高度な思考能力を持っていますが、
決して完璧ではなく、感情などに容易に流されます。
人間の思考能力は、
合理的に物事を考えうるだけのポテンシャルはあるものの、
常に合理的でいられるほど、合理的ではないようです。
心理学の世界では、
人間が完璧に合理的になりうると言う考え方から、
1960年代ごろには、
人間の行動をコンピュータなどで予測する試みが多くありました。
しかし、これは全て失敗しています。
人間は計算通りには動かないのです。
逆に言えば、そのような不完全さが、
意見の多様性を生みだします。
意見の多様性は争いの元になることもありますが、
新たな知見を生み出す元になることもあります。

このような非合理的なところ、
言い換えれば「いい加減さ」こそが、
人間の面白さだと思うのですが、いかがでしょうか？

興味深い問いかけだったので、
ついつい長文になってしまいました。
ご容赦ください。

お礼

jupiter5様ありがとうございますm(　_ _)m
最初下までスクロールして、正直「長いな・・」と思いましたが、いざ読み出すとひと息でした！

「12人の優しい日本人」という邦画なら観たことあります。あれも面白かったです。「怒れる～」のパク・・じゃないリメイク物ですかね。

「疑うことを好まない」!!
ほんとそう思います。自分を疑ってみることに慣れてないというか、頑なですね。
でもあとで、「ひとりになったとき後悔したりしてる」とか打ち明けられると、そうなんだ安心します。

何かを成し遂げようとかいう気持ちの強いひとは「思い込む」とか「言い張る」ことが重要なんですね。
プロジェクトＸですね。

「いい加減さ」!!
これはちょうど、僕の今現在の興味の対象です。
個人的には「好い加減」がテーマですが。

いろんな方向からの説明とても楽しめました。
また宜しくお願いします。
ありがとうございますm(　_ _)m

補足

＜＜全体的な補足＞＞
「信念」と大げさに言いましたが、そんな「生き様」みたいな大きな話しではなく、
私たちは、ほんの小さなことも「信じる」ことが基盤となって生活していると思われます。

そういう信念はどんどん更新されてしかるべきでは？
と思うのです。
しかし物事につまずく人は大抵、その小さな信念の更新が苦手なようです。

例えば、母親なんかは同じこと(注意とか)を何度も何度もいいますよね(^_^;)。
あれは明らかに逆効果しかないと断言したいですし、何人かのお母さんに話を聞くと、みんな「わかってるんだけど、ついね。ハハハ」と、反省するどころかすこし誇らしげでさえあります(ちょっと誇張)。
・・で我が子に「うるせぇババア！！」と心から罵倒され、まぢに凹むわけですが次の日また同じことを言う。

これは何故ですか？
カテが心理学なきもしますが、お暇なかたおられましたら教えて下さい。