- ベストアンサー
ＮＨＫ受信料「合憲」に思う
内容は「テレビがあれば受信契約を結び、受信料を支払う法的義務があると指摘。テレビを設置した時点にさかのぼり負担する義務があるとした、、、、 」 とのことですが集合住宅に住んでる受信料未契約者に契約請求がされたが「ＴＶは無い」と拒否した場合ＮＨＫ側は支払起訴し裁判になると思われます。 ■質問-1：ＴＶ設置有無は 1 裁判審理の一環として「強制捜査」により判定される？ 2 その他の方法 ■質問-2：ＴＶ設置した時からからさかのぼり支払請求されるとありますが設置日は 1 自己申告？ 2 その他の方法
- umimonogat
- お礼率61% (2123/3443)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ＴＶ設置有無確認の手段としてＮＨＫ側が家宅捜査する事（権利）はあるのでしょうか？権利が無いとした場合誰がどのようにして設置確認するのでしょうか？ NHKには家宅捜査の権限はありません。と言うことは実際に証拠を揃えて裁判に持ち込むのは不可能と言うことです。最高裁は契約の有効性を認めた上で、受信料取りたければ、訴えて裁判で勝てといっているのです。受信料未払いは900万世帯あります。それを全部裁判にするのは不可能です。今までと何も状況は変わらない。最高裁の見事な大岡裁きですね。NHKは頭を抱えているでしょう。
その他の回答 (4)
- toiawasedesuyo
- ベストアンサー率15% (729/4686)
５７歳 男性 当然の判決でしたよね 遡って請求とありましたが、証明するのはＮＨＫですが そこまで労力をかけるとは思いません 受信料は膨大にあまっていますからね ＢＣＡＳを調査すると開通日が記録されているかも知れません ので請求されるとすれば、ＢＣＡＳのカード記録からでしょうか 以上から今からでも払い始めれば遡っての請求はしないと 思います
- Broner
- ベストアンサー率23% (129/554)
NHKは、たかびー。 テレビを、NHKカードが、なければ見れないようにすれば、いいだけ。 観たくない人を、巻き込まなければならないNHKの番組づくり。 おかしいでしょう。
お礼
ありがとうございます。
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
■質問-1：ＴＶ設置有無は 1 裁判審理の一環として「強制捜査」により判定される？ 2 その他の方法 ↑ ＮＨＫが立証責任を負います。 立証できなければ、ＮＨＫの敗訴になります。 強制捜査などありません。 おそらく、ＮＨＫにとっては、これが最大の ウイークポイントでしょう。 逆に言えば、設置を確かめないと、提訴しない、という ことです。 しかし、ＢＣＡＳなどで、可能という話があります。 ■質問-2：ＴＶ設置した時からからさかのぼり支払請求されるとありますが設置日は 1 自己申告？ 2 その他の方法 ↑ ＮＨＫが立証責任を負います。 ＢＣＡＳから購入日時が判れば、その時から ということになるかもしれません。
お礼
ありがとうございます。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13651)
最高裁が言っていることは、放送法上の受信料契約は合法、受信契約成立時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」としただけです。その意味ではNHKが告訴し勝訴しなければ支払い義務は生じません。その場合、テレビ設置時期は告訴側（NHK）が告訴状に示さなければ公判維持できず裁判になりません。つまり設置の有無も設置時期もNHKが証明する必要があります。過去に遡ってそれを証明するのは難しいでしょうね。
補足
明解なる回答ありがとうございます。 ＞つまり設置の有無も設置時期もNHKが証明する必要があります、、 ＴＶ設置有無確認の手段としてＮＨＫ側が家宅捜査する事（権利）はあるのでしょうか？権利が無いとした場合誰がどのようにして設置確認するのでしょうか？
関連するQ&A
- NHK受信料の件
私は、以前はNHKの受信料を払っていたのですが、職員の不正等たび重なる不祥事が発覚したNHKには、どうしても支払う気にならず、また失業して経済的にも苦しくなったこともあって、３年前から支払いを拒否しています。その間何回も請求書が届きその額はだんだん高額になってきています。 そこでお知恵をいただきたいのですが、私の乏しい法律知識によれば、「テレビを設置している人は、NHKと受信契約を結ぶ義務がある」ことは放送法で決まっていますが、受信料支払い義務については、まだ法的に義務化されていないと思います。それでこのまま支払いを拒否しつづけて、将来法的に受信料支払の義務化が国会で通ったとします。この時点からあらためて支払うとした場合、あくまでも法的な解釈として、支払い拒否していた期間の受信料は支払わなければならないのでしょうか。 私が３年前に受信料支払いを拒否した時は、はっきりと受信契約破棄を通達していますしその後NHKは見ていません、もし将来受信契約を再度結ぶならその時点から支払いをあらためて開始するのが道理だと考えています、なぜならある人が３年前にテレビを設置したとします、３年目の今年になって始めて受信契約を結び受信料の支払いを開始しました、このようなケースは相当数あるはずですが、NHKはテレビ設置から契約までの間の受信料を遡って請求は絶対しませんし、したという話は一度も聞いたことがありません。 むしろこのようなケースこそ、法律に係わることとして強行にでるべきだと思いますが、法的にはどうなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ＮＨＫ受信料についてと、ＴＶにＮＨＫが受信出来なくなる方法。
ＮＨＫ放送が写るＴＶを設置していれば受信料の 支払いは義務ですよね。しかも今年4月に裁判所を 通して支払わせる？制度が出来たとか（その辺の 詳細は分かりませんが）今の私の現状は一人暮らし で1台設置で、3年前に今のマンションに越してきた 当初から今もＮＨＫとの契約はしておりません。 先日ＮＨＫの方がこられ「ＴＶを設置してる以上 契約及び支払いはして下さい」と言われました。 確かにＴＶはありますが、当初からＴＶゲーム用の モニターのみと化しており、ここ1年以上電源すら 入れていません。かと言って「見ないから」と言う 理由だけで追い返すのもしたくないので、実際に ＮＨＫを受信出来ない環境にしたいです。そこで 私の一番理想な方法がＴＶにＮＨＫを受信しなく なる方法で、聞いた所によるとどっかをいじれば 写らなくなるとか。これだとＮＨＫの人に実際に 見せて証明出来ます。私が見たくても見れません。 これが無理なら最悪ＴＶを今のマンションから 引き払っても良いと思ってます。ただ29インチで 重く三階から持ち出すのが困難なのと、この先々 またゲーム用モニターとして使用する事があると やはり不便なので、出来ればこのまま置いておき たいです。サンヨーの９６年製のＴＶですが本当に 受信出来なくなる方法ってあるのでしょうか？ 別にＮＨＫに対するあてつけでは無く、私が本当に 見る必要も価値も現在の受信料分は無いと判断した 上での質問です。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHK受信料について
NHK受信料について質問させて頂きたいのですが‥昨年引っ越しと同時にケーブルテレビに加入、数ヶ月してNHKの担当の方がこられまして‥要するにケーブルテレビ加入者にも受信料を払う義務があるとの事ですが‥私の主張は１、NHKの言う受信とはアンテナ等を設置して直接受信可能な状態にする事を言い、ケーブルテレビの様に間接的に番組を視聴する事を受信とは言わない、よって契約する義務はない。２、ケーブルテレビ加入時に事業者が口頭もしくは契約書等でNHK受信料の支払い義務、もしくは契約義務を明示していない。以上の理由を盾に契約を突っぱねました。NHKさんも受信料不払いが多いと経営に支障を来すのは理解できますが、疑問点として１、NHKさんはケーブルテレビ事業者と提携してケーブルテレビ受信料の中にNHK受信料を組み込んでもらえば、わざわざ個別に契約しなくとも確実に徴収できると思うのですが現実にそれが出来ないのは何故でしょうか？２、又将来的にケーブルテレビ事業者とNHKが合意の上でNHK受信料をケーブルテレビ側が受信料込みで徴収すると言う案はあるでしょうか？NHKにとってはこの方がより確実に受信料を徴収出来ると思うのですが今現実にやっていないのはやはり法律絡みでしょうか？よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- NHKの受信契約・受信料の支払いについて
NHKの受信契約・受信料の支払いについて、私は現在、アパートに住んでおり、引越し祝いにもらったテレビはありますが、NHKは勿論、その他の局の番組も全く見ません。 この場合、私に契約の義務と受信料の支払い義務はないのでしょうか。 ちなみに、アパートの保証人である父親の住む実家では受信料を支払っているようです。
- 締切済み
- テレビ
- NHKの受信料 最高裁の判決
いつもお世話になっております。 この度、受信料は支払いの義務がある＝との判決に至りました。 ふと疑問に思ったのですが・・・ （訴えた男性に）NHKはどのように ＝テレビの設置時期＝からの支払いを 請求する際、どのように証明するのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- nhk受信料
ｎｈｋ受信料の支払い義務として「受信機があること」というのがありますが １ 近々tvを売り払いｔｖのない生活をするところ １－１アンテナはまだtvに接続されておりtvもまだある １－２アンテナはtvから外されているがtvはまだある tvもアンテナもなければ勿論ｎｈｋ受信料の支払い義務はないわけですが、さて上の状態でnhk 職員が家に来た場合にｎｈｋ受信料の支払い義務やむなきにいたるでしょうか。いたらないのはどれでしょう。それとも全部いたらないか、全部いたるか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- NHKの受信料について
NHKの受信料の支払いは強制だそうですが、この義務はいつ発生するのでしょうか？ 1、日本国民である時点 2、テレビを購入した時点 3、テレビを設置した時点 4、テレビをアンテナにつなぎ、（ＮＨＫ以外の）番組を視聴可能にした時点 5、ＮＨＫを視聴可能にした時点 6、ＮＨＫを視聴した時点 何の説明もなく、引っ越してくる以前の受信料も請求されたので頭に来ました。 法律上のことを教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 絶対に支払いたくないＮＨＫ衛受信料
ケーブルＴＶ加入者ですＮＨＫ衛星受信料は絶対に支払いたくないので困っています ケーブルＴＶ加入者ですが手違いでＮＨＫ団体受信料の支払い契約を結びましたが口座引き落とし前に、ケーブルＴＶ側とは解約しました。その後、ＮＨＫから衛星放送受信料の支払い請求書が送付されてきました。今まで過去に一度も受信料を支払った事がないし直接ＮＨＫと契約もしていません。受信機の故障を理由に請求書を送り返し支払いの義務や意思が無い事など書面で伝えました。その後営業センターの職員から自宅に電話がきて規約には応じないとの事で、携帯の機種を教えろだの厳密な審査に通らないと解約は認められないだの、挙句に無知な私に放送法を教えてやるだのと横柄な態度に心底腹が立ちました。 絶対に支払いたくはありませんが、頻繁に請求書がきて滞納を理由に裁判にかけられるとの脅しも正直、不安です。この現状を打破しＮＨＫ側に契約解除させるにはどうしたらよいでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料、対応について その2
NHKへの対応で困っています。 昨日集金人には下記のように伝えてしまっています。 「テレビは設置しているが、使っていない」 下記のどちらかでNHKとの関係を切りたいです。 ・未契約のまま新規契約拒否の場合 未契約の場合、告訴されて、支払い命令が出ない限り、法的に罰則無し 【トークスクリプト】 「64条を読んだ結果、テレビは設置しているが、受信できない状態であり、 ゲーム用途にしか使っていないため、法律上の契約義務の対象者からは外れると判断しました。 したがって、契約する必要がありません。 民法上、契約は双方の合意が謳われており、すくなくとも 集金人の説明では合意できませんので、契約しません。 どうぞ、お帰り下さい。」 そもそもゲームさえ最近はしていないため、テレビ自体を今週中に廃棄する予定です。 ・受信契約と同時に完全解除の場合 まずは契約して月額2200支払い⇒ 同時に廃止届けを渡す＆テレビを廃棄した際の廃棄証明書を渡す。 ジャーナリストの立○さんにも相談してみましたが、 裁判で白黒つけろか、しつこい様なら刑法130条【不退去罪】で110などを 案内されました。 私としては、極力裁判は起こされたくないです。 無駄にお金も使うし、時間も拘束されるからです。 なんなら、月額2200で済むなら・・・という思いもあります。 ただ、中々契約解除していただけないという話も聞きますし・・・ 以上ですが、アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
ありがとうございます。やはり庶民の逃げ道を大岡様は考慮していたのですね！