• ベストアンサー

NHKについて

NHKで受信料を支払うのは、受信機を設置してから……ということはテレビをおくまでは支払いの義務はないということでしょうか？テレビを置く予定はあるのですが、まだしばらくの間は買えないなーと思っているのですが……テレビを置いたら契約はしようかなと思っているのですが……

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sknbsknb2
  • ベストアンサー率38% (1127/2914)
回答No.2

(1)NHKの放送を受信できる設備を設置すると、NHKと契約する義務が生じます。 (2)契約したのに受信料を払わないと、訴訟の対象になる場合があります。 つまり、受信機を設置しても、契約しなければ支払い義務が生じず、(1)には罰則がないので、放送法に違反しているという状態が続くだけで何も起きません。 NHKを観るなら、契約はしておいたほうがいいと思いますが。

その他の回答 (2)

  • 4649trper
  • ベストアンサー率28% (7/25)
回答No.3

勘違いしてる人が多いですが、受信機を設置して発生する義務は「NHKと契約すること」です。 契約するともちろん支払う義務は出てくるのですが、この辺の認識違いで不都合な勘違いが生まれることがあるのでご注意を。 で、受信機はテレビだけでなく、スマホとかでワンセグを見られるなどの場合も契約の義務は発生します。 まあiPhoneはワンセグが付いたものがないですが、Androidスマホはたまにあったりするので気をつけてください。

  • okvaio
  • ベストアンサー率26% (1788/6839)
回答No.1

＞テレビをおくまでは支払いの義務はないということでしょうか？ その通りだと思います。 但し、「おく」と言うのは、設置してみられる状態だと思います。 また、正確に言うと、受信機はテレビに限りません。

  1. カテゴリ
  2. 家電・電化製品
  3. 音響・映像機器
  4. テレビ

関連するQ&A

  • NHK受信料の件

    私は、以前はNHKの受信料を払っていたのですが、職員の不正等たび重なる不祥事が発覚したNHKには、どうしても支払う気にならず、また失業して経済的にも苦しくなったこともあって、３年前から支払いを拒否しています。その間何回も請求書が届きその額はだんだん高額になってきています。 そこでお知恵をいただきたいのですが、私の乏しい法律知識によれば、「テレビを設置している人は、NHKと受信契約を結ぶ義務がある」ことは放送法で決まっていますが、受信料支払い義務については、まだ法的に義務化されていないと思います。それでこのまま支払いを拒否しつづけて、将来法的に受信料支払の義務化が国会で通ったとします。この時点からあらためて支払うとした場合、あくまでも法的な解釈として、支払い拒否していた期間の受信料は支払わなければならないのでしょうか。 私が３年前に受信料支払いを拒否した時は、はっきりと受信契約破棄を通達していますしその後NHKは見ていません、もし将来受信契約を再度結ぶならその時点から支払いをあらためて開始するのが道理だと考えています、なぜならある人が３年前にテレビを設置したとします、３年目の今年になって始めて受信契約を結び受信料の支払いを開始しました、このようなケースは相当数あるはずですが、NHKはテレビ設置から契約までの間の受信料を遡って請求は絶対しませんし、したという話は一度も聞いたことがありません。 むしろこのようなケースこそ、法律に係わることとして強行にでるべきだと思いますが、法的にはどうなのでしょうか。

  • NHK受信料について

    NHK受信料について質問させて頂きたいのですが‥昨年引っ越しと同時にケーブルテレビに加入、数ヶ月してNHKの担当の方がこられまして‥要するにケーブルテレビ加入者にも受信料を払う義務があるとの事ですが‥私の主張は１、NHKの言う受信とはアンテナ等を設置して直接受信可能な状態にする事を言い、ケーブルテレビの様に間接的に番組を視聴する事を受信とは言わない、よって契約する義務はない。２、ケーブルテレビ加入時に事業者が口頭もしくは契約書等でNHK受信料の支払い義務、もしくは契約義務を明示していない。以上の理由を盾に契約を突っぱねました。NHKさんも受信料不払いが多いと経営に支障を来すのは理解できますが、疑問点として１、NHKさんはケーブルテレビ事業者と提携してケーブルテレビ受信料の中にNHK受信料を組み込んでもらえば、わざわざ個別に契約しなくとも確実に徴収できると思うのですが現実にそれが出来ないのは何故でしょうか？２、又将来的にケーブルテレビ事業者とNHKが合意の上でNHK受信料をケーブルテレビ側が受信料込みで徴収すると言う案はあるでしょうか？NHKにとってはこの方がより確実に受信料を徴収出来ると思うのですが今現実にやっていないのはやはり法律絡みでしょうか？よろしくお願い致します。

  • NHK　電話

    受信設備を持っていないため、NHKと受信契約する義務がありません。（現在、契約していません） しかし、私の不在のときに、NHKの委託員らしき人物が訪問していることをカメラで録画されています。（この委託員に対面・会話したことは一度もありません。） この訪問をやめてもらいたい場合、NHKに直接電話すればよいのでしょうか？ 電話しても、受信設備がないことを確かめるために訪問されるのでしょうか？ また、訪問員に直接言った方がよいでしょうか？会う機会がほとんどないですが。 張り紙などをして、その旨を伝えるのは有効ですか？ よろしくお願いします。 抜粋 ・受信料は、テレビを設置しているかどうかによるのであって、ＮＨＫの放送を見る、見ないによるものではありません。放送法では、「ＮＨＫの放送を受信できる受信機を設置した者は、ＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」と定めている。 ・ＮＨＫのテレビの視聴が可能なパソコン、あるいはテレビ付携帯電話についても、放送法第６４条によって規定されている「協会の放送を受信することのできる受信設備」であり、受信契約の対象

  • レオパレスのNHK受信料について

    レオパレスに法人契約で住んでいます。（２ヶ月程度） ＮＨＫの受信料の徴収に来たのですが、支払い義務はあるのでしょうか。 放送受信契約書の提出 第３条　受信機を設置した者は，遅滞なく，次の事項を記載した放送受信契約書を放送局（ＮＨＫの放送局をいう。以下同じ。）に提出しなければならない。ただし，新規に契約することを要しない場合を除く。 放送受信契約の成立 第４条　放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。 とあります。受信機の設置した者（レオパレス）にならないのでしょうか。

  • ＮＨＫ受信料「合憲」に思う

    内容は「テレビがあれば受信契約を結び、受信料を支払う法的義務があると指摘。テレビを設置した時点にさかのぼり負担する義務があるとした、、、、　」 とのことですが集合住宅に住んでる受信料未契約者に契約請求がされたが「ＴＶは無い」と拒否した場合ＮＨＫ側は支払起訴し裁判になると思われます。 ■質問-1：ＴＶ設置有無は 1　裁判審理の一環として「強制捜査」により判定される？ 2　その他の方法 ■質問-2：ＴＶ設置した時からからさかのぼり支払請求されるとありますが設置日は 1　自己申告？ 2　その他の方法　

  • NHK受信料についてご質問です。

    皆さまのご意見をお聞かせください。 先日、自宅にNHK受信料の集金スタッフが訪ねてきました。 私はもともとあまりテレビを見ない方で、さらにこの半年ほどそのテレビも壊れて放置している状態です。 ですので、受信料を支払うことに義務を感じなかったので上記の自宅の環境を伝えました。 すると、「インターネットはご利用ですか？」と問われ、 「はい」と答えると、「では受信料を支払う義務があります。」と言われました。 つまり、テレビでなくとも、インターネットでは少なからずNHKが発信する情報が受信できるわけです。 インターネット環境をNHKの支払い義務で言うところの「家庭用受信機」という扱いにされているわけですね。 となれば、もちろん「ワンセグ付き携帯」も支払い対象になるのでしょうが、これは支払い対象から除外されているそうです。 ちなみに、私のPC環境にワンセグ（テレビ）チューナーはついておりません。 私は、これに対して契約義務（支払い義務）を感じられないのですが実際どうなのでしょうか？ 逆に、この環境で支払っていたとしたらどうなったのでしょうか？

  • NHKの視聴料に対する疑問

    何気なく過去ログを色々見ていたら、 NHK受信料についての質問がいくつか目にとまりました。 そして読んでいて、だんだん疑問が生じてきました。 NHKを見ないのに視聴料を支払わなくてはならないのか？ という質問に対し ■放送法第32条で、NHKが受信可能な設備を設置したら、放送の受信についての契約をしなければならないと決まっている。 ■支払わない事に対しての罰則はないが、1度でも視聴料を支払ったら、NHKと契約したこととみなされ、以後受信可能な限りNHKには視聴料を支払わないとならない。支払わないと民法上で契約違反になる恐れがある ■義務があるのは契約で、支払いの義務があるとはとは、どこにも書いていない。 というような内容の回答、参考URLがいくつかありました。（私の解釈ではそう読み取れました） これらが本当なら、すごく一方的な契約に思えますが、 契約として法律的にどうなのですか？ 私の経験では、集金人に「テレビの受信できますね、視聴料を支払ってください。」と言われた事はありますが、 「この支払いをもって、今後NHKと受信契約を結んだこととなります。以後、NHKを見なくなったとしても、テレビが映る状態である限り、解約は難しいですよ。」 なんて言う集金人は今までいなかったように思えます。 テレビを購入する人の中には、某民報局で独占契約されているスポーツを見たいが為だけにテレビを購入した人だっていると思います。 納得いかないまま、勝手に送られてくる見もしない電波に対して視聴料を払っている…。 健全な契約ではないような気がしてきました。 よく問題になっている訪問販売の押し売りに近いかと…。 どうなんでしょう？ ※これは、NHKの受信料を支払う義務はあるのかどうかを質問したのではありません。 こういう契約方法に問題はないのか疑問に思ったのです。 ちなみに、うちはずっと視聴料を払っていますよ。

  • ＮＨＫ受信料は支払うのですか？

    ＮＨＫを見ることが出来るテレビを設置しただけで法的には受信料支払いの義務がある.....と成っていると思いますが、現在は普通のテレビですが見ていますので支払いはしていますが、５年後にいまのテレビではデジタル放送は見れませんよね？　仮にもしこの状態の場合はＮＨＫが見れないテレビなので受信料は払う必要は無いと言う事で理解して良いのですか？。現実的にはテレビを換えると思いますが、老人だけの世帯でもし貧しい生活の場合はＮＨＫは何か補助などの案が有るのでしょうか？

  • ＮＨＫ受信料について

    ＮＨＫ受信料についてですが、 現在新しくＣＡＴＶに加入したので、BSも受信できるようになりました。 そのため衛星カラー契約承認の印鑑をくださいと、 ＮＨＫ集金人がやってきたので、ＮＨＫ受信料の 支払義務についていろいろネットで調べたのですが、 ＣＡＴＶ加入の場合には支払義務があると書かれていたり、 また逆にケーブルテレビは有線テレビジョン放送法の 規定によるもののため、ＮＨＫ受信料の根拠となる 放送法による「公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信」には 該当しないため支払義務は生じないと書かれている サイトもありましたが、一体どっちが正しいのでしょうか？

  • NHKの契約解除について

    テレビを所有していなければＮＨＫとの契約はしなくてもいいと思っていたのですが、 友人が引っ越しを機にテレビを処分するのでＮＨＫに解約を申し出たところ、断られたそうです。 対応したオペレーターいわく、テレビを持っていなくてもＮＨＫとの契約は法律で義務付けられているので解約はできないとのこと。 我が家も1年後には引っ越しの予定があり、テレビは所有しなくなります。 テレビもないのに受信料を払うのは納得がいかないのですが、今はテレビがなくてもＮＨＫとの契約は解除できないのでしょうか？ 最近は携帯やパソコンでもテレビが受信できるので解約は難しいとの話も聞きましたが、 我が家は携帯もパソコンもテレビが見られるようにはなっていません。 それでも受信料は払い続けなければいけないのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する