- ベストアンサー
レオパレスのNHK受信料について
レオパレスに法人契約で住んでいます。（２ヶ月程度） ＮＨＫの受信料の徴収に来たのですが、支払い義務はあるのでしょうか。 放送受信契約書の提出 第３条 受信機を設置した者は，遅滞なく，次の事項を記載した放送受信契約書を放送局（ＮＨＫの放送局をいう。以下同じ。）に提出しなければならない。ただし，新規に契約することを要しない場合を除く。 放送受信契約の成立 第４条 放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。 とあります。受信機の設置した者（レオパレス）にならないのでしょうか。
- kitikiti4512
- お礼率19% (24/121)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
はい 設置したのがレオパレスなら契約書の提出はレオパレスにあります。 レオパレスは居住者に受信料を請求できますから結果的にあなたが払うか、レオパレスがあなたから集金して払うかの違いとなります。 テレビを受信しないのであれば、その旨の変更届を出してください。 法人契約なら会社に請求書を回してもらうって手もありますよ(^^;
その他の回答 (1)
- ken-dosanko
- ベストアンサー率36% (773/2115)
契約というのは双方の合意で成立するものです． 一方的な主張は契約として成立しません．大学の社会契約論でそう教わりましたよね． 法律どうしが矛盾しているんですよ． わたしもレオパレスでしたが，払っている人は3割，あとの7割は 払っていませんでしたよ． それが本当なら，病院とか警察とか，役所とかはテレビの台数だけ 払うべきです．でも，実際は大口の場合，NHK自らが台数を 把握しにくいという理由で，ディスカウントを申し出， 何割引かにしているのが現実です．
関連するQ&A
- NHK受信契約について
手元に「NHK放送受信料についてのご案内」という、NHK発行のA4三つ折のパンフレットがあるのですけれど、その表紙に、以下の文章があります. -- ●受信契約の義務● 受信契約とは、してもしなくてもいいというものではありません。 放送法という法律で定められた義務です。 【放送法第64条（受信契約及び受信料）】 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りではない。 （以下略） -- ここで、協会=日本放送協会(NHK)、放送=NHKの放送、は分かるのですけれど、 Q1. NHKと個人との契約は強制されるように読み取れるが、消費者契約法から考えると、双方納得できなければ契約として成立しないのではないか？（放送法はNHKの私法だと思うのですが...） Q2. TVは持っているがNHKの放送受信を目的としていない（NHKの放送を視聴しない）場合は、第64条の契約対象外の文言に含まれる？ の2点について、最新解釈を知りたく思いました. どなたか、できるだけ憶測ではないご説明をお願いいたします. ちなみに、パンフレットのその他のページは、料金体系と支払い方法の説明で埋まっていました.
- 締切済み
- その他（法律）
- ケーブルテレビにおけるＮＨＫ受信料
ケーブルテレビ（有線）を導入することを検討しています。 ところで、ＮＨＫが視聴者から受信料を徴収するのは、放送法３２条を根拠としているのではないかと思いますが、放送法２条１号において、放送法でいう「放送」とは、「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」であると定義されています。 この定義に則れば、ケーブルテレビは無線放送ではなく有線放送ですから、ケーブルテレビの視聴者は、放送法３２条でいう「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」ではなく、したがって、ＮＨＫに対して受信料を支払う義務もない、という解釈が成立するようにも思えるのですが、如何でしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料について
NHKの受信料を支払っているものです。 ただ現在はテレビは見ておらず、倉庫にしまっている状態です。 ここで↓の放送法についてなのですが 【放送法第64条（受信契約及び受信料） 】 第1項 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 今の「テレビを倉庫にしまって見ていない」という状態は、↑でいう 「放送の受信を目的としない受信設備の設置」に該当するでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ＮＨＫと放送受信契約を締結できるのでしょうか？
私は、日本放送協会（ＮＨＫ）の中波放送と超短波放送と、テレビジョン放送の音声信号によって変調された電波を受信することのできる受信設備を設置した者であります。 ＮＨＫと放送受信契約を締結できると思い、日本放送協会放送受信規約を読んだところ、第一条第一項では「普通契約」に該当しそうなのですが、第一条第二項では『地上系によるテレビジョン放送のみを受信できる白黒テレビジョン受信機を設置した者は普通契約…を締結しなければならない。』となっています。 私の受信機では、映像信号（同期信号を含む。）により変調された電波に関しては、カラー受信だけでなく白黒受信もできません。また、私の受信機の筐体の色は“灰色”です。 （受信アンテナは受信機付属のロッドアンテナです。） 私はＮＨＫのファンなので受信料を払いたいのですが、ＮＨＫと放送受信契約を締結できるのでしょうか？ 日本放送協会放送受信規約 ↓ http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_01.html
- 締切済み
- その他（法律）
- NHK受信料の支払いと放送を受信する意思について
放送法などから解釈した自分の考えを書きます。正しいのか、どこか間違っている部分があるのか、意見をください。 放送法３２条(但し書きも含む)などから、「協会の放送」とはＮＨＫが行う「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」であるので、NHKを見れる受信設備(TVなど)があれば、NHKとの受信契約が必要。CATVを契約して間接的に受信していても、関係なくNHKとの受信契約は必要(ただし、いずれもNHKを見ることを目的としない受信設備を設置した者は契約は不要)。つまり、結論として、NHK以外を見るためにテレビを設置したのであれば、受信契約は不要である。 http://www.nhk.or.jp/eigyo/know/know_qa.html 次に、↑の「受信料を払ってない人もいる？」の下から五行目に、「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」とありますが、これは「受信機を設置した人は、NHKの放送でなくとも、放送を受信する意思があれば、受信契約が必要です。」ということですよね？しかしながらここでもやはり、「ただし、放送の受信を目的としない受信設備～(中略)を設置した者については、この限りでない。」はずです。「ただし」の後の「放送」は「NHKの放送」であるはずなので、上の方の結論と同じで、結局NHK以外を見るためにテレビを設置したのであれば、受信契約は不要である。とまあこんな感じです。 ところで、CATV会社自身はNHK受信契約をしてないですよね？放送法の対象外なんでしょうか？私の考えの添削、最後の疑問、どちらか一つだけでも良いので皆さんの考え、答えを聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHK受信料に関する件
昨日NHKを名乗る人が訪ねて来て開口一番に「受信料を払ってください」といきなり言われました。 放送法第32条で 「協会の放送を受信することの出来る受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」 とありますが、契約すらしてないのに受信料を払うのはおかしいのではないのでしょうか？ 正直NHKの集金方法に疑問を感じました。 このことを集金人に何度聞いても放送法が～としか説明を受けられなかったので、 契約もしてないのに受信料を払わなければならないか教えて下さい ちなみに昨日はとりあえず帰って貰いました。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- レオパレスとＮＨＫ 受信できるテレビを設置した者ｗ
ＮＨＫ受信料は１０００万世帯以上が未払いだそうですが、 よくきくのが レオパレスとＮＨＫ。 レオパレスは元からテレビが置いてあるみたいですが、 放送法では 「テレビを設置した者が契約する義務がある」となっている。 なので、レオパレスやマンスリーマンションなどは 設置したレオパレスなどの供給側が払う義務が生じる事になる。 今日のＮＨＫと未払い者との最高裁まで持ち込まれた判決では 合憲で、契約の自由には反していないとの事でしたが、 結局はＮＨＫで独占禁止法になる気もする。 ＮＨＫの料金回収の人間ってストーカーのごとくしつこいのが多いですし、 ＮＨＫなどに個人情報を書くのが嫌だといったら、 偽名でも構わないから契約してくれまで言ってくる始末（学生時代にいたアパートの時に）月に１３１０円払わされるって結構な額ですよね。 スカパーとかだったら結構よい番組を２番組契約できます。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 同棲中のＮＨＫ受信料
こんにちは。先日ＮＨＫの方が来られたのですが、気になる点があったので 質問させてください。 私は現在同棲中です。未婚です。 同じ家に彼氏と住んでますが、すべてのものが彼氏名義で契約されてます。 さて、私はもともと契約するつもりはありませんでしたが彼氏もいなかったので ＮＨＫさんに「世帯主がいないので日を改めて下さい」と言ったんですね。 そしたら「じゃああなたは何ですか？」てなことを聞かれて、同棲してますと答えました。 ＮＨＫさんは「じゃあ２人分の契約が必要です」と言ってきました。 そこで質問なのですが、同棲してる人は２人分払うものなんですか？ 放送受信規約を見てみましたが、第２条に「放送受信契約は，世帯ごとに行なうものとする。」とありました。 ２条ー３に「世帯とは住居および生計をともにする者の集まり(以下略)」ともあります。 籍は入れてませんが生計をともにしているので同棲も１つの世帯になると 思うのですが、私の読み方が間違っているんでしょうか？ それとも同棲は世帯にはいらないのでしょうか？ それともそれともそれともウソつかれたんでしょうか？？ また、第３条を見ると契約は受信機を設置した者がするようですが あなたでも構いません、とか言われるのはなぜでしょう。 どなたか教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- NHK受信契約の成立時期と支払開始時期
NHKが、受信契約を締結していない人にまで訴訟を起こし始めましたね。まだ純粋に未契約の人との間では、一件も判決が出ていないようです。 受信契約がどのように成立するか、は重要です。この点、一部の弁護士は「NHKの放送受信契約にあたってはテレビを設置した時点で、その設置行為が申し込みの意思表示とみなされ、契約が成立する」という見解を主張しているようで、NHKもそのように主張して、純粋に未契約の人に対し、判決確定前の分まで支払を求めているようです。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n105111 しかし 〔放送法64条1項〕 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。（以下略） との放送法の定めを見ると、テレビを設置後、設置者が何らかアクションを取らなければならないことを前提としているようですから、テレビの設置自体が申込だというのは、整合性が取れないように思います。もちろん、契約の成立に関する民法の一般法理からも、かけ離れています。もしもテレビの設置が受信契約の申込なら、「受信機を設置した者は、契約が成立したとみなす」とか「受信機を設置した者は、契約の申し込みをしたとみなす」といった条文になっていると思います。 仮に受信機の設置が契約申込でないならば、純粋未契約者に対しては、判決の力で申込をさせるしかないことになります。この点、 〔民事執行法174条1項〕 意思表示をすべきことを債務者に命ずる判決その他の裁判が確定し、又は和解、認諾、調停若しくは労働審判に係る債務名義が成立したときは、債務者は、その確定又は成立の時に意思表示をしたものとみなす。 となっていますから、受信料の支払開始時は契約せよとの判決確定時となります。とすれば純粋未契約の人に判決確定前の受信料まで請求している現在のNHKの姿勢は、非常に問題があるということになるでしょう。 さて、以上をふまえて… NHKの度重なる訪問に対し、受信機保有の有無も回答せず、契約も一切していないX氏に対しNHKが受信契約の締結と受信料支払いを求めて裁判を起こし、裁判所が「契約を結べ」との判決を下した場合、裁判所はどの時点からの受信料支払いを認容すべきでしょうか？ 法律の素養があり、かつ他人の見解の引用ではなくご自身の考えを述べられる方からの回答をお待ちしています。もちろん、私の考え方に反する回答も、きちんと実質的理由が付されている限り歓迎です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答有難うございます。 自分もそのように思います。 レオパレスに問い合わせしたいと思います。