USCPAの試験or受験校

このQ&Aのポイント
  • USCPAの試験or受験校についての疑問
  • 受験校の過去問を回すだけで高得点が取れるのか疑問
  • 自身の経験や努力が試験合格に必要
回答を見る
  • ベストアンサー

USCPAの試験or受験校

初めまして、これを見ている人はUSCPAに関して 少しでも関心がある人だと想定させて頂きます。 私が疑問に思っている事は、よく「受験校の過去問を 3回回したらMCは満点近く取れるとか、WILEY等を全然しなくても高得点で合格した!」と書かれている事にビックリしています。 本当にそんなに簡単にいくのでしょうか? 私は受験校の都合のいい文句だと思っているのですが 実際はどうなのでしょうか? 私はWILEYのAUDITを6回回しやっと今回の試験についていく事ができたぐらいです。私の出来の悪さは自分自身で分かっています。が、たった3回で合格できる試験ではないのでは?と疑問に浮かんだので質問させて頂きました。みなさんの経験談をお待ちしています。

  • UCLA
  • お礼率51% (16/31)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SSSIN
  • ベストアンサー率62% (547/875)
回答No.1

◆「受験校の過去問を3回回したらMCは満点近く取れるとか」 その人のバックグランドによっても違ってくるとは思いますが、MCに関しては類似問題が多く、また、回答のスピードが要求されますので、ある程度慣れが必要なんですね。ですので同じ問題をある程度回す必要があります。 回転数については個人差もありますが、最低三回転は必要ではないでしょうか。 ただ、やみくもに回すのでは効率が悪いので理解不足や不正解のものを重点的に回すことが合格への早道です。 ◆「WILEY等を全然しなくても高得点で合格した!」 某専門学校の問題集は、WILLYを基に重要度別に編集されています。従って、WILLYそのものを回さなくても学校の問題集を回転させれば合格も可能です。(ただ、最終的には問題文も解説も英文で理解できるレベルにならないといけませんが) ◆「私はWILEYのAUDITを6回回しやっと今回の試験についていく事ができたぐらいです。」 会計や税法に関しては、ある程度機械的に問題を解くことで正解することも可能ですが、AUDITに関しては監査の流れを「理解」していないと回答できない問題が多く出題されます。従って、「理解」を伴わずに何回転しても合格レベルに持っていくのは難しいと思います。また、AUDITに関しては、OTHERやESSAYも重要です。

その他の回答 (2)

noname#11184
noname#11184
回答No.3

東京在住のUSCPA試験合格者です。 3回回すという意味がよくわからないのですが、過去門(私は問題集じゃなくて、アメリカから個人輸入したソフトウェアを使いました)は大体一通りやって、間違えた問題については最低2回もしくは解けるまでやりました。 但し私は受験前から会計と英語の素養はありました。 個人差があるのではないでしょうか。

noname#10367
noname#10367
回答No.2

私はアメリカ在住のUSCPAです。 試験は6年ほど前に受けたので、古い話しかもしれませんが、私の経験を書かせていただきます。 私の場合はものすごーく勉強してやっと受かったように思います。 CPA review class (日本で言えば受験校でしょうか)に通うと同時に、過去問を繰り返しやりました。 何回やったかは覚えていませんが、過去問を繰り返すのは確かに効果がありました。 私はアメリカ人より英語を読むのが遅いので、MCの類似問題などで時間の節約ができ、その分エッセイなどの方に時間が回せました。 世の中には私よりずっと頭の良い人がいっぱいいるので、そういう人達には難しい試験ではないのかもしれません。 ちょっと勉強しただけで合格する人も世の中にはいるでしょう。 余計なことかもしれませんが、試験は努力して時間をかければいつか合格できると思います。 私にとっては会計分野での実務経験がまったくなくて、就職する方がよっぽど大変でした。 これは努力だけではどうにもなりませんので。    

関連するQ&A

  • USCPAの受験方法

    USCPAの合格を目指して勉強を始めたばかりですが、挫折気味です。 そこで考えたのが、1科目づつ勉強し、受験する方法。 この小さな目標なら、ずぼらな自分でも出来るかなと思うのですが… 他の科目には手を付けず、1科目だけを勉強し合格する事は出来ますか?  もし可能なら、どの順番で勉強&受験していくのが良いでしょうか? 勝手なお願いで恐縮ですが、 ご経験者の皆様、アドバイスをお願いします。

  • USCPA独学で受験資格を得るには?

    USCPA独学で受験資格を得るには? 私は短大卒の者ですが、知人から聞き、今後役に立つと思われるUSCPAに関心を抱く ようになりました。USCPA関連の大手予備校4社のうち2社の無料学歴評価サービスを利用したところ、 私の場合にはデラウェア州がよいとわかりました。  そして受験資格を得るまでに、まずはじめに会計科目を21単位取ることから始めなければならない こともわかりました。  しかし、これらの予備校の情報を見ると、各予備校が提携しているアメリカの大学の単位を取る必要があり、それだけに15万から20万円前後かかってしまうようです。  これらを、予備校を使わずに自力でアメリカの大学に単位修得試験に申し込み、 クリアすれば安上がりにできるのでしょうか? (アメリカのサイト、英語のサイトを経由しても構わないので)  自力でこれらを実行された方はいらっしゃいますか?  会計単位習得のための教材などは、大手予備校のものをオークションで獲得しようと計画しています。  必要な会計単位を全て修得し、受験条件をクリアしてUSCPAの試験勉強 をする際も、教材はオークションで獲得してネットや書籍などの情報を可能な限り駆使して全て自力で挑戦 しようと考えています。 もちろん、USCPAは外国人もかなりの人数受けるのでしょうし、日本のように予備校などの便利なシステムがない国の人々も受験するはずですよね? ならば日本人にもできるはずだと思います。  ちなみに、私はTOEIC790点を昨年獲得し、少しずつ普段から英語を学んでおります。まだまだ満足したわけではありませんが。 また、現在は外資系企業のサービス部門で働いています。短大では経済とは全く違う専攻でした(むしろ理系寄り)。  お詳しい方、どうぞ助言の方をよろしくお願いいたします。

  • 京都の公立高校受験システム

    京都の公立高校受験システムがよくわからないのですが、 当日の試験200点(満点)と内申点195点(満点)で決める。ということのようですが、 内申点が悪かったり、当日の試験があまりできなくても合計して395点で表したときに高得点であれば合格できるのか、それとも試験、内申どちらもバランスよく取れていなければ合計得点が高くても合格できないのか、どちらなんでしょうか? 例えば、当日の試験が190点くらいでも、内申点が120点くらいしかない場合 総合点では負けていても、試験150点、内申点150点の人が合格する。ということはあるのでしょうか?

  • 大学受験...

    25日に徳島大学理工学部を受験しました。 センター換算得点435/750で二次試験は数学で大コケで、500点満点の4割弱です......。こんな点数で合格することはできますか?徳島大学理工学部は今年から理工学科全体で287人を募集していて、実質倍率は1.4倍だそうです(新聞から)。合格できているか不安で仕方ないです。後期試験の勉強に身が入りません.....。センター有り推薦で合格している人は自分より得点がいい人たちだと思うので二次試験を受けた人は、センター試験の点数は自分とあまり変わらない人たちだと思います....。受験者数402人、募集人員287人...単純に考えて不合格者は115人....自分がその中にいると思うと不安で仕方ありません。怖いです。精神的に弱っています....。私立受験は親が許してくれません....。助けてください....。

  • 中小企業診断士 一次試験の得点計算方法

    お世話になります。得点の算出方法について教えて下さい。 一次の得点の方法は下記には 合格基準 (1) 第1次試験の合格基準は、総点数の 60% 以上であって、かつ 1科目でも満点の 40% 未満のないことを基準とし、試験委員会が相当と認めた得点比率とします。 (2) 科目合格基準は、満点の60%を基準として、試験委員会が相当と認めた得点比率とします。 とあるのですが、平均点でも点数を上げることができると聞いています。今回、お伺いしたいのは初めて受験をした場合に於いて、満点の40%未満のない科目(但し、60%以下)と、40%未満の科目がある場合には、40%未満の科目の点数が加算され、科目合格するという解釈で良いのでしょうか?

  • センター試験の偏差値の出し方は?

    子供がセンター試験を受けましたが、科目別の得点と満点と平均点や受験者数のみで、偏差値の出し方がわかりません。どうやって出す事ができますか?

  • センター試験で合格・・・?

    私立の大学はセンター試験で合否がわかりますが、 必ずしもいい得点を取ったからといって合格できる わけではないのでしょうか?? ある予備校のデータで見たのですが、 満点が300点の大学で、230点を取った人が不合格 だったのに、170点の人が合格したというデータが ありました。大学の入試は、点数が高い人から 順に合格できると言うわけではないのですか?? ぜひわかる人がいたら教えてください。 お願いします。

  • 第19回社会福祉士国家試験の合格ラインについて

    1月28日に第19回社会福祉士国家試験を受験しました。各社が提供している解答速報を基に自己採点したところ105点あたりでした。厚生労働省は,合格基準は6割程度で,問題の難易度で補正を行うとしています。6割なら150点満点なので90点がボーダーになります。ここで心配なのは得点の補正で合格基準が90点より跳ね上がることです。過年度の実際の合格得点はいくつだったのかが分かりません。知っていらっしゃる方いましたら,お知らせください。また,第19回の難易度から見て,今回の試験の合格ラインは何点ほどになるのか,予想ができる方いるようでしたらお教えください。よろしくお願いいたします。

  • ある公務員の採用試験が行われ、採用人数が100名の

    ある公務員の採用試験が行われ、採用人数が100名のところ、1500名の受験者がいました。試験は600点満点で、採点の結果、平均点が365点、標準偏差が50点、得点は、正規分布に従っているものとする。 ❶400点以上得点した受験者数は、おおよそ何名いるか? ❷合格最低点は何点か? この問題わかる方いらっしゃれば よろしくお願い致します。

  • 司法試験が難しいのは何故?

    司法試験でカンニングがあったじゃん。女学生が色仕掛けで問題作成者にオネダリして、設問を予め問題作成者が教えたとか、ニュースになってます。 私は小さなニュースだと思うのですが、ドーかしら?何故か世間は関心度が高く、盛り上がっているようですが。 多分、千葉県の公立高校の中間試験でカンニングが起こったところで、どんなマスコミもニュースにしません。読売新聞は当然スルー、千葉の地方新聞も千葉テレビもスルーすると思います。 このカンニングのニュースが大きくなったのは、公立高校の中間試験に比べ司法試験の難易度が遥かに高いからだと思っています。だけど、このニュースを喜怒哀楽で表すとドーよ?喜と楽は無いとして、哀しい(悲しい)のかしら?誰かが怒ってるの? このニュースが哀しくて避けたいみたいですけど、合格率が20%と難しく、5人受けて4人落ちればそりゃカンニングするのでは?だって、受ける限りは誰でも合格したいですし、落ちたら哀しいじゃん。まともに受けて失敗するのなら、成功を目指して色々と工夫するのは当然です。だから、カンニングし、成功を目指すのは動機として分かりやすいです。まーそれは、ズルとか卑怯とか反則とか周囲はそう評価するだろうけど。ちびまる子ちゃんに出て来る藤木君は、そういうことやってるよ。 私に言わせれば、カンニングは合格への執念というか、意欲的でガッツがあって、どちらかというと好印象です。 もっと試験を簡単にして、合格率20%の難易度を80%くらいにすれば良いのでは?そうすれば、ちょっと勉強すれば合格できます。試験を難しくするから、カンニングが起こるんです。簡単な試験でカンニングしても良いけど、バレたら失格&退場だから、正々堂々と解答する方が賢明でしょう。 今の司法試験だと、難易度を問題作成時にコントロールして、合格率が20%を目安にしています。つまり、80%の受験者を試験作成者は落とそうとしているのです。何故そんな意地悪するのでしょう?そんなことすると、多くの受験者は哀しいじゃん。カンニングも何か哀しいのかもしれませんが、試験に落ちることに比べれば軽微な哀しさだと思う。 試験を難しくしているのには、何か目的があるのかしら? 論文試験は滅茶苦茶難しいそうです。合格基準は3割から4割の得点らしく、5割で相当優秀だそうです。7割は奇跡的で、満点をとるということはまずありえないそうです。何かに例えるなら、2時間走って、1km走れば1点、100km以上なら満点とかそんな感じだそうです。しかも、今の出題はまだ簡単な方で、昔の司法試験は更に難しく、合格率が1%とか聞きます。何故こんな出題をするのでしょう?そんなことしてドーするの?問題作成者のマスターベーションかと勝手に推測したのですが、図星?受験者の悩む姿を見て、問題作成者は楽しんでいるのかしら?まー、他人の不幸は蜜の味ですからねー。 司法試験のテーマである法律は、「人を殴ってはいけません」とか、「人のお金を盗んではいけません」とか、そういう基本的な社会のルールでしょ?そういう庶民的で基本的でシンプルな法理論をシッカリと習得した人が法律家として活躍すれば良いと思ったのですが、ドーかしら?そういう法理論の習得の程を試験で確認しようとすると、設問は易しくなり、合格率は高くなり、カンニングが減ると思う。 ごく少数の者だけが分かるような難しい問題を解くことに神経が集中すると、合格者は必然的に基本が疎かでマニアックで庶民感覚からズレた感じになるのでは?そんな法律家は優秀ですか? というより、今回のニュースの女学生は何か悪いことしたのかしら?5年間受験禁止とかなってたけど、そのペナルティーの根拠は何?人脈から合格への協力者を見つけて、効果的な指導を受けたってだけの話でしょ?いざ本番受験で、先生に教えくれたところが出た!高得点とれてラッキー!それで良いじゃん。

専門家に質問してみよう