• 締切済み

日本史の詳しい方m(__)m徳川性に対して信長は?

takurankeの回答

  • takuranke
  • ベストアンサー率31% (3923/12455)
回答No.9

#5です 6年生なら理解すると思います。 読みやすい正史もありますので、 これで歴史に興味をもってくれたらうれしい限りです。 >授業が眠くならない様 興味を引き付ける為に色々(こじつけ 笑)ともとれるエビソードを入れながらお話して下さっているのかな と思いました。 往々にして小説などの虚構を鵜呑みにしている教育関係者もいます(歴史好きといっても正史を学ぶ人だけではないので)。 いくら興味を持たせるにしてもひどすぎる説明です。 少なくとも、桶狭間で今川軍として出兵し、 今川氏が敗れたことで岡崎城に入り、 三河地方の掌握のために朝廷に官位を要請し、 苗字とともに三河守を賜ったと説明すべきでしょうね。 かなり大雑把にはなりますが。

tigerdragon
質問者

お礼

再度のご回答ありがとうございましたm(__)m。 皆様のご回答を咀嚼しながらあちこちネットでたずね…母の私が説明できる様、時系列などを確認… やっと takuranke様がまとめて下さっている [今川氏が敗れたことで岡崎城に入り、 三河地方の掌握のために朝廷に官位を要請し、 苗字とともに三河守を賜った] に似た説明↓↓をしてやったところでした。 母(=私)の説明:『義元さんが桶狭間で信長さんに負けたんで 人質みたいな状態から解放されて…ついでに名前も変えちゃおう…って思ったみたい。ちゃんと朝廷から役職をもらうのには それなりの由緒ある血統が必要だったみたいで…それで 新田姓とかまで辿って徳川にした…っていうのが名前を変えた本当の理由みたいよ…。権力が平家・源氏で交代してる…って話も当時からあったはあったらしいけど…そこまで考えてたわけじゃないんじゃないかな…って…。それに 朝廷に復姓を認めてもらった時は まだ信長が天下を取るとか…そんな感じでもなかったみたいだし…時系列も合わないみたいよ…。』 と 説明しましたら納得しておりました。 戦国の世で しかも小さな大名が 朝廷から官位をもらう必要があるとか…その官位に氏素性が関係がある…という事も全く知りませんでしたので 『【名前を変える意味]➡出自の詐称➡(何のため?)➡のちのち天下をとるゲン担ぎ(?) & 征夷大将軍になれるチャンスがくるなら変えておかないと…と思ったからなんですよ~。』  の説明に  なんの疑問もなく『そうなんだ…。』と思っていた様でした。 (ただ…よく信長の機嫌が悪くならなかったなぁ…と…。) ※ご北条さんが執権の北条家にあやかって名前をかえた という話もどこからか聞いてきて(本で読んだのか?) 家康も「清和源氏がいいなー。』って感じだったのだろう…と。 息子曰く… 『なんかさぁ~ 知識がないっていうの? やっぱり…勉強しないと…間違って思い込んじゃう…って…こういうのもあるんだなぁ…って思ったよ。先生さぁ… もしかしたら『家康は(源平交代の話)~って思ってた(のかも知れませんね~)。』って仰っただけなのかもしんない。歴史すごく詳しい先生だから…。ぼくが知識がないから勘違いして思い込んじゃってたかもしんない。』 『あぁ…それと…仏教とかもさ…あの世が非科学的だからとかだけじゃなくってさ…ママは日本の文化っていうけど…もう…歴史勉強しちゃったら 檀家辞めていいんじゃね? 墓なくて散骨でよくない? って余計に思っちゃうんだよね。 文化が っていうなら…歴史的に価値のある寺院だけ税金で保護して…葬式仏教で坊主に稼がせるの…もうやめたらいいじゃん。って…。あれ? 歴史を勉強してる大人の人たちって そう思ってないのかな? 世の中…よくわからん事ばかりだ…。』 と…(苦笑)。    ※僧侶の方に悪意はありませんm(__)m。が…息子は…歴史を学習するにつれて【くそ坊主】感が大きくなっている様で…(『敬意を払えるのは…鑑真さんと…〇〇さんと…と…ぐらいかな…。』と。)お許しくださいm(__)m。 息子には 「歴史は また 中学校・高校で詳しく学習するのだから 小学生の間は 大雑把な流れだけ学習したらいいのよ。」(←母に聞かれても困るので) と言うのですが、気になるとず~っと気になる様で なかなか先に進みません。 詳しく調べて…結局 中学校や高校で学習する内容が必要なら… もう初めから中学校の参考書でお勉強したり 学習漫画を読んでみたら? コツコツ丁寧に学習していった方が疑問に思う事が少なくていいんじゃないの? と言うのですが、  そこまでする意欲はないらしく… でも気になる所は知りたい…。 こんな感じの息子なもので…またご質問させて頂くかもしれません。 お許しの上 何卒よろしくお願い致しますm(__)m。 丁寧なご回答をありがとうございましたm(__)m。

関連するQ&A

  • 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に

    織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に御朱印を貰おうと思った場合は頂点には誰の御朱印を配置すべきでしょうか? やはりここは天下を統一した徳川家康でしょうか? では三角形下側の左右には織田信長と豊臣秀吉のどちらの御朱印を押すべきでしょうか? 日本では社長の右腕という表現がありますが、左腕はないのでここは色紙の右側に上司の織田信長を押すべきでしょうか? それとも天下も何も取ってない道半ばで死んでたまたま部下の豊臣秀吉が天下を取ったので棚からぼた餅で戦国時代の有名人になっただけでもし織田信長が殺されて、織田信長と関係がない大名が天下を取っていたら織田信長は有名人にはなってなかったと思いませんか? ということで織田信長の御朱印はなしで見開きの御朱印帳に左に豊臣秀吉、右側に徳川家康の御朱印の2つで良いのではと思ったりします。 なぜ戦国時代以前の有名人は現在ではあまり祀られていないのでしょう?殆どが戦国時代からですよね。

  • 織田信長と徳川家康の関係

    この時代のテレビドラマは、大河ドラマをはじめとして非常に多く製作されていますが、見ていていつも気になるのは、織田信長の時代に、信長は家康を厚遇しているような描写が多いことです。その頃、確かに信長と家康は同盟していたとはいえ、力や勢いでは信長の方がはるかに上で、足利義昭にもあれだけ不遜な態度をとっていた信長が家康にだけ賓客のように扱っていたというのが信じられないのですが(秀吉に対しては「さる」なのに、家康に対しては「家康殿」などと言っています)。このような家康の「持ち上げ」は、やっぱり後で幕府を開いたことによる製作者のご祝儀相場であると考えていいでしょうか?実際の信長は家康に対し、もっと偉そうな態度をとっていただろうと考えている私が間違っているでしょうか?

  • 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康、三武将は第何次元寇に

    織田信長、豊臣秀吉、徳川家康、三武将は第何次元寇にあたりますか? 次の元寇は、天誅組、薩長同盟などがそうですよね。

  • 織田信長が天下統一していたら

    もし織田信長が天下統一していたとしたら、どのような社会を作るつもりだったのでしょうか? 江戸幕府とはここが違っただろうということがあれば教えていただきたいのです。 この質問がばくぜんとしすぎているのであれば、次の論点のどれかを教えてください。 1.家康のような世襲制の幕藩体制をしいたか。それとも世襲にしないで、共和制のようなものにしたか? 2.キリスト教を禁止したか? 3.鎖国はしたか? 4.朝鮮出兵をしたか? 5.朝廷権力をどのように扱ったのか?

  • 信長がもう少し長生きしたら

    最近のTV番組で、  「本能寺は家康をやるつもりがハプニングで自分(信長)が   やられてしまった。家康は何とか逃れた。」 と言う説が紹介されました。 確かに、もし信長が長生きしたら、       信長 → 家康 と天下が委譲された       信長と家康で天下分け目が行われた かも知れません。 いかがでしょうか、「もし信長がもう少し長生きしたら」 どうなっていたか。考えを紹介願います。 (龍馬暗殺犯探しみたいですね。)

  • 清洲同盟について

    永禄四年の織田信長と徳川家康(当時は松平元康)の間の尾参盟約、世に言う清須同盟について質問があります。この同盟は所謂不可侵攻守同盟ですが、その附帯条項で尾張・三河の国境画定がありました。その境界線はどのようなものだったのでしょうか。 また、この両者の仲介人である刈谷城主水野信元の立場はどのような位置にいたのでしょうか。 信長は晩年度々三河吉良に放鷹に訪れてますが、吉良の地が織田の勢力圏だったという事ですよね。同盟成立当時の三河国内の織田勢力圏、また尾張国内の徳川勢力圏はどのように入り組んでいたのでしょうか?

  • 徳川家康の織田信長に対する思い

    徳川家康は事実上、信長にありもしない嫌疑をかけられ妻子を失っていますが、同盟国(従属)である社会的(家を存続させる)な立場の思い、と人間としての想い、などのわだかまりは一切なかったのでしょうか? またチャンスがあれば織田家を裏切ろう、といった野心はあったのでしょうか?歴史的な文献はないと思われますので個人的な意見をよろしくお願いいたします。

  • 徳川を倒そうとする人はいなかったのでしょうか?

    徳川家康が天下を取った後、家康を倒して自分が天下を取ろうとする人が現れなかったのは何故ですか? 天下取りの戦も、自分で調べてみたところでは大坂の陣が最後だと思います。 織田信長も豊臣秀吉も、それぞれすごく力もカリスマ性もある人だったと思うのですが、それを倒して自分が、と思う武将はたくさんいたわけですよね。 それが、徳川に対してはそういう動きが出なかったのはなにか理由があるのでしょうか?

  • 「源平交代思想」によると、徳川(源氏)を滅ぼしたのは平氏?

    http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%90%E5%B9%B3%E4%BA%A4%E4%BB%A3%E6%80%9D%E6%83%B3 「源平交代思想」によると、武家政権は、源氏と平氏との間で行ったり来たりします。 荒唐無稽な思想だと思われますが、室町時代ごろは信じられていたそうです。 平氏(平清盛の一族) 源氏(源頼朝の一族) 平氏(執権北条氏) 源氏(室町幕府、足利氏) 平氏(織田信長) 源氏(江戸幕府、徳川氏) 北条氏が平氏で足利氏が源氏なのは周知の事実ですが、織田氏が平氏で 徳川氏が源氏なのは私は最近知りました。 (ハクをつけるための詐称かもしれませんが) さて、この「源平交代思想」に従うならば、源氏である徳川幕府を倒し、のちに 明治政府において権力を握った人物の中に平氏がいるという事になります。 「倒幕・維新に関わった人物または明治政府を主導した人物」と言えばたくさん いますが、その中に平氏はいますか?

  • 日本一の天下人

    日本の歴史の中で いわゆる天下を取った人物 源頼朝からはじまり足利尊氏 織田信長 豊臣秀吉 徳川家康 と時代的には上げられますが 日本国を統一し、 天下人と言われ、 今に続く都市を築き上げた人物は誰だと思いますか? 私は織田信長は抜けかなと思います あまりに敵が多すぎたし、 たまたま明智光秀に殺されたが、信長の首を狙っていた者は五万といたはずですし、 何より、信長の作った城、町も跡形も無く消され、今も発展している都市が無いからです 安土城のあった場所なんか、 城下町の痕跡すら無いし、