- 締切済み
日本史の詳しい方m(__)m徳川性に対して信長は？
takurankeの回答
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
本能寺の変（1582年）より16年前の永禄9年（1566年）に、 「従五位下・三河守」への任官と徳川への改名の勅許を朝廷から得ています。 桶狭間の戦いで今川氏から開放され、 名実ともに三河国の支配者になるためには、 同格の他の松平一党よりも上の立場としての権威が必要だったので、 朝廷へ三河守を名乗ることを願い出ています。 ただ、朝廷側では、 「源氏（松平）姓が三河守を名乗った前例が無い」として当初は断られています。 経緯を書くと面倒なので省略しますが、 仲介役の近衛前久らが色々調べていくうちに、 源氏である「新田氏」が、 藤原の家系を引いていることを見つけ出します。 万里小路(までのこうじ)家の書庫から先例を探し出し、 得川氏はもと源氏ではあるが、 二流ある惣領の系統の一つに藤原になった先例がある。 として「新田源氏の庶流・源義国以来」の「得川氏」の血脈を受け継いでいるということにして朝廷に意見をし、朝廷も藤原ならば前例があると受け入れて、 家康に三河守を与えたうえに「得川」の「得」を「徳」に変えた「徳川」と言う苗字も与えました。 なので、この頃の家康は、 かつての信長のように一党の領主となることが最優先で、 天下取りまでは考えていなかったと思います。 また、信長も三河の地を家康が支配するほうが都合が良かったので、 反対はしなかったと思います。
関連するQ&A
- 織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に
織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を一枚の色紙に三角形に御朱印を貰おうと思った場合は頂点には誰の御朱印を配置すべきでしょうか？ やはりここは天下を統一した徳川家康でしょうか？ では三角形下側の左右には織田信長と豊臣秀吉のどちらの御朱印を押すべきでしょうか？ 日本では社長の右腕という表現がありますが、左腕はないのでここは色紙の右側に上司の織田信長を押すべきでしょうか？ それとも天下も何も取ってない道半ばで死んでたまたま部下の豊臣秀吉が天下を取ったので棚からぼた餅で戦国時代の有名人になっただけでもし織田信長が殺されて、織田信長と関係がない大名が天下を取っていたら織田信長は有名人にはなってなかったと思いませんか？ ということで織田信長の御朱印はなしで見開きの御朱印帳に左に豊臣秀吉、右側に徳川家康の御朱印の2つで良いのではと思ったりします。 なぜ戦国時代以前の有名人は現在ではあまり祀られていないのでしょう？殆どが戦国時代からですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長と徳川家康の関係
この時代のテレビドラマは、大河ドラマをはじめとして非常に多く製作されていますが、見ていていつも気になるのは、織田信長の時代に、信長は家康を厚遇しているような描写が多いことです。その頃、確かに信長と家康は同盟していたとはいえ、力や勢いでは信長の方がはるかに上で、足利義昭にもあれだけ不遜な態度をとっていた信長が家康にだけ賓客のように扱っていたというのが信じられないのですが（秀吉に対しては「さる」なのに、家康に対しては「家康殿」などと言っています）。このような家康の「持ち上げ」は、やっぱり後で幕府を開いたことによる製作者のご祝儀相場であると考えていいでしょうか？実際の信長は家康に対し、もっと偉そうな態度をとっていただろうと考えている私が間違っているでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長が天下統一していたら
もし織田信長が天下統一していたとしたら、どのような社会を作るつもりだったのでしょうか？ 江戸幕府とはここが違っただろうということがあれば教えていただきたいのです。 この質問がばくぜんとしすぎているのであれば、次の論点のどれかを教えてください。 １．家康のような世襲制の幕藩体制をしいたか。それとも世襲にしないで、共和制のようなものにしたか？ ２．キリスト教を禁止したか？ ３．鎖国はしたか？ ４．朝鮮出兵をしたか？ ５．朝廷権力をどのように扱ったのか？
- 締切済み
- 歴史
- 信長がもう少し長生きしたら
最近のＴＶ番組で、 「本能寺は家康をやるつもりがハプニングで自分（信長）が やられてしまった。家康は何とか逃れた。」 と言う説が紹介されました。 確かに、もし信長が長生きしたら、 信長 → 家康 と天下が委譲された 信長と家康で天下分け目が行われた かも知れません。 いかがでしょうか、「もし信長がもう少し長生きしたら」 どうなっていたか。考えを紹介願います。 （龍馬暗殺犯探しみたいですね。）
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川家康の織田信長に対する思い
徳川家康は事実上、信長にありもしない嫌疑をかけられ妻子を失っていますが、同盟国（従属）である社会的（家を存続させる）な立場の思い、と人間としての想い、などのわだかまりは一切なかったのでしょうか？ またチャンスがあれば織田家を裏切ろう、といった野心はあったのでしょうか？歴史的な文献はないと思われますので個人的な意見をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳川を倒そうとする人はいなかったのでしょうか？
徳川家康が天下を取った後、家康を倒して自分が天下を取ろうとする人が現れなかったのは何故ですか？ 天下取りの戦も、自分で調べてみたところでは大坂の陣が最後だと思います。 織田信長も豊臣秀吉も、それぞれすごく力もカリスマ性もある人だったと思うのですが、それを倒して自分が、と思う武将はたくさんいたわけですよね。 それが、徳川に対してはそういう動きが出なかったのはなにか理由があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「源平交代思想」によると、徳川（源氏）を滅ぼしたのは平氏？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%90%E5%B9%B3%E4%BA%A4%E4%BB%A3%E6%80%9D%E6%83%B3 「源平交代思想」によると、武家政権は、源氏と平氏との間で行ったり来たりします。 荒唐無稽な思想だと思われますが、室町時代ごろは信じられていたそうです。 平氏（平清盛の一族） 源氏（源頼朝の一族） 平氏（執権北条氏） 源氏（室町幕府、足利氏） 平氏（織田信長） 源氏（江戸幕府、徳川氏） 北条氏が平氏で足利氏が源氏なのは周知の事実ですが、織田氏が平氏で 徳川氏が源氏なのは私は最近知りました。 （ハクをつけるための詐称かもしれませんが） さて、この「源平交代思想」に従うならば、源氏である徳川幕府を倒し、のちに 明治政府において権力を握った人物の中に平氏がいるという事になります。 「倒幕・維新に関わった人物または明治政府を主導した人物」と言えばたくさん いますが、その中に平氏はいますか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございましたm(__)m。 takuranke様はじめ 皆様お一人お一人にお礼のコメントを差し上げるべきなのですが…皆様のご回答を拝読し なんとなくではありますが 息子に説明してあげられるような理解に至りましたもので… 同じお礼のコメントを差し上げます事 お許しくださいm(__)m。 息子が 質問に至る【徳川改姓】のお話を聞いたのは【塾】の授業の様でした。 授業が眠くならない様 興味を引き付ける為に色々(こじつけ 笑)ともとれるエビソードを入れながらお話して下さっているのかな と思いました。 歴史は単純に 『〇〇がこうだったので××が起こりました。』という単純なものではないので…因果関係や当時の微妙な背景を 簡単にはまとめられないし…それを理解するのは(私もですが特に小学生の息子には)難しいのだろうなぁ…とも気が付きました。 ご回答頂きました皆様のご説明を咀嚼し これから息子に説明してあげようと思いますが…（結構時間がかかりそうですが…苦笑。） 取り急ぎ… 母は なんとなく理解に至れましたので お礼のご連絡をさせていただきあした。 ありがとうございましたm(__)m。