• 締切済み

人権侵害は、しない。

こんばんは。 【訊きたいポイント】・・・人権侵害は、しない。 (「崖から、赤ん坊を放り投げたら、母親が、後を追って身投げした。」)

みんなの回答

  • shinwood
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.4

NO3です。随分投げやりな答えですね。あなたが質問する、親切な人は書き込みたくなる。しかし貴方の質問は意味が分からないから皆さん考える事になる。これは多くの人に時間を無駄にすることです。貴方も心があるなら分かり易く質問を書くべきです。多くの人の大事な時間を無駄にする、これは人権侵害です。大事な時間を無駄に使わせないでください。 それにあなたは人権が何か、自由が何かまったく分かっていない。意味が分かっていないのに質問するのは失礼です。まだ質問するレベルに在りません。

kurinal
質問者

お礼

shinwood様、ありがとうございます。 >「あなたが質問する、親切な人は書き込みたくなる。しかし貴方の質問は意味が分からないから皆さん考える事になる。これは多くの人に時間を無駄にすることです。貴方も心があるなら分かり易く質問を書くべきです。多くの人の大事な時間を無駄にする、これは人権侵害です。大事な時間を無駄に使わせないでください。」 このご質問だって、お二人の方から、ご回答を頂いております。

kurinal
質問者

補足

http://nandemo.fruitmail.net/qa9339323.html shinwood様。 「みんなが、アナタを迷惑に思ってるんだぜ」 って、半恒久的な活動とさせて頂きました。 ・・・どうすればいいのかを問うています。

  • shinwood
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.3

貴方の人権の定義を知りたい、それと自由の定義は何ですか。 そして質問はもっと分かり易く書くのがマナーだろう。人様の大事な時間をいたただくのだから、あなたの行為こそ人権侵害だww

kurinal
質問者

お礼

shinwood様、こんにちは。ご回答ありがとうございます。 >「そして質問はもっと分かり易く書くのがマナーだろう。 人様の大事な時間をいたただくのだから、あなたの行為こそ人権侵害だww」 「イヤなら、読まなければいいだけ」という表現も、かつて、ありました。 ご回答を頂いても、対価をお支払いする立場でもありません。 私のような者は「ブロック」されれば宜しいだけです。 (「質問すら、しないで、引っ込んでろ」とのご趣旨ですか) 「「人権侵害だ!」と言われるのが、どうにも我慢ならないので、」ということですね。 ごもっともです。 でも、常々小生、そのようには申しておりません。 「人権侵害しないでね」と申しております。 >「貴方の人権の定義を知りたい、それと自由の定義は何ですか。」 (人権の定義)・・・最近まあ、そんなに厳密に言わなくてもイイのかな、と思われて参りました。 おかしければ、即座に否定されるだけでしょうから。 それから「私の」なんていうのも、おこがましい限りです。という前起きで 「歴史的に、個人に、認められてきた(認めることにしてきた)権利だが、 要件として、「他者の人権を侵害しない」権利」ですか。 (・・・「権利」について・・・民法に言う「債権(・債務)」とは、違います。) それから(自由の定義)・・・ 前に、ここで「フリーダム」と「リバティー」の違いということについて、 ご質問させて頂きました。 「「フリーダム」は、100%の権利」 それに対して「リバティー」とは、「それは(場合によっては)違うんじゃない?」という主張、 ということと、その時には理解しました。

kurinal
質問者

補足

「自由」について、ですが、、、補足致します。 「自由」と「責任」という問題について、 「行為時に、行為主体が自由に選択出来なかった事柄についてまでは、責任を負わない」 ということは、理解して居る積りであります。

  • yuniko99
  • ベストアンサー率15% (31/204)
回答No.2

人間存在を毀損してはいけません 人間存在は心でつながっているのです 母親は死んでも子供を救いたかったのでしょう。愛ですねえ。 人権侵害はいけませんねえ。

kurinal
質問者

お礼

yuniko99様、ご回答ありがとうございます。 投げられた赤ん坊も、人間存在ですね。 また、投げた側も人間存在です。 >「人権侵害はいけませんねえ。」 仰る通りと思います。

回答No.1

8:28それから、向こう岸、ガダラ人の地に着かれると、悪霊につかれたふたりの者が、墓場から出てきてイエスに出会った。彼らは手に負えない乱暴者で、だれもその辺の道を通ることができないほどであった。 8:29すると突然、彼らは叫んで言った、「神の子よ、あなたはわたしどもとなんの係わりがあるのです。まだその時ではないのに、ここにきて、わたしどもを苦しめるのですか」。 8:30さて、そこからはるか離れた所に、おびただしい豚の群れが飼ってあった。 8:31悪霊どもはイエスに願って言った、「もしわたしどもを追い出されるのなら、あの豚の群れの中につかわして下さい」。 8:32そこで、イエスが「行け」と言われると、彼らは出て行って、豚の中へはいり込んだ。すると、その群れ全体が、がけから海へなだれを打って駆け下り、水の中で死んでしまった。 8:33飼う者たちは逃げて町に行き、悪霊につかれた者たちのことなど、いっさいを知らせた。 8:34すると、町中の者がイエスに会いに出てきた。そして、イエスに会うと、この地方から去ってくださるようにと頼んだ。 http://bible.salterrae.net/kougo/html/matthew.html ~~~~~~~~~~~~~~~ ロケット打ち上げ迫力映像どう撮る? JAXAに聞いた http://www.asahi.com/articles/ASK5Y7GBJK5YUEHF011.html ~~~~~~~~~~~~~~~ 今日は体調が悪いから書く必要も無いなとか思っていたら 不可解な事象が発生したので、久しぶりの聖書の話題です。 ドイツ観念論と酢豚の黄金比などという話はやめていただきたい。 あと、映像と文章では特性が異なるから、 新聞は動画をご覧下さいとかではなくて、きちんと文字起こしをしろよとか思いました。 本当に、滅茶苦茶だと思う。疲れているのに。

kurinal
質問者

お礼

kazamidori360様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 えー、「信教の自由」も人権のうち、なんで。 「他者の信教の自由」を侵害出来ません。 なので、「信教の自由」を問題にしている時に、 「うちの宗教では、こうだ!!」というのは、 「自由の履き違え」の可能性が高いでしょう。

関連するQ&A

  • 人権を侵害し得ない

    こんばんは。 【訊きたいポイント】 「人権を侵害し得ない」とは?どういうことでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 人権を侵害しないでね。

    こんにちは。 人権を侵害しないでね。 【訊きたいポイント】・・・「要職」に就いてようが、同じですね。 宜しくお願い致します。

  • 人権を侵害しないでね。

    こんばんは。 例えば、「明確な『線』を引く!」は、かえって緊張をもたらすと言われます。 【訊きたいポイント】・・・人権を侵害しない為には、何が必要でしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 人権侵害

    「人権侵害は、可能だ」って、どういうことが、考えられますか。 「人権侵害は、可能だ」って主張した瞬間、 主張したその人の人権も侵害されるという理屈です。 だから、 「人権(もしくは、自由)の主張は、 「他者の人権を侵害しない限りに於いて可能」だ」 という、ことになるのです。

  • 人権侵害

    学校の担任が前に、「人のことを『きもい』というのは人権侵害」と言っていたのですが、同じクラスの友達の通っている塾の先生は「それは人権侵害 "では" ない」と言っていたそうです。 人に向かってそういうことを言うのは 人権侵害でもそうでなくてもいけないことではありますが、これは果たして人権侵害になるのでしょうか。。

  • 人権侵害

    苦しんでいる事を良い事に、その人によこしまな事をしようと考え実行に移すのはその相手に対する人権侵害と言えますか? 人権侵害という言葉の使い方についてです。

  • 「人権を侵害しないように心がけたいものですね」

    ・・・そうですね、としか。 (「人権侵害」については、歴史的に・・・)

  • これが一体どうして人権侵害なんですか?

    あるブロガーがこのような文を書いていましたね。 (該当ブロガーの考えかどうかはわかりません.) [特定の「カテゴリ」に対しての言動で人権侵害が成り立つ、という考え方は、「ヘイトスピーチ」や「人種差別」に対する考え方に近いと思います。 そのため、次のような反論も、やはりすれ違いになってしまうと思います。 「創作で人を殺しても問題ないのに、創作で児童へ性行為をするとなぜ問題になるのか」 創作で殺すことは規制されないのに、創作で児童への性行為を規制するのはおかしい。 一見、筋が通った反論になっていると思うのですが、この場合、「カテゴリ」に対する人権侵害が成り立つ、というスタンスを取られると思います。 つまり、単に人を殺す創作は問題ないとしても、「特定の集団」を殺すことを肯定的に描く創作は人権侵害になりうる、という考え方です。 「ヘイトスピーチ」や「人種差別」として、表現が批判されたり規制されたりする。 同様に、創作であっても「子ども」という「カテゴリ」に対する人権侵害は成立するし、規制されるべきだ…というロジックになるかと思います。] 非実在児童ポルノがカテゴリーによる人権侵害という主張は話にならない暴論やうわごとだと見るべきですか?

  • 人権侵害について

    私人的な解釈での人権侵害について規定する法律はありますか? 私人的な解釈での人権侵害も刑事事件として取り扱われてますか? 名誉毀損だとかプライバシー保護だとかではなくて、例えば、悪口を言われた(名誉毀損には当たらないような悪口)としてそれを刑事で訴えたり出来るんですか? わかりづらい文章ですみません

  • 人権を侵害しないでね・・・

    ●人権侵害の定義は何だと思いますか?(ローソンで、からあげくん買いますか・・・)