- ベストアンサー
「人権を侵害しないように心がけたいものですね」
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
出歯亀のような単純な問題から国民総背番号化問題、スカーフの非合法化(仏)、更には死刑廃止までダイナミックレンジの広い問題です。一般的努力項目とするにもこれではね…。これらの世界的な混乱をどーしますか? 米国対中国もこれが関わっています。
その他の回答 (6)
- yuniko99
- ベストアンサー率15% (31/204)
これは「出来るだけ」と言う言葉を頭に付けなければなりませんね 果たして人権を侵害されなかった人って居るのでしょうか? 言葉の侮辱も名誉毀損です。体罰も人権侵害では?恋の駆け引きでも相当傷つく人もいます。 僕なんか子供の頃 高い所から小便を引っ掛けられました これが人権侵害でなくて何が人権侵害でしょうか? 屈辱でしたねえ カノッサの屈辱です。 労働基準法も今や在って無きもの それどころか改正されようとしています どうなってるんだ~~~~こっちが人権侵害しなくても 向こうから侵害してきますから どうしたらよいのでしょうか??
お礼
yuniko99様、ご回答ありがとうございます。 >「これは「出来るだけ」と言う言葉を頭に付けなければなりませんね」 なるほど。「責任を阻却される場合」とかもあるわけですが、 (政治家って、結果が全て?) >「果たして人権を侵害されなかった人って居るのでしょうか? 言葉の侮辱も名誉毀損です。体罰も人権侵害では?恋の駆け引きでも相当傷つく人もいます。」 名誉の毀損も場合によっては大変ですが、「体罰」はまさに人権侵害でしょう。民法上、「自力救済」は禁止されているのであり、まして「私刑」などは一切、認められておりません。 (「恋の駆け引きで傷つく」・・・これは、私人間の問題と言いまして・・・) >「僕なんか子供の頃 高い所から小便を引っ掛けられました これが人権侵害でなくて何が人権侵害でしょうか? 屈辱でしたねえ カノッサの屈辱です。」 「屈辱」という意味合いが、「人権」と関わりがあるのかどうか。 高度に平等な問題ですか。 (仮に、「そのままで終始した」というのであれば?確かに屈辱ですが、 小便を引っ掛けた当人に、(民法上・刑法上の)責任を問い尽くし得たのであれば、、、それはそれ、とか) >「労働基準法も今や在って無きもの それどころか改正されようとしています どうなってるんだ~~~~こっちが人権侵害しなくても 向こうから侵害してきますから どうしたらよいのでしょうか??」 ・・・「健康で文化的な、最低限度の生活を営む権利を有する」でしょうね。
補足
「恋の駆け引き」・・・「ストーカー」!?それはまた、別の日(問題)に。 「小便を引っ掛けた当人」・・・(多分、永遠の)「被告」です。
私の人権はかなり侵害されているので困っています。 忘れられる権利とか必要です。
お礼
kazamidori365様、ご回答ありがとうございます。 >「私の人権はかなり侵害されているので困っています。」 >「忘れられる権利とか必要です。」 これまでにお伺いしているところでは、 「特定の人たちからの「不本意な介入」を排除したい」ということでは? それなら、法的な措置について、法律家に相談する余地は、あると思います。 (・・・そのようにして、人権は拡充して来たとも言えるのでは)
- pigunosuke
- ベストアンサー率19% (1063/5528)
例えば親の教育は、子供の人生を決めかねません 行き過ぎた教育は人権の侵害ですらあります
お礼
pigunosuke様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 教育については、 「本人の決定への介入は、それを放置することが、本人にとって取り返しの付かない結果を招来する、という場合のみにおいて、必要な限りにおいて、許容される」
そうですね
お礼
okwavejap様、ご回答ありがとうございます。 (Ano.7様)「「出来るだけ」と、つけなければ」 そうですね。「責任を問えない」という範囲は、出て来るのかもしれないと思います。 (ただ「裁判所の判例」みたいのに至っては、後世から批判し放題である)
- 畑 茂夫(@Flareon)
- ベストアンサー率28% (457/1598)
私に「病院に行け」こう言ったら侮辱だが、 君達に「俺好みの女になれ」こう言ったら激励だ。 だってとてもうれしそうなんだもん。
お礼
Flareon様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 なんだったか、似たような表現で。 「「愛」があるかどうか」が、ポイントだったような気がします。
- pigunosuke
- ベストアンサー率19% (1063/5528)
果たしてそうでしょうか?
お礼
pigunosuke様、ご回答ありがとうございます。 >「果たしてそうでしょうか?」 それは、平等でしょうから。
補足
「(それは、誰かが獲得した)自由」?
関連するQ&A
- これが一体どうして人権侵害なんですか?
あるブロガーがこのような文を書いていましたね。 (該当ブロガーの考えかどうかはわかりません.) [特定の「カテゴリ」に対しての言動で人権侵害が成り立つ、という考え方は、「ヘイトスピーチ」や「人種差別」に対する考え方に近いと思います。 そのため、次のような反論も、やはりすれ違いになってしまうと思います。 「創作で人を殺しても問題ないのに、創作で児童へ性行為をするとなぜ問題になるのか」 創作で殺すことは規制されないのに、創作で児童への性行為を規制するのはおかしい。 一見、筋が通った反論になっていると思うのですが、この場合、「カテゴリ」に対する人権侵害が成り立つ、というスタンスを取られると思います。 つまり、単に人を殺す創作は問題ないとしても、「特定の集団」を殺すことを肯定的に描く創作は人権侵害になりうる、という考え方です。 「ヘイトスピーチ」や「人種差別」として、表現が批判されたり規制されたりする。 同様に、創作であっても「子ども」という「カテゴリ」に対する人権侵害は成立するし、規制されるべきだ…というロジックになるかと思います。] 非実在児童ポルノがカテゴリーによる人権侵害という主張は話にならない暴論やうわごとだと見るべきですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 人権を侵害しないでね。
こんばんは。 例えば、「明確な『線』を引く!」は、かえって緊張をもたらすと言われます。 【訊きたいポイント】・・・人権を侵害しない為には、何が必要でしょうか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
kohichiro様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 なるほど。 しかし、裏を返すと、それほどに「人権と関わりを持たない」という分野など無い、 ということではないでしょうか。 まさに「侵害しないように、心がけたいものですね」