• ベストアンサー

「人権を侵害しないように心がけたいものですね」

・・・そうですね、としか。 (「人権侵害」については、歴史的に・・・)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.5

出歯亀のような単純な問題から国民総背番号化問題、スカーフの非合法化(仏)、更には死刑廃止までダイナミックレンジの広い問題です。一般的努力項目とするにもこれではね…。これらの世界的な混乱をどーしますか? 米国対中国もこれが関わっています。

kurinal
質問者

お礼

kohichiro様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 なるほど。 しかし、裏を返すと、それほどに「人権と関わりを持たない」という分野など無い、 ということではないでしょうか。 まさに「侵害しないように、心がけたいものですね」

その他の回答 (6)

  • yuniko99
  • ベストアンサー率15% (31/204)
回答No.7

これは「出来るだけ」と言う言葉を頭に付けなければなりませんね 果たして人権を侵害されなかった人って居るのでしょうか? 言葉の侮辱も名誉毀損です。体罰も人権侵害では?恋の駆け引きでも相当傷つく人もいます。 僕なんか子供の頃 高い所から小便を引っ掛けられました これが人権侵害でなくて何が人権侵害でしょうか? 屈辱でしたねえ カノッサの屈辱です。 労働基準法も今や在って無きもの それどころか改正されようとしています どうなってるんだ~~~~こっちが人権侵害しなくても 向こうから侵害してきますから どうしたらよいのでしょうか??

kurinal
質問者

お礼

yuniko99様、ご回答ありがとうございます。 >「これは「出来るだけ」と言う言葉を頭に付けなければなりませんね」 なるほど。「責任を阻却される場合」とかもあるわけですが、 (政治家って、結果が全て?) >「果たして人権を侵害されなかった人って居るのでしょうか? 言葉の侮辱も名誉毀損です。体罰も人権侵害では?恋の駆け引きでも相当傷つく人もいます。」 名誉の毀損も場合によっては大変ですが、「体罰」はまさに人権侵害でしょう。民法上、「自力救済」は禁止されているのであり、まして「私刑」などは一切、認められておりません。 (「恋の駆け引きで傷つく」・・・これは、私人間の問題と言いまして・・・) >「僕なんか子供の頃 高い所から小便を引っ掛けられました これが人権侵害でなくて何が人権侵害でしょうか? 屈辱でしたねえ カノッサの屈辱です。」 「屈辱」という意味合いが、「人権」と関わりがあるのかどうか。 高度に平等な問題ですか。 (仮に、「そのままで終始した」というのであれば?確かに屈辱ですが、 小便を引っ掛けた当人に、(民法上・刑法上の)責任を問い尽くし得たのであれば、、、それはそれ、とか) >「労働基準法も今や在って無きもの それどころか改正されようとしています どうなってるんだ~~~~こっちが人権侵害しなくても 向こうから侵害してきますから どうしたらよいのでしょうか??」 ・・・「健康で文化的な、最低限度の生活を営む権利を有する」でしょうね。

kurinal
質問者

補足

「恋の駆け引き」・・・「ストーカー」!?それはまた、別の日(問題)に。 「小便を引っ掛けた当人」・・・(多分、永遠の)「被告」です。

noname#208196
noname#208196
回答No.6

私の人権はかなり侵害されているので困っています。 忘れられる権利とか必要です。

kurinal
質問者

お礼

kazamidori365様、ご回答ありがとうございます。 >「私の人権はかなり侵害されているので困っています。」 >「忘れられる権利とか必要です。」 これまでにお伺いしているところでは、 「特定の人たちからの「不本意な介入」を排除したい」ということでは? それなら、法的な措置について、法律家に相談する余地は、あると思います。 (・・・そのようにして、人権は拡充して来たとも言えるのでは)

  • pigunosuke
  • ベストアンサー率19% (1063/5528)
回答No.4

例えば親の教育は、子供の人生を決めかねません 行き過ぎた教育は人権の侵害ですらあります

kurinal
質問者

お礼

pigunosuke様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 教育については、 「本人の決定への介入は、それを放置することが、本人にとって取り返しの付かない結果を招来する、という場合のみにおいて、必要な限りにおいて、許容される」

noname#211010
noname#211010
回答No.3

そうですね

kurinal
質問者

お礼

okwavejap様、ご回答ありがとうございます。 (Ano.7様)「「出来るだけ」と、つけなければ」 そうですね。「責任を問えない」という範囲は、出て来るのかもしれないと思います。 (ただ「裁判所の判例」みたいのに至っては、後世から批判し放題である)

回答No.2

私に「病院に行け」こう言ったら侮辱だが、 君達に「俺好みの女になれ」こう言ったら激励だ。 だってとてもうれしそうなんだもん。

kurinal
質問者

お礼

Flareon様、こんばんは。ご回答ありがとうございます。 なんだったか、似たような表現で。 「「愛」があるかどうか」が、ポイントだったような気がします。

  • pigunosuke
  • ベストアンサー率19% (1063/5528)
回答No.1

果たしてそうでしょうか?

kurinal
質問者

お礼

pigunosuke様、ご回答ありがとうございます。 >「果たしてそうでしょうか?」 それは、平等でしょうから。

kurinal
質問者

補足

「(それは、誰かが獲得した)自由」?

関連するQ&A

  • 人権侵害

    「人権侵害は、可能だ」って、どういうことが、考えられますか。 「人権侵害は、可能だ」って主張した瞬間、 主張したその人の人権も侵害されるという理屈です。 だから、 「人権(もしくは、自由)の主張は、 「他者の人権を侵害しない限りに於いて可能」だ」 という、ことになるのです。

  • 人権侵害

    苦しんでいる事を良い事に、その人によこしまな事をしようと考え実行に移すのはその相手に対する人権侵害と言えますか? 人権侵害という言葉の使い方についてです。

  • 人権を侵害し得ない

    こんばんは。 【訊きたいポイント】 「人権を侵害し得ない」とは?どういうことでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • これが一体どうして人権侵害なんですか?

    あるブロガーがこのような文を書いていましたね。 (該当ブロガーの考えかどうかはわかりません.) [特定の「カテゴリ」に対しての言動で人権侵害が成り立つ、という考え方は、「ヘイトスピーチ」や「人種差別」に対する考え方に近いと思います。 そのため、次のような反論も、やはりすれ違いになってしまうと思います。 「創作で人を殺しても問題ないのに、創作で児童へ性行為をするとなぜ問題になるのか」 創作で殺すことは規制されないのに、創作で児童への性行為を規制するのはおかしい。 一見、筋が通った反論になっていると思うのですが、この場合、「カテゴリ」に対する人権侵害が成り立つ、というスタンスを取られると思います。 つまり、単に人を殺す創作は問題ないとしても、「特定の集団」を殺すことを肯定的に描く創作は人権侵害になりうる、という考え方です。 「ヘイトスピーチ」や「人種差別」として、表現が批判されたり規制されたりする。 同様に、創作であっても「子ども」という「カテゴリ」に対する人権侵害は成立するし、規制されるべきだ…というロジックになるかと思います。] 非実在児童ポルノがカテゴリーによる人権侵害という主張は話にならない暴論やうわごとだと見るべきですか?

  • 人権を侵害しないでね。

    こんにちは。 人権を侵害しないでね。 【訊きたいポイント】・・・「要職」に就いてようが、同じですね。 宜しくお願い致します。

  • 人権侵害について

    私人的な解釈での人権侵害について規定する法律はありますか? 私人的な解釈での人権侵害も刑事事件として取り扱われてますか? 名誉毀損だとかプライバシー保護だとかではなくて、例えば、悪口を言われた(名誉毀損には当たらないような悪口)としてそれを刑事で訴えたり出来るんですか? わかりづらい文章ですみません

  • 人権を侵害しないでね・・・

    ●人権侵害の定義は何だと思いますか?(ローソンで、からあげくん買いますか・・・)

  • 基本的人権を、侵害しないように

    基本的人権を、侵害しないために 「人権侵害」即、自分が痛い!というわけですから

  • 人権を侵害しないでね。

    こんばんは。 例えば、「明確な『線』を引く!」は、かえって緊張をもたらすと言われます。 【訊きたいポイント】・・・人権を侵害しない為には、何が必要でしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 人権侵害は、しない。

    こんばんは。 【訊きたいポイント】・・・人権侵害は、しない。 (「崖から、赤ん坊を放り投げたら、母親が、後を追って身投げした。」)