• 締切済み

人権侵害

苦しんでいる事を良い事に、その人によこしまな事をしようと考え実行に移すのはその相手に対する人権侵害と言えますか? 人権侵害という言葉の使い方についてです。

noname#230487
noname#230487

みんなの回答

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.4

>弱っていて抵抗が難しい事を良い事に襲う 当然に人権侵害だし、刑法177条違反で3年以上の有期懲役。 弱っていて、だから罪はかなり重い。3年より無期に近い数字になるかと。

noname#230487
質問者

お礼

ありがとうございます

noname#244420
noname#244420
回答No.3

「人権侵害」とはまた大きな問題提議ですねっ。 ウィキペディアでも参考にすれば分かるのでしょうけど、、、そもそも「人権」とは人間の尊厳、つまり人間としての権利。 それを何らかの負荷、制裁、暴力によって奪ってしまうことをいうのでしょう。 、、、と、いう解釈をするならば、例えばご主人が亡くなるや否や遺産、不動産の話をしたりあわよくば性的な行為を迫ったり・・・。 苦しんでいる度合いが分かりませんが、非日常的な出来事に人間は動揺するものです。 その判断が大朴かな状態にある時に、、、ということでしょ!? 上述の例を取っても、著しく監禁、軟禁状態で本人の自由を奪われた。または明らかに詐欺、脅迫といった一方方向に押し進められた。等に関しては其々が刑事罰にはなりますが、「人権侵害」とまでは言えないのではないでしょうか。

noname#230487
質問者

お礼

ありがとうございます

noname#235638
noname#235638
回答No.2

国家機関の登場なくして、人権侵害なし なのか? 憲法に規定された 基本的人権 が侵害されると人権侵害 か? 人が人として当然に持っている権利が人権 なので その権利を否定されると、人間らしい生活ができなくなる。 苦しみを利用することは、権利の侵害でない ような、気がします。

noname#230487
質問者

お礼

ありがとうございます

  • seble
  • ベストアンサー率27% (4041/14682)
回答No.1

「よこしまな事」という法的定義はありませんので、「よこしまな事」の内容次第です。その内容が人権侵害であればそう言えますよね。

noname#230487
質問者

お礼

ありがとうございます 例えば、熱で寝込んでいる彼女の見舞いに行き、弱っていて抵抗が難しい事を良い事に襲うというのはどうですか?

関連するQ&A

  • 人権侵害

    学校の担任が前に、「人のことを『きもい』というのは人権侵害」と言っていたのですが、同じクラスの友達の通っている塾の先生は「それは人権侵害 "では" ない」と言っていたそうです。 人に向かってそういうことを言うのは 人権侵害でもそうでなくてもいけないことではありますが、これは果たして人権侵害になるのでしょうか。。

  • 人権侵害

    「人権侵害は、可能だ」って、どういうことが、考えられますか。 「人権侵害は、可能だ」って主張した瞬間、 主張したその人の人権も侵害されるという理屈です。 だから、 「人権(もしくは、自由)の主張は、 「他者の人権を侵害しない限りに於いて可能」だ」 という、ことになるのです。

  • 初心者なので、わかりません。貴方にとって、人権侵害

    初心者なので、わかりません。貴方にとって、人権侵害とは、どういう言葉を言われた時ですか?わたしは、立場もないのに、ネットサイトで、偉そうに、相手を決めつけて、病名を名付けたりされたので、憤慨しています。質問サイトとは、謙虚に回答してくれる人はいない所ですか?

  • これが一体どうして人権侵害なんですか?

    あるブロガーがこのような文を書いていましたね。 (該当ブロガーの考えかどうかはわかりません.) [特定の「カテゴリ」に対しての言動で人権侵害が成り立つ、という考え方は、「ヘイトスピーチ」や「人種差別」に対する考え方に近いと思います。 そのため、次のような反論も、やはりすれ違いになってしまうと思います。 「創作で人を殺しても問題ないのに、創作で児童へ性行為をするとなぜ問題になるのか」 創作で殺すことは規制されないのに、創作で児童への性行為を規制するのはおかしい。 一見、筋が通った反論になっていると思うのですが、この場合、「カテゴリ」に対する人権侵害が成り立つ、というスタンスを取られると思います。 つまり、単に人を殺す創作は問題ないとしても、「特定の集団」を殺すことを肯定的に描く創作は人権侵害になりうる、という考え方です。 「ヘイトスピーチ」や「人種差別」として、表現が批判されたり規制されたりする。 同様に、創作であっても「子ども」という「カテゴリ」に対する人権侵害は成立するし、規制されるべきだ…というロジックになるかと思います。] 非実在児童ポルノがカテゴリーによる人権侵害という主張は話にならない暴論やうわごとだと見るべきですか?

  • メディアの人権侵害映像について教えてください。

    身近なところでメディアは人権侵害をしています。 よくマスゴミは人権侵害でたいそうご立派な事をいいますが 人権侵害の最たるものがマスゴミです。 よくお正月やバーゲンセールで 開店時のドアからどっと人が押し寄せる映像がテレビ流れますが あの中に上流階級夫人が紛れ込んでいたら とても恥ずかしい事だと思います。 そんな映像を勝手に垂れ流す権利はマスゴミには ないはずです。 マスゴミはなぜ人権侵害をしても 平気なのでしょうか?

  • インターネットによる人権侵害

    インターネットが普及してくるにつれて、やっぱり人権侵害となるような事も増えてきてると思うんですが、ここ最近でインターネットの利用によって人権を侵害したとして、裁判になった事件(出来ればもう判決が出ているもの)を教えて頂きたいです。またそういった事例がまとめてあるサイトでも構いません。 よろしくお願いいたします!

  • 「人権を侵害しないように心がけたいものですね」

    ・・・そうですね、としか。 (「人権侵害」については、歴史的に・・・)

  • 人権を侵害し得ない

    こんばんは。 【訊きたいポイント】 「人権を侵害し得ない」とは?どういうことでしょうか? 宜しくお願い致します。

  • 人権を侵害しないでね。

    こんにちは。 人権を侵害しないでね。 【訊きたいポイント】・・・「要職」に就いてようが、同じですね。 宜しくお願い致します。

  • 人権侵害について

    私人的な解釈での人権侵害について規定する法律はありますか? 私人的な解釈での人権侵害も刑事事件として取り扱われてますか? 名誉毀損だとかプライバシー保護だとかではなくて、例えば、悪口を言われた(名誉毀損には当たらないような悪口)としてそれを刑事で訴えたり出来るんですか? わかりづらい文章ですみません