• 締切済み

殺すとは何か

ふと思ったのですが、なぜ人間を殺すのは法律上NGで、動物を殺すことは法律上制約がないのでしょうか。さらに言えば、なぜ雑菌を消毒する(細胞を殺す)のは許されるのでしょうか。 人間社会だから人間を殺すと社会生活が成り立たなくなるから人間を殺すのはNG、動物や人間以外の生き物を殺しても社会生活は人間の間では成り立つからOKということでしょうか。

みんなの回答

回答No.8

結局，人間は，現在，いわゆる食物連鎖の頂点に達していて，人間以上に，高度な知能などを持った生物や動物などは，基本的に，居ないからでしょうね‥ですから，かつて，人間による乱獲などで，絶滅してしまった生物や動物なども多く，特別天然記念物などとして，保護されている動物なども居るように思います..最近は，日本でも，欧米先進国並みに，犬猫などの愛玩動物を保護したり，殺処分０などを目指す，大小の動物保護団体や，行政法や条令などが，各地で出来ていますが，近世までは，日本でも，犬食をしている文化もありましたし，現在でも，中国大陸や朝鮮半島などでは，犬食や猫食文化なども，普通にあるようです..人間と，そういった愛玩動物などの，動物や野生生物などを，同じように考えるのは，やはり，様々な面から支障があるので，私には，何とも言えませんが，日本には，昔から，犬や猫などの動物を可愛がったりして来た文化などもあるようで，豊臣秀吉氏も，猫を飼って，可愛がっていたらしいですし，犬や猫などのペットも，今や，家族の一員として可愛がったり，一緒に生活している日本人の方などは，多いのではないでしょうか‥

回答No.7

「動物を殺すことはOK」って、動物たちは自然界で 弱肉強食で殺し合っているのですから。 人間だって、織田信長は何十万にも殺したのに、なぜ 犯罪人と言われないばかりか、尊敬されているのでしょう。 なぜ世界中の国は、人を殺すための道具をしこたま保有 しているのでしょう？ 世界は平和になったのではなく、集団でより残虐に大量 殺戮するようになったので、限られた相手とたまにやる ようになっただけでしょう。 真の平和は、世界中がより深く分業化し、物流と人的交流 が盛んになり、生命的に一体にならないと訪れません。 それでも人は、自分の中の遺伝子に持つ、細胞分裂回数を 制限して自分を殺すメカニズムは無くさないでしょう。 人口爆発するので、子供を生めなくなってしまい、異性と 愛し合う喜び、子供を育てる幸せを失う事ですから。

  • kurinal
  • ベストアンサー率10% (128/1195)
回答No.6

djdbsus様、こんにちは。 おそらく「動物や人間以外の生き物を殺すのも、ＮＧとすべきでは？」と、仰っているのでしょう。 そういう方向の運動（？）も、見られますよね。 また、「法律上制約が無い」というのは極端な表現で、 「殺人」と同様には扱われないですが、少なくとも「器物損壊」くらいにはなるんでしょう。 （あるいは、動物殺だって、天文学的な金額の損害賠償を請求されてしまうケースだって、 あるかもしれません。） かつて？宗教上の理由から「輸血を一切拒否する」という人たちも居たように思いますが、 同様な理由から？「殺菌を一切拒否する」という人たちが居ても、構わないと思います。 でも、「殺菌を一切拒否しないのは、おかしい」とまでは言えないでしょう。

回答No.5

　★　人間社会だから人間を殺すと社会生活が成り立たなくなるから人間を殺すのは NG 　☆　ひとりの人間が　次々と人を殺し・あるいは殺させ　最後に残った自分をもみづからが殺す。――こういう場合だと　社会生活が成り立たなくなるだけではなく　人間がいなくなります。 　けれども　そうなってはいけないので　人殺しは　NGとなっているのでしょうか？　そういう考え方から　人殺しには　身柄が拘束されるのでしょうか？ 　どうでしょう？ 　動物のことは　知りません。分かりません。 　

回答No.4

基本はあなたの言う通りだよ。 倫理等の学問で人間と人間同士は他の生命と区別して考察が積み上げられている。

  • D-Gabacho
  • ベストアンサー率62% (955/1527)
回答No.3

動物を殺すのに法律上制約がないというわけではありません。動物愛護法というのがあって、みだりに殺したり傷つけたりすると2年以下の懲役または200万円以下の罰金という罰則が科せられます。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

善悪とか、法律なんてのは、人間が自分たちの 都合が良いように創ったものだからです。 質問者さんの疑問は、キリスト教的な疑問です。 全知全能の神がいますから、善悪も神が創った ことになります。 それで、なぜ人間を殺すのは悪で、動物を殺すのは 良いのだ、という疑問が出てくるわけです。 そこで、神は己に似せて人間を創ったのだ。 人間は神に選ばれた特別の存在なのだ、という理屈が 出てきます。 この理屈から、人間を殺すのはダメで、動物はＯＫ という結論が導出されます。 キリストのような神など認めない立場なら、 前述のように、善悪も法も、人間が社会を構築する 為のルールに人間が、自分の利益になるように創ったものに 過ぎないことになります。

回答No.1

まさにその通りですね。ご慧眼。 「人間社会だから人間を殺すと社会生活が 成り立たなくなるから人間を殺すのはNG」です。 しかも最初に言われた通り「法律上」です。 さらに言うと、法律は別に人を殺してはいけない、とは いっていません。別に殺したければいいんです、実際には 止められませんから。 ただ、もし殺したら、死刑だよ、あるいは刑務所で 反省してもらうよ、ということになっているわけですね。 「殺す」ということは「命の破壊」です。壊すことです。 ものは壊れても直せたり、まあものだからしょうがないかな、とか 動物もまあ食べなきゃいけないしいいよね。という世の中ですが 人間をあちこちで壊しはじめると社会的によろしくないので 人間を壊すような奴は社会で壊して破壊を止めるよ、という 感じでしょうか。 法律とはなんというか、社会の秩序を保つためのものですので そういったルールを決めているわけですね。 すばらしい考察だと思います。引き続き楽しんでください( *´艸｀)

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 哲学・倫理・宗教学

関連するQ&A

  • 生きるために動物を食べるという主張についての疑惑

    生きるために動物を食べるという主張についての疑惑と それからちょっと派生した内容です これが今回の質問内容 現代人は生きるために食べるということを建前にして 明らかに必要以上に肉を食べる　これは動物虐待から殺すのと娯楽のために 殺すという点でどう違うのか 派生して法律は可能性だけでも適用されるの？と　という話です こっからちょっと長いのでよろしくお願いします こういう話は口調が激しくなる人が出てくると思いますがそういうのはちょっとこわいので そういうのがあったら読みません これの思った背景はテレビとかでもよく見ますがバクバク肉は食うのに動物が殺される映像は泣く事が許される社会の風潮の疑問から思い始めたことです 大体の人は動物が殺されている映像を見てかわいそうという でもその一方で大体の人は必要以上の肉食を行う 植物に関しては（そもそも植物に大体の人はかわいいといった形の愛し方をしないが） 今回は動物を食べないと生きていけないという主張と食べなくても暮らしていけるという 現状の齟齬について考えるので植物は生き物であるということを気にしない 植物も生き物という主張は気にしない 自分が思ってることは 別にそんなにいっぱい動物を食べなくても生きていけるじゃんということ 動物を食べていかなければ生きてはいけないという内容を子供に教育する でも結局今の食生活で考えると人間は生きるために動物を食べているのではなくて 食という娯楽のために動物を食べている　肉をそこまで食べなくてもいいという例は ベジタリアンから見ても明らかに現代人は肉のとりすぎであるといえると思う （肉を全く取らないことは栄養的に難しいと思うが） （今回は動物を食べなければ生きていかないという主張に関して考えるので 植物も生き物とかいう意見はずれている） つまり過剰な肉の摂取が許されているという現在は 娯楽で生き物を殺すことは社会的に認められているということになる それなのになぜ動物を虐待することは問題になる？ アメリカでは動物の虐待で警察が飛んでくる ほかの人間に同じように危害を加えるかもしれないという可能性があるから問題なのか？ 物理的に攻撃的な性格だから罪になるのか？ この二つの事柄には法律的に関しての問題があるだけなのか？ 社会の秩序を保つために虐待者を罪とするのか？それじゃあ社会の秩序を守るという法律的な考え方 （こういう定義かどうかはしらない）以外には問題はないのか？ そもそも人に危害を加えるかもしれない、社会の秩序を乱すかもしれないというあくまで可能性しか まだないのになぜ逮捕されないといけないのか、法律というものは可能性を持っているだけで 罰を与えていいのか ということです

  • 「動物」以外の言い方はないでしょうか？

    表現方法のことでご相談させていただきたいと思います。 人間も動物であるにもかかわらず、犬や猫など他の生き物のことを「動物」と言いますよね。その「動物」という言い方には、人間＞動物という感じがするので、私は出来るだけ「人間以外の動物」と表現するようにしています。 ただ、この「人間以外の動物」という表現はすっきりしないので、何か良い表現はないものでしょうか？よろしくお願いいたします。

  • 人間以外の生き物の睡眠に関する面白い話ってありますか？

    人間以外の生き物の睡眠に関する面白い話ってありますか？ 単純な好奇心からの質問ですが、 人間以外の生き物の睡眠はどのようになっているのでしょうか？ 哺乳類や鳥類が眠るのは身近でよく見ます。犬猫などよく寝てます。たまに寝ぼけて失敗するのが可愛いですね。 魚も眠るというのは聞いたことがあります。 脊椎動物は基本的に全て眠るのでしょうか？ 脊椎動物以外では？昆虫や軟体動物は眠るのでしょうか？ 脳を持たず、神経節しかないイソギンチャクなどの生き物に睡眠や睡眠に準ずる行動はあるのでしょうか？ 眠る機構、時間、タイミングなどで人間の睡眠と何か違いはあるのでしょうか？ その他、特徴的な眠り方をする生き物の話とか、人間以外の生き物の睡眠に関する面白い話とかご存じであれば教えて欲しいです。 学術的な話でもバカ話でもかまいません。 よろしくお願いします。

  • 人間と法とは

    人間が秩序ある社会生活を営むためには法による秩序が必要であることは理解した上で質問させていただきます。 人間はこの世に生を授かった瞬間から、法に従わざるを得ない生き物なのでしょうか。 例えば「国境」というものを考えてみると、本来自然界にはそのような境目はなく、生き物たちは自由に地球上に生息することができます。 しかし私のような日本人が国から離れ少し遠くの場所へ行こうとするだけで、パスポートのようなものがなければどこの場所へも行くことが出来ません。 自らの意思で生まれたのではなく、自らの意思で生まれる場所を選ぶでもなく、自らの意思とは関係なく法の下に置かれ、本来存在しないさまざまな制約を課せられる人間とは一体なんなのかと疑問に思いました。 これは決して、法律などいらない！という無責任な人のための暴論ではなく、法律による権利や義務や平等は人間の叡智の結晶であるとも思います。 しかしその一方で上記のような疑問を持ち、不思議に思うこともあります。 全くもって無知な質問で大変お恥ずかしいのですが、ふと疑問に思ったので皆さんのご意見を伺えたらと思い投稿させていただきました。 よろしくお願いいたします。

  • この世から大半の動物が消えたら

    ハチが絶滅したら人間も生きられないといいますが、どんどん動物や生き物が消えていったら、どうなるのでしょうか。 今は特に家畜以外の、あまり人間とは関わりがなさそうな動物が多く絶滅していますが、次第に身近な動物たちが絶滅していったら、やはり人間は滅びるのでしょうか。

  • 動物愛護団体の方々は動物を殺すことに憤りを感じてい

    動物愛護団体の方々は動物を殺すことに憤りを感じていらっしゃるのですか？ しかし、人間は生きていれば必ず動物を殺しています。例えそれが間接的であろうと住処を追われ、食料である植物を刈り取られれば、結果的に動物を殺した事になるのではないでしょうか？ よくベジタリアンだから動物殺しに関わってないとおっしゃる方もいらっしゃいますが、野菜を作る過程で多くの動物を殺していますし、食以外にも人間社会で生きる事自体が自然環境に負荷を掛けていることに気付かないのでしょうか？ そもそも文明は環境破壊 生き物を殺して成り立っていて、その恩恵を享受しておきながら動物愛護などとよく言えたな。と思います。私がイカれているのでしょうか？

  • 弱者は奴隷として扱うべき？人類だけ虐待などの問題を無くすって変じゃありませんか？

    以前、オーストリアかどこかの国で、男が自分の娘を24年間もの間、 自宅の地下に閉じ込め性的虐待（その娘は父親の子供も何人か出産）を繰り返していたとして 逮捕されたニュースがありましたがあまりにも可哀相で胸が痛ましいものでした。 人間の児童虐待や児童売買が行われている現実、無抵抗な子供が長期に渡り残虐な虐待を受けるというのは はかり知れないほど過酷で辛いものですしどうにか撲滅したいなと思っています。 でもよく考えてみたら、もし人間が小さい生き物から進化してきたというのであれば他の生き物も人間も命の重さは同じですよね？ 寿命の短い生き物ならまだマシかもしれませんが、人間以外の寿命の長い生き物で長期に渡りひどい虐待やリンチを受けている生き物っているのでしょうか？ （シロナガスクジラやゾウガメなど寿命が長いですが） いたとするならば、命の重さは同じだと思うし人類だけ虐待などを撲滅しようとするというのは変ではありませんか？ かといって自然界の寿命の長い生き物の全ての虐待などを無くすなんて動物ですし不可能です。 そう考えると悲しい世の負け組弱者の宿命ということでいつの時代も人間の虐待などの行為は受け入れるしかないのでしょうか？ 同じ人間でも弱者は動物と同じように奴隷として扱うべきでしょうか？ される側はあまりにも可哀相ですが。。

  • 生きる意味／自殺する動物

    私達人間の生きる意味と、動物や虫の生きる意味は、同じですか？ そもそも生きる意味なんて無いのでしょうか？ 人間以外に、自殺する生き物は存在していますか？ 率直に疑問に思いました。

  • (?_?) 幸せな人生とは？

    　ヒトの、幸福な人生とは、どういう人生でしょうか？ 　幸せとは、人間だけのものでしょうか？ 　人間以外の生きもの（動物や植物）の幸福な生とは、どういうものでしょか？

  • 動物たちって、生き甲斐とかあるんですか？

    人間以外の生き物全ては、なぜ、何のために、この世に生を受けたのでしょうか？ 人間も動物の一種ですし、人間の生き甲斐も良くは分かりません。 でも、まぁ「勉強を極める」とか、人間なら何とか生きがいを見つけることもできるかもしれない。 高度な知能を持っているからです。 しかし、動物（人間以外）たちには、生き甲斐ってあるのでしょうか？ 私が思うに彼らの生きる意味、それはつまり「子孫を残して死ぬこと」。 それに尽きるように思うのです。 子孫を残して死ぬために、死が来るまでの毎日をひたすら過ごす。そのために、弱肉強食の世界の中、自分より弱い命を食べる。その繰り返し。 動物たちは人間みたいに知能が発達していないから、そんな生活に疑問も抱かないのでしょうが、考えてみれば虚しすぎません？　子孫を残し、命をつなぐ。ただひたすらそれの繰り返し。そんな意味も無いようなことのために生きているということが分かれば、動物たちだって自殺したくなるんじゃないですかね？ 例えば、セミとかは短い一生ですよね。 子孫を残して死ぬ、終わり。 生き甲斐とか、無いじゃないですか。仮に「子孫を残して死ぬ。終わり」が生き甲斐なら、あまりにも虚しくないですかね？「私は何のために生まれたんだろう？」とか、もし考えることが出来たら、自分の不甲斐なさに絶望してしまうんじゃないかと思ってしまう。 それなのに、よくもまぁ「ミンミン」鳴いてるよ・・・と感心してしまうくらいです。 皆さんは、どう思われますか？ 動物たちって生き甲斐とかあるんですかね？　自分の一生を虚しく思わないんですかね？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する