• 締切済み

言わば？？

「言わば」 「戦わば」 これらのような古語的表現を現代でもよく目にします。 ですが、本来の古語表現ならば「言ふ」「戦ふ」の未然形＋「ば」で「言はば」、「戦はば」と表すのが正解かと... 「言わば」「戦わば」のように五段活用の未然形＋「ば」で表す文法は許されているのですか？？

みんなの回答

  • Sat_H
  • ベストアンサー率43% (87/202)
回答No.3

No.2です。少し補足します。 「言う」「戦う」の古語が「言ふ」「戦ふ」だと勘違いしていませんか？「言う」「戦う」は古語でも「言う」「戦う」です。「言ふ」「戦ふ」は歴史的仮名遣いであり、現代語でも古語でも歴史的仮名遣いで表記するときに使われます。 ・下りて来たならどう言はうか、先からはまたどう言ふつもりか（森鴎外「そめちがへ」） ・しかし進んで戦ふ彼の勇気には感服する（島崎藤村「破戒」）

  • Sat_H
  • ベストアンサー率43% (87/202)
回答No.2

「現代の口語文は現代仮名遣い、文語文は歴史的仮名遣い」という慣習にのっとっているだけです。ふつうは「この単語は現代仮名遣い、この単語は歴史的仮名遣い」といった書き分け方はしませんよね？現代仮名遣いは現在の共通語の発音に従うのが原則なので、「イワバ」と発音することから、現代仮名遣いで口語文を書く際は「いわば」が正しいです。 そもそも、歴史的仮名遣いは平安～江戸時代に実際に使われていた仮名遣いではなく、平安時代初期の発音と語源を基準とした表記法です。つまり、古典研究を根拠に正しい表記を人為的に決めた規則にすぎないのです。 そのため、歴史的仮名遣いの誤りは何百年も前からよくあることであり、たとえば、下リンクは室町時代に作られた『源氏物語』の写本ですが、「とのたまふ。」を「とのたまう。」と書いてあります。教科書や市販本は仮名遣いをかえているのです。 http://dglb01.ninjal.ac.jp/lcgenji_image/flex/kashiwagi/index.html?mo=1&p=21 http://www.genji-monogatari.net/html/Genji/combined36.2.html#line2.2.14 何百年前から「言ふ」「戦ふ」のように正しく書いていない例があまりにも多い以上、文語文を歴史的仮名遣いで書くべきかについても疑問が残ります。 http://kambun.jp/izanai/03-12teichaku.htm

norichika17
質問者

お礼

ご回答助かります。 ありがとうございました。

  • ggggzzzz
  • ベストアンサー率8% (22/245)
回答No.1

「いわば」、は、「まさに」、とともに現在の総理が大好きな表現です。慣用的に問題なさそうです。

norichika17
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 日本語・現代文・国語

関連するQ&A

  • 畏まり（かしこまり）

    畏まり（かしこまり）は、 本来、 古語ラ四段活用の連用形が名詞に転じた転成名詞ですが、 ネット辞書などには、 なぜかラ五段活用の連用形の名詞化のように記載されています。 四段活用を五段活用と記載する理由は何なのでしょうか？？ （ 古語で四段活用のものは、ほとんどそのまま現代語で五段活用になるのは分かるのですが‥‥）

  • 「歩ける」「行ける」「表せる」は文法的には何者？

    動詞を可能形にする時、 「食べる」は下一段活用だから、未然形に、可能の助動詞「られる」をつけて 「食べられる」となり、「食べれる」は間違い、 というのは有名な話ですが、最近ふと思ったのが、文法的に考えると、 「歩く」は五段活用だから、未然形（「歩か」）に、可能の助動詞「れる」をつけて、 「歩かれる」となりそうですが、全く聞きません。（間違ってはいないらしいのですが） 「歩ける」（または「歩くことができる」）しか聞いたことがありません。 しかし、「歩ける」と辞書で引いても出てきませんし、 文法的にも解釈できません。 （「歩け（仮定形）」＋「る（古語の可能の助動詞）」？そんなまさか……） 他にも、五段活用動詞の仮定形（-e）と正体不明の「る」を組み合わせることで 可能の意をしめす語がいくつかありました。 これらは一体何者なのでしょうか？

  • 日本語の文法について教えてください

    「飛ばす」という動詞を未然形にする場合、「飛ばさない」と「飛ばせない」 ではどちらが正しいのでしょうか?「飛ばさない」だと五段活用で、 「飛ばせない」だと…。やはり動詞の活用型を判別する場合に未然形に直す場合は「Aない」と接続するのが正しいのでしょうか? それと「飛ばす」は使役動詞というものなのですか? また現代日本語の文法についての良いＨＰをご存知でしたら教えてください。

  • 「飽く」は上二段活用だった?

    古語文法における「飽く」は四段活用ですが、現在では「飽きる」という上一段活用になっています。 文法書をみると古語文法の上一段活用と上二段活用が口語文法の上一段活用になったという説明があります。「飽く」は四段活用ですから、いつの時代かに上二段活用に変化して、さらに現在の上一段活用に落ち着いたものと思われます。 (1)この推測はあっているのでしょうか。また、(2)いつの時代にこのような変化を遂げたのでしょうか。ご存知の方がいらっしゃったら教えてください。

  • 消えかつ結びて」の『消え』は何故四段活用でないのか

    古文を創めようと 富井健二の『古文文法をはじめからていねいに』という参考書を使用しました そこに行くの未然形は 『行かず』 『行けず』どっち？っていう内容がったのですが 活用するときは、可能の意味を持つのは間違いだと書いてありました それなのにも関わらず 次の演習問題で、『消えかつ結びて』の「消え」は何活用かという問題で 答えは、下二段活用だと書いてありました 下二段活用になるということは 「消え」の語幹は『消』なので 未然形には「消えず」が入るということですよね？ 「消えず」だと可能の意味が入っているので間違いとしか思えません 自分は、『消』の未然形は 消さず としか思えず、消えという言葉が どうして未然形の分類に入るのか分からないです

  • 「愛されし」「愛せられし」

    「愛されし」「愛せられし」 という表現に疑問があります。 「愛されし」 については多分、文語のサ変動詞「愛す」から変化した口語五段活用の未然形「愛さ」＋連用形「れ」＋助動詞「し」と理解していますが、 口語的「愛され」に文語である「し」がくっついた「愛されし」は正しい表現なのでしょうか？？ そして「愛せられし」については 一見完全な文語表現のようですが、 「られる」だけが現代語だからか、違和感です。 「らる」ならまだしも。 このような２つの言葉の謎について、どなたか詳しく教えていただけないでしょうか？？？

  • 動詞「愛する」の活用の種類は？

    タイトル通りです。「愛する」の活用の種類は何になるのでしょう？ サ変もしくは５段だと思うのですが、 サ変だと未然形が「愛しない　愛せない」ではおかしいですし、 ５段だと終止形が「愛す」になってしまいます。 どなたか正解をご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

  • 「いらっしゃった」「いらせられた」「いらした」

    先般、「いる（居る）」の敬語「いらっしゃる」は、「いらせらる」から転化したものであることを、このカテで教えていただきました。 つきましては、これらから派生したと思われる「社長は会議室に【いらした】」という表現について教えてください。 前提をお示ししてから質問に入ります。 １． いらせらる　は、 いらせら・れ-ず いらせら・れ-て いらせら・る いらせら・るる いらせら・るれ-ば いらせら・れよ のようにラ行下二段活用する。 「いらっしゃる」よりも尊敬の度合いが高い。 ということになると思われます。 ２． いらっしゃる、は いらっしゃ・ら-ない いらっしゃ・り-ます　/ いらっしゃ・っ-て いらっしゃ・る いらっしゃ・る-人 いらっしゃ・れ-ば いらっしゃ・れ のようにラ行五段活用するのでしょう。 ３． 「いらっしゃる」の連用形には、 「いらっしゃい（り）ます」の他に、「いらっしった」「いらっしって」「いらしった」「いらしって」があることも教えていただきました。 「社長がいらした」「社長がいらして室内は静かになった」などは時折耳にします。 ここで質問です。 「いらした」「いらして」などの連用形以外で、 「いらさない・いらす・いらす・いらせば・いらせ」などという活用も、現代人の人口に膾炙しているか否かは別にして（古語としてでも構いませんが）誤った活用ではない、ということになるのでしょうか。 ・社長は、どこにもいらさない。（未然形） ・社長は、会議室にいらす。（終止形） ・応接室にいらす方は、社長の父上らしい。（連体形） ・社長がいらせば相談してみる。（仮定形） ・そこにいらせ（給え）。（命令形） などという表現は存在するでしょうか、ということです。 連体形としての「いらす」 仮定形としての「いらせば」 などは聞いたことがあるような気もするのですが、正否は知りません。 なお、「いらせらる」の活用をあえて提示したのは、「いらした」が「いらせらる」から直接転化した可能性が、もしかしてあるのかもしれない、と感じたからです。 「いらせられる」が転化する段階でサ行五段活用が採用され、「いらす」が出現した、などの妄想をいだいてみたわけです。 ただ、この妄想の点に関してはお付き合いいただく必要はありません。 あくまで、「いらさない・いらす・いらす・いらせば・いらせ」などという活用は正しいのか否か、について知りたいというのが質問の眼目です。 　　 　　　　　

  • 古典文法

    （１）古典文法の動詞、形容詞、形容動詞の活用形を簡単に判別する方法は ないでしょうか。 （２）「忍ぶ」は古典文法では上二段活用なのに、現代日本語文法の中では 五段活用になるのはどうして。 （３）「得る」の語幹と語尾がわかりません。 「え、え、う、うる、うれ、えよ」、でいいのですか。

  • 平家物語の「おごれる人」を文法的に説明すると？

    「おごれる人も久しからず」という平家物語の文について質問です。 ここにある「おごれる」というのを、文法的に説明するとどうなるのでしょうか？ 「おごる」というラ行四段活用の語尾は、「ら・り・る・る・れ・れ」だから、この場合已然形ですよね？では、おごれ「る」の「る」はなんなんでしょうか？受身、可能、自発、尊敬の助動詞の「る」かと思ったんですけど、それは未然形接続だし、未然形以外に接続する場合なら「らる」を用いますが、「らる」の活用形に「る」というものは無いし・・・。よくわかりません。どなたか教えてください。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する