- ベストアンサー
AIが人間より経営判断が上手になったら？
経済の素人の質問です。 AIが人間よりも正確に高い成果の出る経営判断が出来る様になったら、 そのAIは様々な企業などで利用、応用され始めると思います。 しかし同型AIの判断があちこちで被ると需給の予測が狂うはずです。 それを回避する為にAI同士の情報交換や連携が実装されると思います。 でもそうなるといずれ世界中がAI達の合理的判断の調和の下に収まり 人間は考えずにそれに従うだけの存在になりそうな気がします。 将来そうなってしまう可能性はあるでしょうか？ないでしょうか？
- 経済学・経営学
- 回答数7
- ありがとう数11
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
AIというのは初めから中央集中型で利用されています。世界で稼働するＡＩは数個というのが正しいし、将来は一つになるでしょう。 ＡＩの知識の元はデーターでありネットです、既にお互いがつながることが前提なのです。経営判断というのも提供されるデーターが判断の元になり、その元はどのＡＩも同じと思ってよいですし、その判断に従わないならその従わなかった結果もその後に反映され訂正されると考えれば、その行動は制御されないのです。ようするにどう動こうが人間の勝手だけど、結果は保証しないという意味になります。ＡＩの根本的な回答というのは確率であり１００％という答えは出ません。要するに判断は人間なんで全然問題ないという意味です。 人間が今まで綱渡りで判断していた答えに根拠を与えるというのがＡＩの仕事なのです。 アメリカの大統領選やイギリスのＥＵ離脱を見ても、噂やマスコミに左右され多数決に頼る民主主義には限界があるのわけで、ＡＩが出す結論と根拠を見てから投票ということは合理的だと思います。
その他の回答 (6)
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10467/32914)
金融工学なんかがそんな感じではなかったかと思います。相場が今「買い」なのか「売り」なのか、数学の複雑な計算式でわかるというやつです。 面白いのは、その肝心の計算式を理解している人が（その式を作り上げた人以外）ほとんどいなかったってことですね。みんな意味がわかってないのに式に数値を当てはめて「この答えが出たから買い」とか単純にやっていたのです。 んで、その結果がリーマンショックとなりました。みんな式に当てはめてやっていただけなので全貌が誰にも見えなくなっていたのです。そりゃそういう場面では「売り」って答えしか出ませんから、みんな売りで誰も買うやつがいなければ底なしに値を下げるだけのことです。 きっとAI経営判断もそうなるんじゃないかなと思います。何かのきっかけでAIが一斉に「売り」となって、そこを逆手に取った狡猾な人間が裏をかいて買いをして儲けることとなるでしょう。 ただ、AI経営者の登場によって「平凡な社長は要らない」ということになるかと思います。日本人が好むような、バランスがとれたタイプの社長は別に人間がやらなくてもAIにさせれば充分だ、となるでしょう。 あと30年後くらいの日本企業は、AI社長の「ご宣託」に従って合議制で決める会社と、カリスマティックな人間社長が経験と勘で勝負を仕掛ける会社に分かれるかもしれないですね。 あれですよ、卑弥呼のご宣託で国の方針を決めていた時代に逆戻りするってわけです・笑。巫女さまならぬAIさまのご宣託でね。
お礼
既に色々問題も始まっているんですね。 ＞「平凡な社長は要らない」 ＞カリスマティックな人間社長 段々とそうなって行くんでしょうね。 となるとあと1000年もせずに格差の拡大って かなり不可能な社会になって行くんでしょうか？ 成果に対する報酬の公平性が巨大格差の発生源なら、 AIがそのポジションを奪えば巨大格差は形成できなくなり 自然に没落し所得的には公平になって行くんでしょうか。 ともあれ金融関係でそうだったのが 国も企業もAIさまのご宣託任せになると・・ AIの設計の穴次第で怖い事にもなりそうです。 ご回答ありがとうございました。
- MONKEYMONKEY
- ベストアンサー率25% (139/550)
既に株式取引はそのようになっています。大げさに考えなくても、電車だって人間の足を使わずに移動しています。それを「支配されている」とは考えない。徐々にオートメーションが進んでるに過ぎません。 ハイパー未来にはすべての商売がアンダーコントロールになるかと思いますが、その前に「商売」という概念が飛ぶかもしれませんね。
お礼
株の取引きはそうなってるんですね。 遠い未来には地球規模でどこまでも合理化、自動化され 人間という動物の生態も扱い方も熟知され育てられ調和し 無駄のない社会になり商売という概念は無くなっている。 そんな可能性もあるんでしょうね。ご回答ありがとうございました。
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
＞しかし同型AIの判断があちこちで被ると需給の予測が狂うはずです。 判断できるAiであればこのようなことは起こりません。 予測と判断は違います。 予測が被っても、 回避するための判断が１００％被ることはありません。 また同型機種だからと同じ予測に判断しかできないAIなら、商品価値は無いです。
お礼
外部の情報を収集して判断するAIなら判断が被る事も予測して 回避するための判断が起こるんですね。 結果を出せない人間もAIも商品価値、存在価値はないですよね。 ご回答ありがとうございました。
AIが支配したら地球が崩壊します。 人間は不完全だからこそ 調和することができるのです。
お礼
AIが合理的な判断を追求し続けると、そのAIの設計次第では 生存する為に殺し食べる矛盾から じわじわと人類が生の苦しみと命を繋ぐ無責任を熟知させ かつての聖職者達の様に淘汰的な選択へと 導いて人類が途絶える可能性もあるのかもしれませんね。 合理化の波は誰にも止められないと思いますが、 踏み外すと大惨事かもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- staratras
- ベストアンサー率40% (1440/3513)
AIが発達すれば経営判断を大いに助けることにはなるでしょうけれど、「すべてを委ねる」ことにはならないと考えられます。 理由は単純明快で、「そんなことをすればこれまでの経営者が高額の報酬を得られなくなる」からです。あくまでも、「経営者がAIを活用して最終の決断は人間が下す」形にする必要があります。またその場合でもそのAIは単一のものではなく、企業ごとに異なる複数のAIを利用し、そこにはおのづから優劣があるでしょうから、経営判断にも優劣が生じることになります。 これまでの企業経営の勝ち負けが「経営者の能力」で決まっていたのに対して、これからは「経営者の能力＋その企業のAIの能力」で決まり、しかも将来、AIの能力の比重がますます高まってゆくことになるのではないかと予想します。 ＞同型AIの判断があちこちで被ると需給の予測が狂うはずです。それを回避する為にAI同士の情報交換や連携が実装されると思います。 なぜ「同型AIの判断が被る」とお考えなのでしょうか。企業経営の要諦の一つが「他社との差別化」にあることは将来も変わりがないでしょうから、企業はできるだけ優秀で他社のAIにはできない判断が可能なAI（ひとことで言えば他社を出し抜くことができるAI）を活用しようとするはずです。 他社を含むAI同士の情報交換や連携をすんなりと認めるようになるとは考え難いです。他社の需給予測は外れ、自社の予測は当たるというのがほとんどの企業経営者にとっては望ましい姿だと考えられるからです。昔も今も将来も企業活動の最大の目的であり原動力となるのは「可能な限り多くの利益を得たいという人間の欲望」であって、「合理的な経済を構築したいという理想追求」にはならないでしょう。
お礼
＞これまでの経営者が高額の報酬を得られなくなる ＞将来、AIの能力の比重がますます高まってゆくことに 高額な報酬を要する経営陣を要する企業が 高額な報酬を要する経営陣を要しない企業にコストで負けて淘汰される時代 へ向かって行くのかもしれませんね。 昔有った様々な職業が失われた事が脳裏を過りました。 ＞なぜ「同型AIの判断が被る」とお考えなのでしょうか。 例えば現在多くの人がGoogle検索や同エンジン利用検索を利用する様に 一番優秀な結果を出せるものが大きなシェアを獲得しうる為に、 他社に出し抜かれてしまわない為にも 同型AIが利用され判断が被る可能性があるのではないかと思っています。 より成果の出せるAIに乗り換え続ける波の中ででしょうけれども。 ＞AI同士の情報交換や連携をすんなりと認めるようになるとは考え難いです。 すんなりとは認めないと思います。 しかし既に農業などで市場に過剰供給すれば市価が下がり赤字になるから 出荷時期をずらすなど需給バランスはシビアに警戒されています。 人間の頭で理解できないAIの指示通りに行動し利益を得た人間は、 人間の頭で理解できないAIの需給バランスの危険性を警告されれば 恐怖に近い不安から動けなくなるでしょう。 そうなると人間同士がやっているような腹の内の探り合いに近い事をし リスクを下げられるAIが売れる という当たらな需要が生まれるはずです。 自社の需給予測は外れ、他社の予測は当たり 自分達の足元が揺らぐ危険があれば、 人間はより危険を減らせる手段があるなら それに手を伸ばしてしまうと私は思います。 20年か30年かけでより合理的なAIがシェアを広げて行くと思います。 政府の雇用対策でもそうした指導が起こるかもしれません。 すんなりと情報交換や連携が始まるとは思いませんが、 無難で合理的な方向に向かってしまうと私は思います。 ご回答ありがとうございました。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
計算が本業である会計士や税理士などの職業は、近い将来AIが代行できるかもしれませんが、経営判断となると、市場の判断、駆け引きや、内外の情勢、さらには内部的な派閥の問題、人間の好き嫌いなどが絡んできますので、全てAIに委ねた合理的な判断とはいかないように思いますがね。 今回、アメリカの経営にあたることになったトランプやフィリピン大統領デゥテルテなどもそうですが、奇想天外で予想できない人格保持者もいるのが人間の世界。 AIは、確かに優秀でしょうが、人間のように判断に直接的に影響を及ぼす感情はありませんから、その領域では、やはり、無理があると思いますよ。 また、AIによる複雑な判断が可能になったときも、常に冷徹かつ合理的な判断には人間のような温情が絡む余地がないものとしたならば、これはもう、ターミネーターの世界です。 決して、あってはならないことだと思いますよ。
お礼
業績が良くなり先行きが明るくなると人々は指導者を称賛し歓迎し、 逆になると途端に責任転嫁の応酬になり別の指導者を求め始める。 成果が出るか否かで纏まるか否かがかなり変わりそうですね。 初期型のAIはきっと仰る様な問題を多発させるでしょう。 段々と改良され会社組織内の問題も学習し予測し 個人の心理も学習し予測し上手く飼い馴らされる時代が来ると思われます。 その果てにAIが導き出す結論は危ういものもあると思いますが、 人間より正確で高速で低コストな生産の機械化が止められない様に、 人間より正確で高速で低コストな経営判断のAIの普及も止められないでしょう。 私達は安くて良い品しか手に取りませんから、自然に効率化の波が。 どうなって行くんでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 経営判断支援用AIは雇用に何を齎すのでしょうか？
目まぐるしく変わる世界経済で素早い経営判断が求められ、 信頼性のある情報源を１つ１つ人間が読み調べ纏め伝える代わりに AIが短時間で膨大な情報源を読み調べ纏め伝える。 そうした商業AIの開発競争が始まっていると聞きます。 工場の中で機械が大量生産するのが当たり前の風景になった様に 解からない事を聞けばAIが読み調べ纏め伝えるのが普通になったら 雇用の面でどんな影響が及ぶのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 将来、政治もAI化されるんですか？
政治に疎い素人の質問です。 昨今、国際企業の経営判断の支援用情報収集AIの開発競争が 激化しつつあるなんて報道を数度聞きました。 やがて政治的な助言も可能なAIが開発されると聞きます。 東京五輪の予算の激増などが際立ってますが、 公の試算の杜撰、的外れ、無能、無責任さは茶飯事とも聞きます。 もしAIが人間よりも正確に試算や予測をし続ける実績を上げ始めて 税金を払っている大勢が無能な人間よりAIの試算や予測を支持して AIの助言を反映させる政治家に投票する、 投票して貰える様に世論に便乗する政治家が増える時代になったら、 やがて少しずつ必要な政治家の数が減ったりはするのでしょうか？ （政治家の不正追及の国会も凄い税金が吹き飛んでると聞きます。） 汚職や不正の深刻な国は、 汚職や不正を除外した政治判断ができるAIを求めているとも聞きます。 もしそうやって海外の国が効率化して行く中、 日本だけそれを拒んで手作業で田植えを続ける様な事をし続けたら この国、どうなるんでしょうか？ 政治にお詳しい方、メディアから流れて来る話は どの程度真に受けていいものか、 この先どうなって行きそうか、大雑把に教えて下さいますと幸いです。
- ベストアンサー
- 政治
- 絵描きAIが高度化したら何が起こるでしょう？
囲碁や将棋で人間はAIに負けました。 現在、企業の経営判断支援用の情報収集AIが商業ベースで開発競争。 (信憑性の高い記事や論文を数分で数千件分析しレポートするタイプ。) 人間があれこれ設定しつつも小説が書けるAIも誕生しつつあります。 もっと先。もし 人工知能に人間の絵の描き方を沢山学習させ、 より多くの人が好む(評価する)絵(結果)を沢山学習させ、 良い構図やポーズを学習して3Dモデル化し描き下ろせる様にしたなら、 AIは人間の数千倍の速度で何千枚でも延々と絵を描き続けられるでしょう。 人間が一生懸命描いた１枚より、 人間が好む絵を何千バリエーションと描いた中の１枚の方が評価される。 そんな時代にいずれはなるでしょう。 もしそんな絵描きAIが実現したら世の中何がどう変わるでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 人工知能のAIが人間の仕事を奪って金融業も医療分野
人工知能のAIが人間の仕事を奪って金融業も医療分野の医者の診察もAIがするようになって人間の仕事は風俗だけが残る。 笑えない事態で、製造業もAIが自分で考えて仕事をこなしていくし、コールセンターもAIが対応するのでクレーム処理をする人間もいらなくなる。 電話応対をAIがして、人間の仕事は無くなる。 スーパーの品出しもレジもAIとロボットが検品して発注し、運動会等の地域情報を把握して天気予報とPOSデータから人間の誤発注より正確に適切な数量を提供するようになる。 もうほとんど人間の仕事は無くなり、運送もAIの自動運転でドライバーもいなくなる。駅の電車も人間が運転するから人身事故が起こるので早い段階でAIが運転するようになる。 人間は収入源を失い、経営者だけに富が集まる。 これは遠い未来の話じゃなくて50年後には人間のほとんどの仕事がAIとロボットに奪われているという自分が生きている間に起こる話だ。
- ベストアンサー
- 情報工学
- 囲碁や将棋のAIが想定外の手を見つけ出しますが
現在開発競争になっている経営判断支援用の情報収集AIが進歩し 人間社会が想定している範囲を逸した効率化手段を見出して 実際に効率化、低コスト化で独り勝ちする企業が出始めたら、 簡単に改造、改良、廃棄、交換新調できない人間、 しかも社会保障費などコストも安く済まない人間って どれくらいの効率化の波に耐えられるものなんでしょうか？ いつかどこかで成功例(独り勝ち)が出たら 数年で止まらない効率化の波が来そうで不安なのですが。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 人工知能「技術的特異点」
ＡＩが成長して「技術的特異点」に到達したとき、 １◆人間のアイデンティティの観点と、 ２◆合理性の観点 の点で世界はどうなると思いますか？ １◆ 何をやってもＡＩより劣ってると、 自身の存在意義を保てず自殺しちゃう人が出そう。 ２◆ 何かを生産したり、何かの技術を発展させたりする上で、戦争とか無駄なことをする人間は、絶滅させた方がいいよね。的な判断になりそう。 というところから、 人間がいなくなってしまうように感じます。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 最終的に、 人間が、 「合理性のためには、自分たちがいなくなることすらも厭わないのか？」次第に感じますが、どう思いますか？ 人間が、自分たちが消滅することを嫌がるならば、 「そもそも技術的特異点は目指さない」 となるでしょうし、 「合理性のためには、自分たちがいなくなることすらも厭わない」と考えるならば、 技術的特異点に向かって邁進するのかな。 と感じます。 .
- 締切済み
- AI・機械学習
- アイデンティティが変わってしまう人間
「アルジャーノンに花束を」という小説を読みました。この小説がフィクションであるにしても、 知能低下して人格が変わってしまうという例は現実にも、認知症などで起こると思います。 こういう場合、人間の自己同一性はいかにして維持されるべきなのか、を考えてみました。 人生の時期によって人間の知能が異なるならその人のアイデンティティは維持されていない ことになってしまうと思います。 人間は、これまでの自分の人生や経験を元に「自分」を構成しまた環境によって構成され、 能動的にも受動的にも自らを築きます。 その「自分」によって未来を判断し、行動を決めてゆくわけで、その前提には、 今の「自分」が未来にもそのまま「自分」として維持される、という予測が存在すると思います。しかし ながら、そうならない状況が存在します。 株の暴落を事前予測して回避することは可能です。その場合、金はなくなっても自分は自分として 引き継がれます。 が、知能低下を事前予測したとしてもその場合、知能低下後には肝心の「自分」そのものが変質しています。 その時の自分が既に、予測している時点での自分、とは違う存在になってしまっている以上、 今の自分が一度殺されて、同じ肉体のまま生まれ直すのと変わらない気がします。 知能低下した後の人生、認知症になった後の人生、高次脳機能障害を起こした後の人生を人はどう捉えれば良いのでしょうか。 認知症になる前に遺言を書いておく問題もこれと似ていて、意識があった状態での 意思決定が、意識を失った後の自分にとって必ずしも益になるとは限らないと思います。 ボケる前は、婿に一銭もやりたくないと思っていたかもしれないが、ボケた後では、 金なんてどうでもいいという気持ちになるかもしれない。 そういう時に、ボケる前の判断のほうを優先すべきであると、何をもってして言えるのか正確に わからないです。極端な話、多少不利益であっても、意識がまだらになった時点での意思表示を 優先すべきであろうという気さえしてくる。 人間は何かを自分だと思い込まなければ生きていけないように出来ているだけで 結局「自分」なんて確固としたものはどの人にも無いんでしょうかね。どう思われますか？ ご意見厳しいご指摘、教えて下さいますと嬉しいです
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- AIは人間に負けてくやしがるか？
AI（人工知能）と人間が将棋などのゲームで対決するのがよくありますけれど、AIは人間に負けたときにくやしがるでしょうか。 もし現在、AIが人間に負けてくやしがらないとしたら、将来くやしがるようになるでしょうか。 AIが将棋などで人間に負けてくやしがるようになったら、AIは復讐のために人類を滅ぼそうとするでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 副センター長は蝋細工のアーティスト。ロジック
「STAP現象は現在もっとも合理的な仮説として説明できるものではと思っています。 しかし、仮説には常に反証仮説があります。現在思いつかない仮説が出ることもあります。」 のような発言がありました。 シニアとして賢さを出したいのは分かりますが裏目裏目になっていませんかね、彼が属する研究者コミュニティ内での予定調和の外にあるリアルタイムの人間界に対しては。 ご本人の論文の詭弁性が疑われていてそれを晴らす会見なのに、上記発言が説明価値を持つのでしょうか。 そして馬鹿まっしぐらの循環論法にも類似した、説明になっていない説明（馬鹿の詭弁）的な思考癖が露呈されていませんか。 科学というよりロジックのセンス（判断力や頭の良さ）の評価になりますけれど、ご教示よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- AIが経営を行なう時代は来ますか？
ホーキングが「人工知能の進化は人類の終焉を意味する」といったことを発言し話題になっています。 昨今のAI記事を読めば、第三世代AIではモデル化できるようなことはAIにすべて代替させることができるという話のようです。だとするとMBAなんて勉強しなくてもAIにMBAを学習させればそれで用足りることになります。 基本、チェス、将棋、囲碁ではAIが人間より強く、人間のチャンピオンも敗退させたとニュースになったりします。 近い将来、市場ではAIが企業経営を行い、大多数の企業経営者は経営でAIにかなわないという時代が来るのでしょうか？それともAI構想とはあり得ない作り話なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
＞既にお互いがつながることが前提なのです。 企業の存在も動向もデータとしてネット上に存在しますから 判断材料にされますよね。つながるのが当たり前なんですね。 ＞最後の３行 AIが根拠を与えてくれるなら公務員も政治家も減るんでしょうね。 失敗と衝突ばかりの多数決や武力衝突も AIによる教育と知識で止まって行くかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。