- 締切済み
英文 訳
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
cryです。前の文ですでに言っている内容を重複をさけるために省略しています。 not to で終わると尻切れトンボで、またwere supposed で"～と考えられた”なのでその～の内容が文の中に見当たらず、省略されてるっぽい。しかも動詞が省略されているっぽい。ヒントは必ず前の文にあるので、そう考えるとcryだけが候補になります。
関連するQ&A
- この英文訳を教えてください！
we have something that has the potential to be so good と言う英文なのですが、意味は”良くなるだろうと見込まれているものが私達にはある”と言う意味で良いのでしょうか？（ちょっとヘンな日本語ですが・・）こんな感じの意味でしょうか？？教えて頂ければ幸いです♪
- ベストアンサー
- 英語
- 訳→英文 or 英文→訳 どちらがよい？
訳見てから英文読むのと 英文見てから訳見るのはどちらが効率的（むしろ今後の読むためになる）なのか。 訳見てから英文読むと、メリットはイメージがもともとあるから読みやすいんじゃないか？反対に、日本語で理解してしまうんじゃないか？ なのでやっぱり英文から訳の方がよい…？本来、とゆうかほとんどは日本語はないはずですからね…。 どうなんでしょう？
- ベストアンサー
- 英語
- この英文の訳を教えてください
画像共有サイトで外国の方からコメントをいただいたのですが、翻訳機能を使っても上手に訳せませんでした(><) 英語が分からなくて返信を無視してしまうのはさすがに気が引けてしまいます 心配なので以下の英文を誰か訳してくれると嬉しいです You still want me to ask you a request? or you just closed them?
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の訳についてわからないところがあります
The society was found in 1991 to work toward making tourism ”～”という英文があり 訳が「その会社は1991年に設立され観光が"～"となるのを目指してきた」となっておりました。 自分なり構文をとって考えてみたのですが、to workは不定詞の副詞的用法ではないんでしょうか？ to workするためにwas foundされたというのではないのでしょうか？ 「199１年に観光が"～"となるためにその会社は設立された」では違うのでしょうか？ あとThe society was foundのように他動詞の受身形は自動詞みたいに見えてしまうのですが違いますよね？ その会社は設立された。のように目的語いらないきがするから自動詞ではないのか？と思ってしまいます
- ベストアンサー
- 英語
- この英文の訳の微妙なところがわかりません
Experts say changes to the Everglades are threatening several different kinds of wildlife. ＜質問＞ ・上の短い英文の直訳と翻訳を両方つけていただけると助かります。 ・「Changes to the Everglades」 are なのか、Changes to [the Everglades are] なのかがよくわかりません ・Change to と Changes to では意味が違ってきますか？違うとすれば、その違いは、間違えば英語しか使わない人に対して意味が伝わらない可能性があるほど重要ですか？ ＜参考：最初、以下のように質問しようとしましたがやめました＞ ラジオか何かのサイトの英語の記事の一部だったと思うのですが、この文がピンときません。 意味としては、「専門家は、Evergladesは数種の異なる野生生物の脅威へと変化していると言っている」とか「専門家は…変化を指摘している」という話だとは思うのですが、 ・Changes to the Everglades だと、「Evergladesに変化する」と考えたくなります。 機械翻訳だと、「エバーグレーズへの変化は…脅かしている」と訳され、自然な日本語のようにも見えるのですが、それは意味としては、「エバーグレースに対する変化」というものだと思います。ですが、 Change to Red、赤に変えるといった意味で読んでしまうので、しっくりきません。 もしかして、Change to と Change[s] to とでは別物（名詞？）になるということなのでしょうか。そうだとすれば、sの有無を聞き取れるものなのかという別の疑問もでてきますが… ・are は、Changes are と考えるのでしょうか、それとも Everglades are なのでしょうか。 「the Everglades are threatening several different kinds of wildlife」への変化なのか、「changes to the Everglades」が脅かしているのか、といったようなことです。 ・たとえば、直訳すると、--専門家は「Evergladesは数種の異なる野生生物を脅かしている」への変化を言う--なんていうことはないとは思うのですがどうなのでしょうか。英語だとそういう考え方もありそうな印象があるので。 日本語的には、「野生生物を脅かすエバーグレーズへの変化を指摘している」といった表現が自然なのではないかと思うのですが、この英文では、もしかすると上に試みた直訳のような感覚の表現がされているということなのかとも考えています。 ここまで書いて、やっぱり「エバーグレーズへの変化」でいいのかなと思ってもいますが、それはそれで、その根拠がわかりません。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文の訳を助けてください！
この英文をどう訳していいか困ってます・・ You're not one of my boys You can't get inside my mind I'm not one of your girlfriends Who's gonna see it from your side What you lay on the table Well I choose to keep inside 文の意味は大体分かるのですがぴったりな日本語が思いつきません・・・ こちらのリンクの第5段落です http://www.metrolyrics.com/written-all-over-my-face-lyrics-kris-allen.html
- 締切済み
- 英語
