- ベストアンサー
使命は？
k_itoの回答
- k_ito
- ベストアンサー率7% (6/76)
妻と子供を守ることなんだと、30代半ばになって気づきました。
関連するQ&A
- それぞれの人生の目的・使命の見つけ方
私は、何年か前から精神世界について興味を持つようになり、最近は江原啓之さんの「スピリチュアルな人生に目覚めるために」という本を読みました。 そこには一人一人の人生にそれぞれの使命や目的が存在する、ということが書かれていました。 しかし、その、自分に与えられた使命や目的はどのようにしてわかるのでしょうか。 霊能者の方にみてもらえばわかるのでしょうか。 これが、自分の使命、目的なんだ、と息巻いたところで、本当の使命は別のところにあるかもしれません。 自分の生きる目的や使命が本当の意味でわかることなどあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 両議院議長の歳費が高いのはなぜ？
三権分立を勉強する中で、三権の長の歳費を比較していた のですが、両議院の議長の歳費が高いのはなぜでしょうか。 両議院議長：2,182,000円 内閣総理大臣:2,071,000円 最高裁長官:2,071,000円 わかる方がいらっしゃれば、ぜひぜひ教えてください！
- ベストアンサー
- 政治
- 哲学かてとは何か？ その使命と役割
この哲学カテとは何ぞ？ という質問です。 わたしが哲学カテに始めてきた頃には、 カントの○○は、ロールズの△△は、という有名哲学者の思想、 あるいは、 独我論とは、自然主義、懐疑主義とはなにか？ といった質問が多く寄せられていました。 しかし、今の哲学カテは、何でもありのカオス状態！！ カマキリ踏んじゃった話───この哲学カテに長く巣食う魑魅魍魎どもには、これだけで分かるはず───にはじまり、果てはペット供養の相談などなど何でもありの状態。 混沌に満ち溢れています。 これは、既に哲学カテがその本来の使命を終えたと考えるべきなのか、 人間の生にまつわることはすべて哲学であるという新たな進化発展の段階に達したと考えるべきなのか？ 眠り猫から、哲学カテの皆さんにお尋ねします 名にし負はば いざこと問わむ 哲学カテ！！ わが思ふ人（哲学）は ありやなしやと？ 現在の哲学カテに哲学はあるのか？ 次々と寄せられる質問は哲学的質問なのか？ 皆さんは、哲学カテの現状をどのように思われているのか？ そして、この哲学カテは、どこに向かおうとしているのか？ 皆さんの思いを教えてください。 回答をしたら、こんなお礼がきました、という自慢話でも構いません。 この哲学カテゴリーに関するものなら何でもOKです。 皆さんの熱い思いを吐露しちゃってください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 名言は本当に正しいのか？
名言が人に良い影響を与えることは、数多く語られているので、ある人にとっては本当なのでしょう。 しかし、ちょっとひねくれているのか、私はその言葉の内容に間違いが含まれているのではと思ってしまいます。 今ネットで調べてみたら出てきた人生の名言と紹介されていたものです。 「一人ひとりに天の使命があり、その天命を楽しんで生きることが、処世上の第一要件である（渋沢栄一）」 この名言を100％否定はしませんし、場合によっては、私がすくわれることもあるでしょう。 しかし、この言葉の前提である「一人ひとりに天の使命があり」が、本当かは分かりませんよね。こんなこと考えたりしませんか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- トランプ氏も安倍晋三氏も追い詰められています
報道を見ている限り、 トランプ氏も安倍晋三氏もずいぶん不利な状況に見えます。 でも両者とも頑張っています。 頑張れると思っているのでしょうが、何故なのでしょう？ 私みたいな小市民はもうだめだと謝って辞職しようという思いになるのですが、 安倍氏って何で頑張っているんでしょうか？ 生存欲なんでしょうか？ 使命や任務と思っているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 死刑は「正義の実現」のためです。
本来、死刑に「効果」を求めるのは間違っているのです。 人間の命は平等です。被害者の命を奪った罪に対して死刑以外の 刑罰では「加害者の命＞被害者の命」となり公平を欠くのです。 それは正義ではありません。 罪無き人の命を奪った罪は、自らの命で償わせる。 これが原則であり、正義の実現です。 正義が軽視された社会に、理想も調和も秩序も発展もありません。 死刑反対派は、死刑は権力の乱用、人権侵害だと言いますが、 加害者に人権があることは、犯した罪に対する罰を逃れる権利が あるというわけではありません。 日本で死刑になりたくなければ、人を殺さなければいいだけです。 それでもルールを破って人を殺す者の人権は、社会に制約されて 当然です。 死刑賛成派は「正義の実現」の為に、加害者の命を奪う死刑の重責 を、社会全員で背負ってゆく覚悟がありますが、死刑廃止はこの 重責から逃げているのです。 死刑を廃止すれば、もうどんなケースであろうと死刑が出ないの だから、死刑か否かと悩む必要もなく、気楽なことでしょう。 でもそれは、何が正義かという厳しい判断を放棄し、正義を実現 する責任からも逃避することです。 そして死刑反対派は、逃げながら折衷案のつもりで、死刑よりも はるかに人間の尊厳を損なう終身刑などというものを持ち出します。 人間というものに関する無知なるがゆえ、そして臆病で卑怯で 無責任なるがゆえ、より大きな過ちを犯そうとするのです。 今のところ、日本人の85%はそのような妄想的非常識人ではない ので、当分死刑が廃止される気遣いがないのが幸いです この考えで間違っている部分はありますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 老人は、機械人間の様に無気力で、やる気が無いのか？
「機械人間」として永遠の命を得ると毎日が「無気力でふさぎこみ・・・。」「命は有限だから」輝き、「使命感をもって」毎日を迎えられるのでしょう。「無気力な老人など所詮虫けらですか？」 「うふふふ。」 「虫けら」の様な老人は、早く死んで？
- ベストアンサー
- 人生相談
- 町村派なのに会長じゃなかった？
先ほどのニュースで町村元官房長官が町村派の会長になると言っていました。そこで疑問だったのが今まで町村派という派閥の名前になっているのに、派閥の長ではなかったということですよね。 そもそも派閥の名前はどう決まるのか？派閥の名前になったら自動的に長ではないのか？教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
素晴らしい事です。ありがとうございました。