- 締切済み
存在原理って分かりますか？
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ways
- ベストアンサー率31% (79/253)
物はそこにあっていい。そこに必要だからそこにある。もし、そこにあることで不都合があれば、人が動かす。要するに、人は物や他の生物の運命を変えられる、ということです。そして、あらゆるものが、原子からできた体を持つ、ということ。そして、体を持っているから、他の物に触れることができる。生物には心があり、さらに人間には、いい心と悪い心がある。いい発想で物事を進めることもできるし、悪い発想で物を壊したりもする。 元々、物も生物も存在していていいから存在している。
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
あなたは、いろいろな人から回答が寄せられているのに、「存在原理」が何であるか、一向に説明していません。 ただ「存在原理」がある、「分かりませんか?」と言っているだけです。 すでに申し上げているように「存在原理」と言っているだけで、それを詳しく説明しなかったら、何のことか分かりません。 たぶん自分で「存在原理」と言っておきながら、それがどういうものか、説明できないのでしょう? そのくせ、「存在とは、どういう働きで存在しているかです」、なんて変なことを言っています。 働きとは、機能のこと、車の機能といえば、「走る」ことです。 そして存在は、その物の固有の存在理由とか、存在根拠のことですから、「働き」は存在ではありません。 「働き」と言ったら、人間だけでなく、動物も働くし、ロボットも働きます。 だから「働きで存在している」とは言えません。 人間にしても、みんな働いているのだから、それを「どういう働きをしているか」と言っているけど、それがその人間の独自で、固有の本質を作るとでもいうのですか? では、働いていない人は独自の本質を持っていないし、固有の存在も持っていない、ということですね? あなたの「存在原理」というのは、自分でも言っているように、あなたの「持論」で、誰にも分からないものです。 自分だけ分かっていて、得意になっています。 どうだ、他人には分からないだろう、と言っています。 分かるはずがありません。
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
存在という翻訳語について。 存在という言葉は、明治にドイツ語のSeinを西周とか、井上哲次郎が翻訳した言葉で、明治以前には、そういう言葉はありません。 日本語だと、「ある」とか「いる」とか「あり」とか「なり」に相当します。 名詞ではなく、助動詞。 明治になって、「である体」が発明され、「あり」は「がある」に、「なり」は「である」に変わりました。 ドイツ語のSeinは、古代ギリシャのウーシアとか、エイナイに基づく言葉で、存在のほかに、実体・基体・「目の前にあるもの」「現前するもの」「作られてあるもの」という意味があり、あるものをあるものとして定立する作用を意味します。 その点では、同じドイツ語のSeiendesとは異なります。 そのSeiendesを存在するもの、存在者(物)と訳し分けていますが、存在はそうした存在者(物)を存在者(物)として存立たらしめている、作用、あるいは形式のことです。 そしてハイデガーの「カントの物論」という本によれば、ドイツ語のDingには、近世のいう物体のほかに、霊魂とか、出来事とか、物件とか、そのような多様な意味があり、カントは「純粋理性批判」で、人間は現象は認識できるけど、「物自体」は認識できないと言いましたが、その場合の「物」は単に物体でなく、霊魂などを意味し、カントはその両者を使い分けていると言いました。 このように存在は、存在者(物)をそのものとして定立する作用であり、形式ですから、存在は目に見えず、また感覚されるものではありません。 あなたの言っていることを聞いていると、存在を存在者(物)と同一視しているように見えますが、両者は区別しなければなりません。 さらに、ハイデガーは「現象学の根本諸問題」という本で、存在を4つに区別しています。 一つはカントが「存在はレアールな述語ではない」といった、存在です。 その場合の存在は文法でいえば、述語ではなく、つまり物の性質とか属性ではなく、主語を単に措定するもの、という意味です。 「である」でなく、「がある」ということ。 そして述語は主語に付け加えられ、主語を内容豊かにするものですが、存在は単に主語「がある」と言っているだけで、主語を内容豊かにしません。 もう一つは古代ギリシャのアリストテレスのいう本質・Essentiaと実存・Existentiaの区別に基づく、実存としての存在です。 いわば個物・個々のもの・としての存在です。 もう一つは、近世のデカルトが延長するもの・res extensaと思惟するもの・res cogitans、精神と物に分けた場合の、思惟するもの・精神です。 もう一つは論理学でいうところの「コプラ・繋辞」としての存在です。繋辞とは主語と述語をつなげる「である」とかいう助詞です。 (私はその4つのほかに同一性としての存在があると思っていますが・・・・・) このように存在には多様な意味があります。 そのドイツ語のSeinを日本で、存在と訳したわけですが、戦前、京都学派の哲学者・和辻哲郎はSeinは存在と訳すべきではなく「あること」に、そして存在者(物)は、「あるもの」と訳すべきだと言いました。 存在は「こと」です。 日本語では、事・言・異などの意味です。 出来事、事件、事物、事柄、事象・・・・・etc、など「事」の付く言葉が多いです。 また、「こと」は言葉でもあります。「言の葉」「言の端」とも言います。 そして「もの」といったら、物の怪、物語、物に憑りつかれる、物々しい、という言い方をしますから、単に物体だけでなく、霊魂などを意味します。 その点では、ドイツ語のDingとよく似ています。 現在、ハイデガーの本は創文社のハイデガー全集とそのほかに理想社のハイデガー選集などが出ていますが、全集版では京都大学の故・辻村公一の方針により、Seinを「有」と訳しています。 選集版では、存在と訳しています。 しかし、前述のように、和辻哲郎は、それを「あること」と訳すべきだと言ったし、現在の小林敏明も、和辻と同じく、それを「あること」あるいは単に「こと」と訳すべきだと言っています。 存在は「こと」、存在者(物)は単に「もの」と。 なぜならば、存在と訳すと、あなたのように存在者(物)と勘違いするし、混同するからです。また、「有」と訳すと、所有の「有」、つまり何かを所有する、に間違えられるからです。 あなたが「存在原理」という場合、こうした哲学でいう「存在」の意味を踏まえて、それを論じなければなりません。 言い換えると「存在原理」ではなく、「ことの理」「ことわり」というべきです。 物事には、「ことわり」がある、という言い方をします。 その「ことわり」が存在です。
原理は統一原理でしょうか？それで成功したんでしょうか？ もしそうなら 頑張ってください」←それで?・・ 原理って頑張らないと駄目なのですか? あなた・・なんか勘違いしてませんか? 何万年もの堕落歴史を ホンの僅かの年数で変える事が出来る筈はありません・・超能力者やマジックじゃ無いのだから・・ あなたも 知っての通り 世界が一つに繋がって行ってます・・(この ネットの世界と同じ様に・・) 知らなくても ドンドン良い方向に未来が動いてるのです・・ 統一原理や統一教会が問題では無い事が 解からないの?
お礼
よく知らないので分かりませんけど どうもありがとうございます。 ドンドン良い方向に行ってるんですか？
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
yuniko99様、こんにちは。 人権を侵害しないように、心掛けたいものです。
お礼
人権が守られている事が平和の条件です 今年はどうもありがとうございます 来年もよろしく＾＾ よいお年を
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
量子論的世界像によれば、存在の原理的実体は確率的 なもので、ある性質を決定しようとすると、それに実体を 与えるべき他の性質が無限不確定（=無）に発散する事が 知られています。 つまり、有限的な存在性は、経験的に、階層現象を表面的 に（いい加減に）認識する事で派生しているのです。 全ての存在は、量子的な不確定性に基づいており、無限に 詰め込むと存在確率の山が平らになって、無と等しくなります。 この「絶対無＝不確定性無限」において、その無限の闇に 認識体の仮定断面（潜在的認識可能性）の運動（時系列化= プランク定数hの収束=物体収縮=宇宙膨張）を想定すれば、 相対的に無の風は光になり、認識体はその光（量子相互作用 パターン）の向うに、自己の補完（相補的不確定性）としての 宇宙を認識するのです。 自我仮説（記憶=時間の流れ=過去=超光速）と空間仮説 （予測=空間の広がり=未来=光速下）の相補分化。
- koosaka
- ベストアンサー率43% (78/179)
「存在原理って分かりますか?」 ・・・・・何を言っているのか分かりません。例によって、性質は神さまです、というのですか? 少なくとも、日本語を使うんだったら、日本語の規範に従った言葉を使ってもらわないと、何のことか分かりません。 「これが分からないと、世界の不条理を解くことはできません」と言いますが、言葉を自分勝手に、自分だけ分かるものとして使って、人に対して、「これが分からないと・・・」なんて言われても困ります。 あなたのいう性質も、自分勝手な考えで、皆から失笑を買ったけど、今度のその「存在原理」も、性質と同じ、自分勝手な考えなんではありませんか? ライプニッツのいう充足理由とか、充足根拠なら、分からないこともありません。 ライプニッツは言いました、存在するものは存在する理由がある、存在する根拠がある、と。 そして人間も、物質も、生物も、同じ存在するものです。 そして存在するものすべては、それが存在する理由があり、根拠があります。 「分かる人はいますか?」というけれど、あなたのいう存在原理というものが、ライプニッツと同じものならば、分かります。 もし、ライプニッツとは違う、あなたの自分勝手な、デタラメの、存在原理だったら、そんなものは私には分かるはずもありません。 「これが分からないと世界の不条理を解くことはできません」というけれど、その不条理っていったい何ですか? 条理とは合理的・理性的・理解できるもの、のことですよね? だから、不条理と言ったら、その反対。 非合理で、反理性で、理解できないもののこと。 あなたにとって、平和が条理で、戦争は不条理なんですか? 今のように自然破壊、環境汚染のある社会は不条理で、また、今のシリアでイスラム国が日本人やアメリカ人のジャーナリストを殺害しているのは不条理で、また、シリア難民がヨーロッパに押し寄せているのは不条理なんですか? でも、それがどういう理由で、そういうことが起きていることは理解できることで、不条理でも何でもないと思います。 また戦争をするのも、それなりの理由があることで、理由がないわけではないから、不条理ではないと思います。 「これが分からないと…」と言っていますが、あなたのいう存在原理が分からないと、それが不条理だということが分からないとでも言うのでしょうか? 存在原理とは、ライプニッツに言わせれば、存在するものには存在するだけの理由や根拠があるというものですから、それは条理ということです。 不条理とは、存在原理がない、ということです。 それをあなたは、存在原理が分からないと、不条理が解らない、だろうと言っていますが、逆なのではありませんか? つまり、存在原理が分からないから、不条理があるというべきです。 存在原理が分かっていたら、不条理はないはずです。 あなたのいう存在原理とは、ライプニッツのいう充足理由とか、充足根拠のことを言うのか、それとも違うのか、もし違うというのだったら、それは何なのか、良く説明してもらわないと分かりません。 ちゃんと日本語の規範に従って、誰にでも分かるように説明してください。 自分だけ分かるようなことばかり言っていては、このＯＫウェイブの閲覧者は困惑するばかりです。
お礼
存在原理 で分かりませんかねえ どういう働きで存在しているのか という事です。 どうもありがとうございます。
存在原理があるとして それで とうやって 世界の不条理を解くのでしょう? 既に 原理は解いて その方向に 新しい歴史が始まってるのに・・(但し 存在原理 という あやふやなものではありません)
お礼
原理は統一原理でしょうか？それで成功したんでしょうか？ もしそうなら 頑張ってください よいお年を。ありがとうございます。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
俺一番。 俺最高。 我のみそある。 こうだ。
お礼
それはそれは お見それしました どうもありがとうございます。
- hk8854
- ベストアンサー率16% (138/839)
要するに 存在の原理 とは 絶対固有の原理 人、物、心には唯一無二のモノがあり何物にも 代えられない と解釈します もし、間違っていたら訂正して下さい
お礼
そうですね 唯一無二である事も存在原理の一つですねえ これは良い事を書いていただきました どうもありがとうございます。
関連するQ&A
- 存在原理と人生観・世界観・価値観が分かれば・・・？
私の考えでは存在原理と人生観・世界観・価値観が分かれば、人間は心置きなく生きて 思い残す事なく死ねるのではないでしょうか？ 存在原理は存在性の働き方、人生観は人間は精神、世界観は唯心論と唯物論の融合 価値観は存在することが価値です。 何の問題もない ノープロブレンです。 やった～バンザ～イ 夏休みの宿題は出来た＾＾ 後は遊んで暮らすだけだ みなさんもこの奥義を知りたいでしょう(^^ゞ 存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギーです。この性質の多くが存在性として働きます。 この性質が精神を構成しているのです。精神も存在性です。存在するように働きます。 どうでしょうか？ ご感想をどうぞ？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ４つの引力とエントロピー これが変化の原理では？
４つの引力とエントロピーの増減 これがエネルギー・物質系の変化の原理なのでは？ 存在性という言葉を考えました。 存在性はもの（性質や精神を含む）を存在させようとしますので エントロピー的には減らす方向にあります。 存在の定義は「存在とは（個性ある）性質を持ったエネルギー・物質である」と来ます。 精神も性質で出来ています。脳内の物質や（電磁などの）エネルギーの性質が精神を実現しているのです。 人間とは精神です。体は動物であり精神こそが人間であり人間性なのです。 とまあ勝手に定義しましたが。こうすると整合性が出来ます。 存在性がどの様に働き 存在がどう存続しどう崩壊するか、どう拡散するか。どう進化するかは存在性思想をご覧下さい。 人間の存在原理、宇宙の存在原理、存在存続進化の方向性。未来に何を実現するか。 それを相談致しませう。全ての生きとし生けるもの、人間達の営みに答えて。 あなたの人生観・世界観とどう違うでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在とは 人間とは
なぜ我々は人間なのでしょうか。 運が良すぎるじゃありませんか？ その他の動物になる確率の方がよっぽど！高いのに。 なんで我々は人間として生きているのだろう？？ 持論１． 「今我々が死んでいないのは、自分が生きているワールドに存在しているからであり、死んでいるパラレルワールドも存在はしている」のような量子力学的観点を用いる。それは「意識を持ち考える事が出来るのは、我々の世界では人間のみである。ゆえに、存在とは、など考えるものは人間でしか在りえない。もちろん人間として生まれないワールドも存在するが、それは決して地球上の他の動物という訳ではなく、私は意識をもった何かであり、その他の動物よりも優位な立場である」という考え。 簡単に記すとこうなる。「意識をもつ自分がいるから世界がある」 持論２． 映画マトリクスのような世界が別にあり、我々はそのコンピュータのシミュレーションゲームの中の一人であり、他世界に別の意識が存在し、現世界では自分が主人公であるという考え。 全く論理的ではなく直感的な下らない私の考えは無視しても構わないので、 貴方様の持論なり、勉強したことなりを返信して頂けると幸いです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存続？ 存在とどういう関係？ アイデンティティ？
存在と存続はどういう関係でしょうか？ 存続するものはある様に思われますが しかし全く同じ状態じゃない アイデンティティという言葉で説明できるのでしょうか？ 物質にしても、生物にしても、人間にしても 存続していると言いますが 存続って どう説明すればいいのでしょうか？ 存在の実現と存続の実現は違う原理がるでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 性質としての精神・人間存在、唯物・唯心の融合？
私達人間は精神です、精神は性質で出来ています、性質としての存在が人間存在です 我思う処の我は 性質としての人間存在です。実存です。 実存でなくても客観視すれば世界が存在している事は自分が世界であることから間違いありません 物質が存在し その脳内物質の性質が精神としての実存を実現してる 唯心論と唯物論の融合です。人生観と世界観の根拠です。 存在性について語りたいのですが 分かる人が少なくて困っています。 誰か分かる人はいませんか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間原理、時間論、存在論について
人間原理、時間論、存在論について 哲学的なことに興味があります。人間原理、時間論、存在論について詳しく、お手数ですがわかりやすく説明してくれる方がいましたらお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 多世界解釈と人間原理の解釈について
量子力学における多世界解釈では、可能性の数だけパラレル世界があるということになります。 つまり、自分自身もほかのパラレル世界に多数存在しているわけです。 とあるパラレル世界では私はすでに死んでいるかもしれません。 でも、この世界での私はまだいきています。 私の意識が数あるパラレル世界のうち、この世界に存在しているのはなぜなんでしょう。 人間原理的な考え方を個人に置き換えて解釈すると、自分に都合のよい世界に私の意識があるということでよいのでしょうか。とすれば、わたしはこれから先、私の意識は自分が存在するために都合のよい世界にあり続け、思いのほか長生きするのではないだろうかと思えてしまいます。 この考え方は物理学における多世界解釈と人間原理の考え方に一致しているのでしょうか。
- 締切済み
- 物理学
- 獲得形質も存在する為に必要な性質？
進化論で馬が速く走る形質(性質）を持つことによって馬は存在できます 同じ様に自転車も速く走る性質を持つことによって存在できます。 走らない自転車は乗らないから処分されるでしょう。淘汰です 人間も歩くとか手を使って食べるとか、その他様々考えて性質を持つことによって 生存する事が出来ます。 氷も０℃以下になると固体になる事によって存在します。０℃以上なら様々な形に変わる事で 存在します。水蒸気にもなります。 この様に生物での進化論は人間にも人工物にも物質にも共通して言えるのです。 私はこの様な様々な 存在を存在させる性質の事を「存在性」と呼んでいます 者が存在する為にはこの存在性が多くあるかどうかが問題になるのではないでしょうか？ 勿論人間の場合は足が無くても義足で補います。色々工夫して存在するのです。 ものが存在する為には存在性が必要ではないでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在しようと（する性質が）しなけれ存在出来ない？
人間は存在するのが当たり前のように思ったりしますが 実際には車に気を付け 食事をして 夜とかに眠り 寒さなどを凌がなければ 存続して存在することはできません 人間に限らず個性ある物質やエネルギーは存在させようという性質を持たないと 存在出来ないのです。 進化論を考えるとわかりやすいです。生き残ろうとする性質を持った者が生き残る確率が非常に高い。 物質もそうです 硬いとか柔らかいとか軽いとか重いとか、その他様々な性質がありますが それがそのものに個性を持たせ存在させるのです。 僕は存在性と呼んでいますが 異論 感想などある人は聞かせてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 存在とは？存在性思想とは？性質進化論など？
以下の文章で（分かり易く書きました）問題はありますかね？何処がどの様に？ この世の不条理に苦悩する人々、若者たちの心は偲び難いものがある 我々は理性で真理を捉えない限りその解決を見ないだろう なぜなら人間は数知れない戦争や戦いを繰り返して来たからです。 私が考えるに存在を定義しない限り哲学は結論が出ないのであって 存在は今まで定まった定義がない。 一説には存在とは内容もなく、無のようなものと ハイデッカーが言ったとか、これはあまりに無残だ 私の説では存在をエネルギーと性質の個性として捉える そう捉えなければ他にどう捉えるのかこちらが聞きたい 定義するならば 存在とは、性質を持ったエネルギーである（単位として） もっと分かり易く書くなら 存在とは、個性ある性質を持ったエネルギーである（個性が単位） この個性とは蜘蛛とかアカシアの木とか人間とかドラム缶とか 大概この世にあるものは言葉で言い表される個性を持っている その個性が単位だ 蜘蛛なら一匹二匹 木なら一本二本 アカシアの木、ブナの木、樫の木、桜の木、檜、杉の木等などの個性がある 蜘蛛やら虫やら数多の微生物やら菌類やらウイルスまで色々と個性がある 人間でも猿の仲間でも個性がある。人種にも一人一人にも個性が有って 一人として同じ人間はいない。 ドラム缶でもダンプカーでもPCでもコタツでも人間の作るもにも個性がある 芸術にも個性があるというから在るのだろう。 存在とは、個性ある性質を持ったエネルギーである 此処で「性質」と「エネルギー」について色々と考えた 「性質とは何か？」そんな性質なんてものが在るのか？ 性質とは物質などのエネルギーの属性とされて来たが 女性が男性の属性のように扱われて来た様なもので、性質は物質などと独立した存在である その証拠に、性質はエネルギーがどのように変化しても常に真理を体現する エネルギーはどの様にでも変化するが、性質は同様の状態なら同様の性質が現れる 性質は作用であり、働きであり、相互作用です。 そのような存在が在ると考えた訳です。 次にエネルギーを考えたら、ある人が「この世は全て物質で出来ている、光も重力も素粒子だ！」 と言うので、物質もエネルギーの一種と思っていた私は 存在とは、（個性ある）性質を持ったエネルギー（物質を含む） 或いはエネルギー・物質 と書くようになったのです。 端折りますが 次に精神ですが、精神とは何かを私が観察し、思考した限りでは この宇宙に精神の様に言葉や情報などの多様性を持つものは 性質を置いて他にはない と見て取りました。 他に何があるでしょうか？ つまり精神は脳の微妙且つ複雑且つ法則に則った反応の性質部分の事である 言い換えると 我々は性質で出来ていた。我々は性質だったのです。 聖書で言う「言葉」と言う事でしょうか。 こじつけるなら 宇宙が神で、エネルギーが精霊で、イエス（言葉）が性質だという事です。 今日はよく考えずに始めたので最後までは書きません 乞うご期待 次の文章で閉じます この存在性思想は進化論の原理であり、存在が淘汰されてより良い存在、より存在性の強い存在が 存在できるのだという考えです。存在はせめぎ合い存続することが存在するに有利となりました 存続とは引力と循環や回転によって同様の個性を維持する事です。 光も個性ですし電子雲も個性です。 酸素も個性なら DNAも個性です。 しかしここで勘違いをしないで頂きたいのは、人間は脳で考えを淘汰して良い考えや性質を選びます ですから人間は動物のように（体は動物ですが心は動物じゃない）争いや弱肉強食をしない方が 安全に進化していけるのです。人間は破壊力がすごいんでIS等が起こったら何百人も殺します そういう争いは避けるべきなのです。競争は適度にやるのが良いです。 この存在性思想は別名で呼ぶなら「性質進化論」と言う風に呼べると思います。 以上の文章で何か得る物があるでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
「ことわり」って言いますかねえ？ どうもありがとうです。