- 締切済み
経済学についての質問です。
学校の宿題でわからない問題があるため、ぜひ教えてください。 1年間の名目利子率10%で100万円の貸し借りが行われたとする。インフレ率が予想よりも高い場合、 (1)設定された名目金利が高いのか低いのか (2)貸し手、借り手どちらが損得するか よろしくお願い致します！
- 経済学・経営学
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
単純計算では、１００万円貸して１１０万円が戻ってくる。しかし、インフレが予想以上で１０％を越えれば、１００万円で変えたものが１１０万円でも買えなくなるので、貸したほうが損。 インフレ要素の高い国では、利息は予想インフレ率の３~１０倍の利息です。メキシコのインフレは３～５％ですが、住宅ローンで２０％、一般ローンは５８％の利息で、銀行が預金者への利息支払は０～５％。１０億単位の定期預金になると１０％です。
関連するQ&A
- マクロ経済学で答案がなかったので教えて頂きたいです
問題1 経済が長期均衡にあり、かつ犠牲比率が2のとき、インフレ率を現在より1%引き下げるのに必要な失業率の水準が2である場合、自然失業率は何%になりますか？ 問題2 インフレ率が3%であるとき、名目金利を何%にすれば（一時的な）実質利子率は1%になりますか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- リフレ派と反リフレ派の対立点とは！？
フィッシャー方程式 （名目利子率）＝（実質利子率）＋（期待インフレ率） について、下記Ａ，Ｂの意見があるようですが… 期待インフレ率が上がると Ａ 実質利子率が下がる Ｂ 名目利子率が上がる Ａの意見をリフレ派というのでしょうか？ つまり現実には実質利子率の方が大事で、これが国債金利とほぼ等しいということですかね？ なぜ学会でも、Ａの意見とＢの意見を一致させることができなかったんですかね？
- 締切済み
- 経済
- 実質金利の定義は、引き算の計算式ですか？
寝ぼけた質問で済みません。 ぼんやりとwebを見ていたら、「実質利率＝名目利率－インフレ率」「実質金利＝名目金利－インフレ率」との表現を見かけました。 後者も、実質金利や名目金利と表現しているのは、実額ではなく率なのだろうと思います。 ウィキペディアをみたら、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E8%B3%AA%E9%87%91%E5%88%A9 「実質金利（じっしつきんり）とは、インフレ率、デフレ率、諸経費を考慮した上で実際にかかる金利のことである。 実質金利 = （預けた時、所有している時の名目金利）-（予期される物価の変動率）」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%88%A9 「実物を対価とする利子を実物利子、金銭を対価とする利子を貨幣利子あるいは金利と呼ぶ」との記載もあります。 日本語で、利子は実額で、利子率は率・レートと使い分けるのが普通だと、私は思っていました。 質問１：経済学？では、実額も率も同じ用語で区別することなく混在させることが一般的なのでしょうか。 それとも、ウィキペディアや一部の人が、混在させて用語を使うだけなのでしょうか。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 実質金利 = （預けた時、所有している時の名目金利）-（予期される物価の変動率）で表すことができる。 自分が100万円の商品を購入する際の代金は銀行から名目金利5％で借り、物価の変動（インフレ率）が+4％だったとする。1年後の返済で105万円を支払う必要があるが、100万円の商品の価値は物価の変動に伴い104万円となっているため、実質的には差し引き1万円つまり1％の支払いですむ。上記の式で言えば5％-4％=1％となる。 この説明のまま適用すると、100万円を年率名目50%で借り、物価変動が年率40%の場合実質金利は年率10%と計算されます。物価変動が年率50%の場合実質金利は0%、物価変動が年率60%の場合実質金利は-10%と計算されます。 価値を物価変動で正規化するのであると、物価変動が年率40%の場合(150/140＝107%、＋７％）、物価変動が年率50%の場合(150/150＝100%、±0％）、物価変動が年率60%の場合(150/160＝94%、－６％）とする方が妥当な感じがするのです。 基準年の名目で除する方が簡単で使いやすい場合もあるのだと思いますが、、、。 実質経済成長率＝実質GDP２/実質GDP１＝(名目ＧＤＰ２/デフレ－タ２)/(名目ＧＤＰ１/デフレ－タ１)と計算するのであれば、(そうかどうかわかりませんが、、)、実質金利(率)も比率計算する定義の方がすっきりしそうです。 定義は比率での定義だが、計算上簡易で引き算にしても誤差は大きくならないことが多いということなのでしょうか。 質問２：実質金利の定義は、引き算の計算式でしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済学の質問です。（その２）
利子率が4％の現在、約束された金利5％の国債を額面100億円保有している。仮に利子率が3％に下がった場合、国債の時価総額はいくら上がる事になるのでしょうか？(解答は億円以下切捨て) 出来れば、計算式も書いて戴ければ幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 出資法第5条の高金利の処罰
個人契約で、業としてではない貸し借りの利率を決めたいので法律を調べているところです。 利息制限法では、100万円の貸し手は年15％の利子で貸す契約をすることが許されていますが、 出資法第5条の高金利の処罰によると、100万円の貸し手は年109.5％の利子を超えて貸す契約をすると罰金を取られることになる。 15％の利子だと、許可はされるが罰金になるというのはちょっと変だと思いました。 http://www.daiichi.gr.jp/soudan/handbook/sarakin/syussi.html を見ると、「第５条 金銭の貸付けを行う者が，～」 と書かれていました。 個人での100万円の貸し借りであれば、貸し手は罰金もなく年15％の利子を提案することができるのでしょうか？ 僕は難しい法律用語をこのように解釈してしまって矛盾を感じてしまいました。 僕が正しく理解できるように簡単な言葉や例で教えてください。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- フィッシャー方程式に関する質問
私は経済学の勉強をしていますが、「フィッシャー方程式に関する古典派とケインズ派の考えの違い」がよく分からないので質問させて下さい。 (1)古典派のフィッシャー方程式 名目利子率＝実質利子率＋期待インフレ率 (2)ケインズ派のフィッシャー方程式 実質利子率＝名目利子率－期待インフレ率 私の本には上記のように定義されています。これらの式を私は下記のように解釈したのですが、間違ってる箇所があれば教えて頂きたいです。 古典派は実質利子率は実物資本市場（貯蓄＝投資）で決まり、期待インフレ率は貨幣市場（M/P＝kYより貨幣供給量の増加は物価上昇を起こし、物価上昇がインフレ期待を招く)によって決まると考え、その結果、名目利子率が決まると定義した。 つまり、古典派では実質利子率の水準が先に決まってしまう為、金融政策による期待インフレ率の操作をしても投資を伸ばす事は出来ない。 ケインズ派は名目利子率は貨幣市場（流動性選好理論より）で決まり、金融政策による期待インフレ率操作をする事で実質利子率に影響を与える事ができ、投資を伸ばす事が出来るとする。 私は以上のようにフィッシャー方程式に対する考えの違いを理解しましたがどうでしょうか？ちなみにケインズは元々あったフィッシャー方程式を新しい観点から見直したと考えて正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 長期金利の理論的な決まり方
長期金利というのは理論的にはどのように決まるのでしょうか？ 「名目金利 = 実質金利 + インフレ率」と言うのは周知の式ですが、名目金利にはそれ以外にも実質成長率や財政プレミアムも含まれているはずです。 実は、名目金利 = (実質金利) + インフレ率 = (実質成長率 + 財政プレミアム) + インフレ率 という事でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済の本を読んでいたのですが、わからないことがあり
経済の本を読んでいたのですが、わからないことがありました。本には 「たとえば、物価上昇率を年間で1%と仮定する。一方、銀行預金金利は0.1%とする。そこで今持っている1万円を10年間銀行に預けおく場合と、10年後に同じ商品を買う場合を比較してみましょう。0.1%の金利で銀行に10年預金したら、1万100円になっています。10年間の利子は100円なんですね。一方、物価上昇率が1%だったとして、10年後に同じ商品を買ったら、1万1046円かかります。」 と書いていたのですが、物価上昇率が1%とすると、普通に計算すると10年後の商品の値段は1万1000円になると思うんですけど、なんで1万1046円になっているんですか？ 46円はどっからきたのでしょうか？ 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 所有権移転ファイナンス・リース取引について
所有権移転ファイナンス・リース取引について リース取引開始時におけるリース資産およびリース債務の算定方法がいまいちよくわかってません。 テキストによると、「借手側でリース物件の貸手の購入価格等が明らかでない場合は、下記二つの額面のうち、いずれか低い額が計上価格として決定される」とあります。 (1)見積現金購入価格 (2)リース料総額の割引現在価値 以上踏まえて、今、1級の過去問(商業簿記：108回)に取り掛かっているのですが、期中取引事項のうちファイナンスリース取引の箇所で、(1)はそのまま「見積現金購入価格」が与えられているのですが、(2)がよくわかりません。期中取引事項には「貸手の計算利子率」もなく「借手の追加借入利子率」もありません。与えられているのは、「リース契約の内部利子率」のみでした。 私は、この「リース契約の内部利子率」が上記の「貸手の計算利子率」や「借手の追加借入利子率」に相当するいわゆる現在価値の算定に用いる割引率かと思い、その内部利子率でリース料支払総額を割り引いた金額としてリース資産に計上したのですが、結局不正解のようで、そのまま「見積現金購入価格」をリース資産として計上するのが正解のようなんです…。 そこで教えてください。「リース契約の内部利子率」とは何ですか？「貸手の計算利子率」や「借手の追加借入利子率」とは、全く違うの性質のものなんでしょうか？ よろしくご教示願います。
- ベストアンサー
- 簿記
