所有権移転ファイナンス・リース取引について
- 所有権移転ファイナンス・リース取引についてよくわかってません。
- リース取引開始時のリース資産とリース債務の算定方法が不明。
- リース契約の内部利子率とは何であり、貸手と借手の利子率とどう関係するのかわからない。
- ベストアンサー
所有権移転ファイナンス・リース取引について
所有権移転ファイナンス・リース取引について リース取引開始時におけるリース資産およびリース債務の算定方法がいまいちよくわかってません。 テキストによると、「借手側でリース物件の貸手の購入価格等が明らかでない場合は、下記二つの額面のうち、いずれか低い額が計上価格として決定される」とあります。 (1)見積現金購入価格 (2)リース料総額の割引現在価値 以上踏まえて、今、1級の過去問(商業簿記：108回)に取り掛かっているのですが、期中取引事項のうちファイナンスリース取引の箇所で、(1)はそのまま「見積現金購入価格」が与えられているのですが、(2)がよくわかりません。期中取引事項には「貸手の計算利子率」もなく「借手の追加借入利子率」もありません。与えられているのは、「リース契約の内部利子率」のみでした。 私は、この「リース契約の内部利子率」が上記の「貸手の計算利子率」や「借手の追加借入利子率」に相当するいわゆる現在価値の算定に用いる割引率かと思い、その内部利子率でリース料支払総額を割り引いた金額としてリース資産に計上したのですが、結局不正解のようで、そのまま「見積現金購入価格」をリース資産として計上するのが正解のようなんです…。 そこで教えてください。「リース契約の内部利子率」とは何ですか？「貸手の計算利子率」や「借手の追加借入利子率」とは、全く違うの性質のものなんでしょうか？ よろしくご教示願います。
- karamucho
- お礼率31% (132/421)
- 簿記
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
問題に見積現金購入価額とありますが、これは借手の見積現金購入価額ではありません。これは貸手の現金購入価額のことです。 このように判断する理由は前の回答でも書きましたが以下の通りです。 貸し手の現金購入価額が与えられていない場合、借り手の見積現金購入価額とリース料総額の割引現在価値を比較することになります。しかし比較前の段階ではどちらが低いかなんて分かりませんよね？なので、このような比較をさせるような問題では利子率が「必ず」２つ与えられます。 １つはリース料総額の割引現在価値の計算に用いる借り手の追加借入利子率です。 もう一つはリース料総額の割引現在価値と「借り手の見積現金購入価額」を一致させる利子率です。 しかし、この問題の場合は利子率が１つです。よって、比較する必要のない問題であることが分かります。 ゆえに見積現金購入価額という言葉は貸し手の現金購入価額ということになります。
その他の回答 (3)
- bowwow358
- ベストアンサー率73% (46/63)
この問題に関しては、ちょっと特殊です。 通常、「リース料総額が見積現金購入価額に一致する割引率は、7.93％」と書いてあるべき箇所が、「リース契約の内部利子率 7.93％」と書いてあるのです。 問題文に、見積現金購入価額が 2,000千円と書いてあるので、有無を言わさず、2,000千円なのでしょう。 一致するはずなので、問題文に記載されている金額が解答になるのです。 これは極めて不親切な問題です。 ただし、一つ言えることは、問題文に「借手の計算利子率」や「貸手の計算利子率」と書かれていない事です。 ここから、見積現金購入価額と比べるものはなく、見積現金購入価額がリース資産の金額になるとも読み取れます。 そうは言っても、karamuchoさんのように、会計基準をしっかり暗記し、問題文の四捨五入規定を読み飛ばさずに解答した人が失点する問題は、やっぱり試験としておかしいですね。 いろいろ試験の経験を積み勉強していると、2,000千円である理由も見えてきますので、実務に関する出題として、受け入れてください。
お礼
ありがとうございました。 もっと多くの問題に触れ、会計感覚を肥やしたいと思います。 あまり時間が無いので、連結会計の試験対策に移ります。 また、よろしくお願い致します。
- apccpa
- ベストアンサー率76% (39/51)
問題をみたんですけど、利子率が一つしか与えられていませんよね？ リース料総額の割引現在価値が見積現金購入価額よりも低い場合は、借手の追加借入利子率を使ってその後の計算をすればいいですが、見積現金購入価額の方が低い場合は「リース料総額の割引現在価値を見積現金購入価額と一致させる利子率」というものが別に与えられていない限りその後の計算はできません。なぜならリース料総額の割引現在価値＝見積現金購入価額ではないからです。 よって、本問では利子率が一つしか与えられていない以上、判定をしても見積現金購入価額の方が低い場合その後の計算ができないため、判定はせず、見積現金購入価額を「見積」という言葉はついていますが貸手の現金購入価額と同様と考えてリース資産として計上します。 また、内部利子率は貸手の計算利子率だと思います。
補足
問題まで確認してくださり、ありがとうございます。 ＞問題をみたんですけど、利子率が一つしか与えられていませんよね？ ご指摘のように与えられている利子率は一つです。 なので、見積現金購入価額と与えられてる利子率での割引価格を比較しました。 問題用紙には「金利相当額は千円未満を四捨五入すること」とあります。 なので、下記のように計算したのです。 【1年目】500÷(1+0.0793) ＝463.263・・・⇒四捨五入して463 【2年目】500÷(1+0.0793)^2＝429.225・・・⇒四捨五入して429 【3年目】500÷(1+0.0793)^3＝397.688・・・⇒四捨五入して398 【4年目】500÷(1+0.0793)^4＝368.469・・・⇒四捨五入して368 【5年目】500÷(1+0.0793)^5＝341.396・・・⇒四捨五入して341 【1～5年目】上記合計1999 だから、「見積現金購入価格」が2,000 「リース料総額の割引現在価値」が1,999 つまり、「見積現金購入価格」2,000＞「リース料総額の割引現在価値」1,999 そして、計上額はいずれか低い方の額ということだから、リース資産としては、2,000ではなく1,999だろうと思い1,999を計上したら、不正解で正解が2,000だったという次第なんです。 上記の僕の計算、あるいは僕の文章の解釈がおかしいのでしょうか？
- bowwow358
- ベストアンサー率73% (46/63)
リース契約の内部利子率とは、「リース料総額」を「見積現金購入価格」に一致させるための最終利回りであると考えてください。 つまり、「リース料総額」を「リース契約の内部利子率」で割り引いた場合、必ず「見積現金購入価額」になります。 500÷(1+0.0793) + 500÷(1+0.0793)^2 + 500÷(1+0.0793)^3 + 500÷(1+0.0793)^4 + 500÷(1+0.0793)^5 = 2,000.04359471 ≒ 2,000 となります。 ^2 は、2乗を意味します。 解答は「リース契約の内部利子率」を使っているのだから、明らかに 2,000 と、処理しているのでしょう。
補足
いつもありがとうございます。 ＞500÷(1+0.0793) + 500÷(1+0.0793)^2 + 500÷(1+0.0793)^3 + 500÷(1+0.0793)^4 + 500÷(1+0.0793)^5 = 2,000.04359471 ≒ 2,000 実はよく理解できてないのがここの計算なんですが、問題用紙には「金利相当額は千円未満を四捨五入すること」とあります。 なので、下記のように計算したのです。 【1年目】500÷(1+0.0793) ＝463.263・・・⇒四捨五入して463 【2年目】500÷(1+0.0793)^2＝429.225・・・⇒四捨五入して429 【3年目】500÷(1+0.0793)^3＝397.688・・・⇒四捨五入して398 【4年目】500÷(1+0.0793)^4＝368.469・・・⇒四捨五入して368 【5年目】500÷(1+0.0793)^5＝341.396・・・⇒四捨五入して341 【1～5年目】上記合計1999 だから、「見積現金購入価格」が2,000 「リース料総額の割引現在価値」が1,999 つまり、「見積現金購入価格」2,000＞「リース料総額の割引現在価値」1,999 そして、計上額はいずれか低い方の額ということだから、リース資産としては、2,000ではなく1,999だろうと思い1,999を計上したら、不正解で正解が2,000だったという次第なんです。 上記の僕の計算、あるいは僕の文章の解釈がおかしいのでしょうか？
関連するQ&A
- 所有権移転外ファイナンスリース取引について
専門的な内容になってしまうのですが、所有権移転外ファイナンスリース取引の処理方法で、原則（売買処理）と例外（賃貸借処理）が、借手側にも貸手側にもあり、それぞれ選択適用になっています。この場合、 (1)借手 売買処理 貸手 賃貸借処理 (2)借手 売買処理 貸手 売買処理 (3)借手 賃貸借処理 貸手 賃貸借処理 (4)借手 賃貸借処理 貸手 売買処理 と4パターンが考えられます。(2)と(4)は問題ないと思うのですが、 (1)は借手側にも貸手側にも固定資産が計上され、社会全体で見た場合、固定資産が2重で計上されませんか？よろしくお願いします。 また、(4)の場合は、借手側にも貸手側にも固定資産が計上されず、社会全体として固定資産がない状態になってしまうことにはならないでしょうか？法律の不備なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ファイナンス・リース取引に関する質問です
ファイナンス・リース取引の貸し手側の仕訳です。 設定は以下とします。 K(株)はH21年４月１日に所有権移転外ファイナンスリース取引を開始しており、以下の契約を結んでいる。 ・リース期間は３年であり、毎年３月末に300,000円ずつリース料を後払いする。 ・貸手のリース物件の現金購入価格は820,00である。 ・計算利子率は、年５％とする。利率年５％、期間３年の年金現価係数は次の数値を使用すること。 ３年：2.72 ２年：1.86 １年：0.95 以下の仕訳を借り手側で行うと、 １回目のリース料支払いでは （借）リース債務 258,000 （貸）現金預金 300,000 （借）支払利息 4,200 設定は以上です。 貸し手側の仕訳で、リース取引日に売上高と売上原価を計上する方法で仕訳をすると、 （借）リース投資資産 900,000 （貸）売上高 900,000 （借）売上原価 816,000 （貸）買掛金 816,000 となりますが、この仕訳は下の仕訳が「リースの元となる資産」816,000円を買掛金で購入し、上の仕訳がこの「リースの元となる資産」を売上計上し、リース投資資産として取得したと考えればよろしいのでしょうか？ この仕訳の買掛金、売上高はどこから来たのかわからず、自分なりに解釈しましたが自信が持てないためご存じの方に回答をお願いいたします （おそらくは、設定は書かずともよかったと思いますが、念の為に記入します。）
- ベストアンサー
- 簿記
- 「リース資産」「リース負債」の金額について質問しま
いつもお世話になります。 今回はファイナンス・リース取引についての質問です。 取引契約時にリース物件の借り手側が計上する 「リース資産」「リース負債」の金額ですが、 簿記1級テキストでは以下の通りの説明です。 1)リース物件の貸し手側の購入価額等が 判っている場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」 ○所有権移転外ファイナンス・リース取引 →「貸し手の購入価額等」か 「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 2)リース物件の貸し手側の購入価額等が 判らない場合 ○所有権移転ファイナンス・リース取引 所有権移転外ファイナンス・リース取引共に →「見積現金購入価額」か 「リース料総額の割引現在価値」の低いほうの額 とありますが、 判らないのは →「貸し手の購入価額等」か 「リース料総額の割引現在価値」の低い額のほう です。 貸し手の購入価額等が判明しているのですから、 リース料総額と合わせて、貸し手の計算利子率がわかりますよね。 そして割引現在価値を求める割引率は当然、計算利子率をもちいます。 だとしたら、常に 「リース料総額の割引現在価値」＝「貸し手の購入価額等」とならなければ ならないはずです。 つまり貸し手の購入価額等が判明している状況下では 「低い額のほう」もあったもんじゃないと思うのですが。。。 同じことは 「見積現金購入価額」か 「リース料総額の割引現在価値」の低い額 の選択でもいえるのでは。 と思います。 どちらかが低い場合というのはどういう状況なのでしょう。
- ベストアンサー
- 簿記
- リース取引時の現在価値
リース取引において、ファイナンスリース取引であるか判定する際に、現在価値を求めますが、このときに出てくる”借手の追加借入利子率”とは具体的にどういうものなのでしょうか？ 例題として、借手の追加借入利子率が年５%で、３回払いによる年金原価係数は”２．７２３２５”とありましたが、この数字はどのような計算式によって求めたのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- リース資産の計上額
リース会計について質問があります。 所有権移転外ファイナンスリース取引の借手側の処理で、リース取引開始時にリース資産として計上する金額は、貸手の購入価額が分かっている場合には「貸手の購入価額とリース料総額の現在価値のうちいずれか小さい方」を計上することになりますが、何故この金額を計上するのかが分かりません。 分からないポイントは 1)所有権移転ファイナンスリースでは、貸手の購入価額が分かっている場合は貸手の購入価額しかありえないのに、所有権移転外ファイナンスリースではリース料総額の現在価値もリース資産の金額となりうるのは何故か？ 2)何故、金額の「小さい方」を計上するのか？ の２点になります。 何卒、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- ファイナンスリース取引の会計処理について
ファイナンスリース取引の会計において利息法によらない簡便適な方法として元本と利息相当部分を分けずに総額を毎年均等に計上する方法と利息相当部分と元本部分は区分した上で毎年均等に計上する方法があるようです。 この簡便法を適用するには未経過リース料期末残高/（未経過リース料期末残高+有形及び無形固定資産期末残高） ＜10％ とならなければならないようですが、ここでいう有形及び無形固定資産期末残高とはB/S全体の固定資産額でしょうか？ この場合貸し手側は借り手側がどのような処理をしているかを確認してそれに合わせて会計処理をすることになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 貸手側のファイナンス・リース取引の会計処理について
所有権移転外ファイナンス・リース取引で 貸手の購入価額が判明している場合、 借手のリース債務は a…貸手の購入価額 b…リース料総額の現在価値 の価額の低いほうですね。 それでa＞bだと 借手のリース債務はbで会計処理を行っていきますが、 貸手は実際にaの原価がかかっているので そういうわけにはいきませんよね? 借手からはbによる会計処理でリース債務を完済しても 貸手側にはまだ投資が回収できていない状態になりますよね? 以上のケースで貸手側は最終的にどこで調整するのでしょうか。 それとも借り手側から余分に回収するのでしょうか。 基本的な質問で申し訳ありません。 よろしくご教授ください。
- ベストアンサー
- 簿記
- 所有権移転リースの資産計上の方法についての質問
私は、レンタカー会社の経理を担当しています。 弊社のレンタカーはリース車輌で、所有権移転のリースが中には含まれております。 その、所有権移転リースは、契約終了時に譲渡金（おおよそ１回分のリース料）をリース会社に支払って所有権が移転します。 通常の所有権移転ファイナンスリースの資産計上方法は、借手の見積現金購入価格か、リース料総額の現在価値を計上し、支払時にリース債務を取り崩していくと思いますが、この方法だと、契約終了時の譲渡金を支払う時、取り崩すリース債務の残が無くなってしまいます。 このようなリース契約の資産計上はどのようにしたらよいでしょうか？ ちなみに、リース契約終了時は、その車輌は売却するか、使用し続けるのであれば、再リースしないといけません。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- リース資産、リース債務計上額について質問です。
リース資産、リース債務計上額について質問です。 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかな場合】とは、実際問題どういう状況でしょうか？ リース資産、リース債務計上額について質問です。 参考書には 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかな場合】 (1)所有権移転ファイナンスリース取引 ＝貸手に購入価額等 (2)所有権移転外ファイナンスリース取引 ＝・貸手の購入価額 ・リース料総額の割引現在価値 →いずれか低い価額 【当該リース物件の貸手の購入価額等が明らかでない場合】 ・見積現金購入価額 ・リース料総額の割引現在価値 →いずれかひくい価額 とあります。 疑問(1) 『貸手の購入価額等が明らかでない場合』とは？ これは、リース会社が、借手の代わりに当該リース物件を、いくらで買ったかが分からないってことですよね？ しかし私の考えでは １、メーカーと借手で交渉した結果、ある物件を１００万で取引することにした ２、しかし借手も即金は難しいのでリースを組み利息１０万を上乗せした１１０万をリース会社に払うこととなった ３、リース会社は借手とメーカーで交渉した１００万をメーカーに払う のでリース会社の購入価格は、そのまま【借手とメーカーの交渉価額】と考えてはいけないですか？（もし、そうだとリース会社の購入価額が不明なんてことはありえない気が…） 疑問(2) 上記の疑問(1)に続く質問ですが、いくらリース会社が１００万を代わりに払ってくれたとしても、そのリース物件による諸税や運賃やら色々かかると思います。それらの費用が３万かかった、とします。するとリース会社は１０３万負担しているのですから、その１０３万の上に利益（利息）を乗っけてきた総合計が、リース料総額（ここだと１０３万＋利息１０万）だと思います。 つまり、リース料総額（１１３万）から利息（１０万）を差し引けば 逆算によりリース会社の仕入による諸々の費用すなわち当該リース物件の貸手の購入価額等の金額が判明してしまうと思うんですが、するとやはり、ここでも、リース会社の購入価額が不明なんて、ありえない気が… 疑問(3) 貸手の購入価額等、という表現が使われていますが、この『等』とはどういうことでしょうか？ 私は勝手にリース会社がリース物件を仕入るのにかかった費用と認識していまして疑問(2)もその考えに基づいて書いています。 いくら、調べても答えが見えないという現状です。 できれば具体例を挙げていただき実際は、こうだからだ！などと、イメージがつければと思っています。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- ファイナンスリースの契約期間について
ファイナンスリースの契約期間についてご教示願います。 ファイナンスリースの場合、対象物件の法定耐用年数によって 適正リース期間が定められていると思いますが、 これを下回る期間でのリース契約は可能なのでしょうか？ 可能な場合、貸手、借手側でどのような問題が生じるのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
ありがとうございました。 ＞このような比較をさせるような問題では利子率が「必ず」２つ与えられます。 肝に銘じておきます。 今後もまたよろしくお願い致します。