- 締切済み
リフレ派と反リフレ派の対立点とは！？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ga111
- ベストアンサー率26% (247/916)
＞Ａの意見をリフレ派というのでしょうか？ 基本的に違います。リフレ派というのは ーーー（ウィキペディア） リフレ派とは、日本が長らく陥っているデフレ不況を脱するために、量的緩和や日銀の国債引受、ゼロ金利政策の継続など、インフレ目標値を設定した上でのさまざまなマクロ経済政策を推奨する立場に立つことである[38]。経済学者の野口旭は「リフレ派は、政府のマクロ政策によって安定的なマクロ環境を維持し、民間部門が自らの力で産業構造調整をスムーズに行っていけるようにする事こそが、中央銀行・政府の最も重要な機能だというのがリフレ派の考えである」と述べている[39]。片岡剛士は「リフレ派というのは『派閥』ではなく、あくまで方法論、 政策手段のレベルでの緩やかな連帯である。デフレや経済停滞に陥るリスクをマクロ経済政策で回避することが必要で、その場合に中央銀行による金融政策が大きな役割を果たすというのは、マクロ経済学の共通認識で、それが突出した『派』に見えてしまう日本だけがおかしい」と述べている[38]。 ーーー ということで、上のあなたが示した方程式で定義されるものではないと思います。「日本だけがおかし」かったのはそのとおりで、新日銀体制では、まさにリフレ派に変わりました。よって、先進国、新興国を含め、ほとんどがリフレ派と思います。アベノミクスではリフレ派のこの金融政策が根幹です。ほかはほぼ失敗と私は思います。
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
学会でも、Ａの意見とＢの意見を一致させることができなかったんですかね？ ★回答 経済学が 物理学などにくらべていかがわしいからだと思う ・・・・・・・おわり・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ★そのように言う理由 社会科学で 測定数値の定義や条件がいかがわしいからです 経済学が高度な数学をいくら用いても その前提条件 計測値や使用数値の定義が 組織 個人の派閥 利権で書き換えられるからです。 結果だけみればよろしわけだ 金融政策が成功すればリフレ派は正しいって事である。 物理 工学ではＡの意見とＢの結果不一致があれば 合わないことが 新たなる興味深い研究テーマになる 新たなる研究にファイトもわいてくる。 経済学のようなことはない。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> Ａの意見をリフレ派というのでしょうか？ リフレ派の意見では、名目利子率が変化しないように政策的に調整することによって、（期待）インフレ率が上昇した場合には実質利子率が下がる、としています。 理論的な様々な議論は横に置きますが、実際上の問題は、期待インフレ率なんて誰にも分からない、という点です。それが何％位なのか、なんていうのは事後的にも不明です。いくつかの方法で推定はされますが、正しいかどうかは誰にもわかりません。 そのような期待インフレ率を5％なら5％という目標を維持する、等ということが、本当に出来ると思いますか？ > なぜ学会でも、Ａの意見とＢの意見を一致させることができなかったんですかね？ 学会では、リフレ派は少数派だと思います。 リフレ的な政策の必要性を認める人は多いでしょうけれども、現在の日本において金融政策だけで上手くいく、と考えている学者はほとんどいません。 ましてや、リフレ派の言うような「期待インフレ率管理」等というものが実際に可能だと思っている人はほんの一握りでしょう。 現在のアベノミクスの成功は、財政政策の結果だと考える方が正しいように思います。
関連するQ&A
- フィッシャー方程式に関する質問
私は経済学の勉強をしていますが、「フィッシャー方程式に関する古典派とケインズ派の考えの違い」がよく分からないので質問させて下さい。 (1)古典派のフィッシャー方程式 名目利子率＝実質利子率＋期待インフレ率 (2)ケインズ派のフィッシャー方程式 実質利子率＝名目利子率－期待インフレ率 私の本には上記のように定義されています。これらの式を私は下記のように解釈したのですが、間違ってる箇所があれば教えて頂きたいです。 古典派は実質利子率は実物資本市場（貯蓄＝投資）で決まり、期待インフレ率は貨幣市場（M/P＝kYより貨幣供給量の増加は物価上昇を起こし、物価上昇がインフレ期待を招く)によって決まると考え、その結果、名目利子率が決まると定義した。 つまり、古典派では実質利子率の水準が先に決まってしまう為、金融政策による期待インフレ率の操作をしても投資を伸ばす事は出来ない。 ケインズ派は名目利子率は貨幣市場（流動性選好理論より）で決まり、金融政策による期待インフレ率操作をする事で実質利子率に影響を与える事ができ、投資を伸ばす事が出来るとする。 私は以上のようにフィッシャー方程式に対する考えの違いを理解しましたがどうでしょうか？ちなみにケインズは元々あったフィッシャー方程式を新しい観点から見直したと考えて正しいでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- リフレ派の主張は公開市場では通用しない？
リフレ派が主張している、予想インフレ率が上がると円ドルレートが低下して輸出が増える、という説は閉鎖市場でしか成立しない、予想インフレ率が上がると実際には外貨の投資を呼び込んで通貨高になってしまう、 という意見を聞きましたが、実際どうなんでしょうか？ 同じ理屈で、予想実質金利が下がると投資が減るのだそうです。しかし実物経済では、予想実質金利が下がれば投資は増えますよね？外貨投資の世界では投資は確かに減っていくと思うのですが…実物投資と外貨投資のどっちの力が強いのか？これも気になりました。どうなんでしょう？ 総じて、リフレ派の主張は公開市場では通用しない、という意見に、有効な反論はできるでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 国債の金利上昇の問題
国債の金利について質問です。 よく、インフレが起きると、金利が上昇して財政に悪影響ということを聞きます。 そこで、質問なのですが、 インフレが起きれば、名目金利が上昇するのはわかります。 問題は、実質金利だと思うのですが、実質金利はどのくらい上昇するのでしょうか？ （たとえばインフレ率２％で実質金利は何％上がるなど） また、実質金利が上昇したとして、インフレ率ほど上昇しなければ、 すでに売ってしまった国債の市場での取引における金利が上昇しても、 政府としては、すでに売っているので問題はないように思えるのですが、 どうでしょうか？例えば、１０年ものの国債で、販売時に設定した金利の分だけ 上乗せして返済すると思うのですが、これならば、市場で売買されるときの 金利が上がっても、問題ないように思えます。 もちろん、インフレ率２％のときに実質金利が５％とかそんな風になれば、 かなり問題だと思いますが、どうなのでしょうか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 実質金利の定義は、引き算の計算式ですか？
寝ぼけた質問で済みません。 ぼんやりとwebを見ていたら、「実質利率＝名目利率－インフレ率」「実質金利＝名目金利－インフレ率」との表現を見かけました。 後者も、実質金利や名目金利と表現しているのは、実額ではなく率なのだろうと思います。 ウィキペディアをみたら、 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E8%B3%AA%E9%87%91%E5%88%A9 「実質金利（じっしつきんり）とは、インフレ率、デフレ率、諸経費を考慮した上で実際にかかる金利のことである。 実質金利 = （預けた時、所有している時の名目金利）-（予期される物価の変動率）」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%88%A9 「実物を対価とする利子を実物利子、金銭を対価とする利子を貨幣利子あるいは金利と呼ぶ」との記載もあります。 日本語で、利子は実額で、利子率は率・レートと使い分けるのが普通だと、私は思っていました。 質問１：経済学？では、実額も率も同じ用語で区別することなく混在させることが一般的なのでしょうか。 それとも、ウィキペディアや一部の人が、混在させて用語を使うだけなのでしょうか。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 実質金利 = （預けた時、所有している時の名目金利）-（予期される物価の変動率）で表すことができる。 自分が100万円の商品を購入する際の代金は銀行から名目金利5％で借り、物価の変動（インフレ率）が+4％だったとする。1年後の返済で105万円を支払う必要があるが、100万円の商品の価値は物価の変動に伴い104万円となっているため、実質的には差し引き1万円つまり1％の支払いですむ。上記の式で言えば5％-4％=1％となる。 この説明のまま適用すると、100万円を年率名目50%で借り、物価変動が年率40%の場合実質金利は年率10%と計算されます。物価変動が年率50%の場合実質金利は0%、物価変動が年率60%の場合実質金利は-10%と計算されます。 価値を物価変動で正規化するのであると、物価変動が年率40%の場合(150/140＝107%、＋７％）、物価変動が年率50%の場合(150/150＝100%、±0％）、物価変動が年率60%の場合(150/160＝94%、－６％）とする方が妥当な感じがするのです。 基準年の名目で除する方が簡単で使いやすい場合もあるのだと思いますが、、、。 実質経済成長率＝実質GDP２/実質GDP１＝(名目ＧＤＰ２/デフレ－タ２)/(名目ＧＤＰ１/デフレ－タ１)と計算するのであれば、(そうかどうかわかりませんが、、)、実質金利(率)も比率計算する定義の方がすっきりしそうです。 定義は比率での定義だが、計算上簡易で引き算にしても誤差は大きくならないことが多いということなのでしょうか。 質問２：実質金利の定義は、引き算の計算式でしょうか。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 長期金利の理論的な決まり方
長期金利というのは理論的にはどのように決まるのでしょうか？ 「名目金利 = 実質金利 + インフレ率」と言うのは周知の式ですが、名目金利にはそれ以外にも実質成長率や財政プレミアムも含まれているはずです。 実は、名目金利 = (実質金利) + インフレ率 = (実質成長率 + 財政プレミアム) + インフレ率 という事でしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 実質金利、名目金利、期待インフレ率の関係性
こんにちは。 経済学勉強中で、１点疑問がございます。 「実質金利＝名目金利ー期待インフレ率」で決まり、 各国の実質金利は市場の調整作用によりおおむね等しくなると経済学の本にかいてあります。 ということは、実質金利を固定して考えると、デフレ脱却したいなら名目金利を上げれば期待インフレ率が下がることになるかと考えましたが、名目金利の引き上げは金融引き締め（マネタリーストックの減少）なので、デフレが加速する気がします。 どこかに考え違いがあるかと思いますが、ご教授いただけませんでしょうか？ よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- アベノミクス第一の矢の内容を整理すると…？
アベノミクスの第一の矢、金融緩和の内容を改めて整理すると、円安にするというのもありますが、 本来なら金利が0に近い状態で停滞している、流動性の罠の状態だと金融緩和の効果は出ない （ＬＭ曲線が水平の状態） ↓ だが、実質金利＝名目金利ー期待インフレ率なので、期待インフレ率を上げることにより実質金利を下げることができる ↓ 実質金利が下がれば企業は投資を増やす こういう流れが期待されている、という理解でよろしいでしょうか？ となると、名目金利はすでに0近いので、この効果が出れば実質金利はマイナスになるってことですか？（既になっている？） 極端に言えば、企業は100万借りて投資をして、しばらくたって銀行には90万返せばいいと、そんな状況が期待できるってことですかね？ 企業というのは実際に、実質金利の動向を細かくチェックしながら投資判断するものなのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- マクロ経済学で答案がなかったので教えて頂きたいです
問題1 経済が長期均衡にあり、かつ犠牲比率が2のとき、インフレ率を現在より1%引き下げるのに必要な失業率の水準が2である場合、自然失業率は何%になりますか？ 問題2 インフレ率が3%であるとき、名目金利を何%にすれば（一時的な）実質利子率は1%になりますか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 「金利裁定は高金利通貨を減価させる」のでしょうか？
おしグー紹介のサイト↓を読んで、外貨投資に理論的リスク・プレミアムがない点は理解できました。（目からウロコでした） まだわからないのは、「金利裁定があるから、高金利通貨は減価する」という説明です。 ・金利裁定を通じて、先物の為替レートに金利差が織り込まれるのは理解できます。 ・インフレ率を無視して名目金利で考えるのがおかしいのもわかります。 ただし、Ａ国のほうがＢ国よりも実質金利と実質ＧＤＰ成長率が高ければ、（ＡＢの経常収支が均衡していても）他の条件が同じなら、Ａ国通貨がＢ国通貨に対して強くなる気がします。 （市場が効率的なら、現時点で実質金利が高い通貨を買えば儲かるとは限らないという点は、理解できます。） １） 裁定取引によって先物レートに織り込まれるのは、「名目金利の金利差」で、実質金利は無関係という理解で合っていますか？ 仮に、手数料ゼロ、 ドルの金利は、名目2％、実質１％ 円は、名目・実質とも０％ とします。 いまの現物レート……$1：￥100 12ヶ月限の先物の現在レート……$1：約￥98.04 １年間現物で運用した手取り……$1.02（実質価値1.01）：￥100 両国の金利・インフレ率・実質為替レートが１年間変わらないと仮定すると、 １年後の名目為替レート……$1：約￥99 これで合っているでしょうか？？？ ２） もし上の考え方で正しければ、「金利裁定によって高金利通貨が減価する」「金利裁定があるにもかかわらず、円キャリーが起きている」 のではなく、 「金利裁定によって高金利通貨の先物が実質価値以上に安くなりすぎるから、円の先物が売られ、現物の下落を加速する」ような気がするのですが？？？？ （ただし、仮に米国が超インフレで名目金利が高く、デフレの日本より実質金利が低ければ、円に対しドル先物が猛烈に売られると思います。） ……どこか根本的に誤解しているでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
